Tous les forums
pp: prison préventive
07/07/2025 à 08h14
« Selon un dispositif déjà observé à plusieurs reprises, il a été constaté que les fondateurs des centres de santé, relevant du statut des associations loi de 1901, avaient également créé des sociétés de prestations de service, fournisseurs des centres de santé, et percevant ainsi des paiements », a expliqué le parquet de Paris.
« Des flux à hauteur de 16 927 000 euros en faveur de ces différents prestataires étaient observés, à partir des comptes de onze des centres », a-t-il poursuivi. « Le préjudice global est estimé à environ 5 millions d’euros sur plusieurs années. D’importantes saisies bancaires ont été effectuées », a souligné le ministère public
c'est juste le principe de tous les centres dentaires commerciaux créés depuis 2009
07/07/2025 à 08h41
Et a chaque fois, lors des inaugurations de ces centres, des élus en quete de popularité viennent couper le ruban et faire les discours de l'Inutile !!!!!!
07/07/2025 à 08h47
Je ne comprends pas le rapport entre entre les flux vers des prestataires à eux( probablement surfacturés) et la fraude à l'assurance maladie par actes fictifs.
07/07/2025 à 09h35
Facile : actes fictifs = rentrée d'argent importante ce qui permet de payer les surfacturations aux prestataires et ainsi le centre de santé loi 1901 est à l'équilibre avec 0 € de bénéfice.
Evidemment les propriétaires du centre sont aussi les propriétaires des sociétes prestataires
07/07/2025 à 10h45
Le prestataire externe, c'est le moyen de récupérer l'argent vu que les centres dentaires asso sont à but non lucratif.
Les actes fictifs ça fait la masse financière.
Les deux vont ensemble.
07/07/2025 à 10h51
Il leur a fallu 15 ans pour intégrer ce que tout le monde savait, et qui a été dit, répété et récapépété par tous nos représentants, y compris les plus mollassons.
J'hésite toujours entre malhonnêteté et naïveté de nos législateurs.
07/07/2025 à 11h02
Marrant, ils ont mis les prénoms.
Pour d'autres types de délits, on ne les a pas...
07/07/2025 à 11h06
Sethef écrivait :
> J'hésite toujours entre malhonnêteté et naïveté de nos législateurs.
Moi, je n'hésite pas.
Quand il y a des gros sous en jeu, l'intérêt personnel prime sur l'intérêt collectif (cf aussi certains odf spé qui "voient" 180 patients par mercredi, sans jamais être embêtés...).
07/07/2025 à 12h29
En voyant le titre du fil, j'ai cru que c'était un célèbre eugénolien qui était derrière les barreaux...
07/07/2025 à 13h05
Gabzou écrivait:
------
> Le prestataire externe, c'est le moyen de récupérer l'argent vu que les centres
> dentaires asso sont à but non lucratif.
> Les actes fictifs ça fait la masse financière.
> Les deux vont ensemble.
Bien sûr, mais c'est présenté comme une fraude des le départ ces sociétés multiples.
Cela reste classique partout même sans fraude à l'assurance maladie.
08/07/2025 à 09h13
Bientôt en France.
https://www.dynamiquedentaire.com/un-faux-dentiste-autodidacte-gagne-160-000-euros-en-trompant-des-dizaines-de-patients/
08/07/2025 à 09h18
barbabapat écrivait:
----------
> Bientôt en France.
>
> https://www.dynamiquedentaire.com/un-faux-dentiste-autodidacte-gagne-160-000-euros-en-trompant-des-dizaines-de-patients/
08/07/2025 à 09h35
Entre les 1901 et les actes fictifs il y a en commun l hypocrisie du mot gratos .
gratos étant une perversité du 1/3 payant .
08/07/2025 à 10h52
Sethef écrivait:
------
> Il leur a fallu 15 ans pour intégrer ce que tout le monde savait, et qui a été
> dit, répété et récapépété par tous nos représentants, y compris les plus
> mollassons.
>
> J'hésite toujours entre malhonnêteté et naïveté de nos législateurs.
---------------------
Si je te dis:
Location, local, mutuelle, compagne, Bretagne, légal à défaut d’être moral, conseil constitutionnel.
tu me réponds quoi?
08/07/2025 à 12h28
Hakuna matata écrivait:
-------------
> Sethef écrivait:
> ------
> > Il leur a fallu 15 ans pour intégrer ce que tout le monde savait, et qui a été
> > dit, répété et récapépété par tous nos représentants, y compris les plus
> > mollassons.
> >
> > J'hésite toujours entre malhonnêteté et naïveté de nos législateurs.
> ---------------------
>
> Si je te dis:
>
> Location, local, mutuelle, compagne, Bretagne, légal à défaut d’être moral,
> conseil constitutionnel.
> tu me réponds quoi?
>
>
la connerie de la prescription
09/07/2025 à 08h30
enlaye écrivait:
------
> Entre les 1901 et les actes fictifs il y a en commun l hypocrisie du mot gratos
> .
> gratos étant une perversité du 1/3 payant .
Manquerait plus qu'un acte fictif soit payant. -)
--
Dentiste qui en a plein le cul.