Tous les forums
Impression 3D
23/03/2026 à 21h01
Bonsoir,
Pour le collage indirect, je suis entièrement d'accord avec seespan sur sa remarque.
Bien coller en direct, proprement, te sera moins couteux et moins chronophage.
Par contre, moi, il me faut 20 minutes par arcade (seespan est un warrior !), et je colle seul avec les brackest préencollés avec l'orthobox (donc pas besoin d'assistante).
Cordialement.
Sexmo.
24/03/2026 à 00h58
Ca dépend de ce que l'assistante peut faire en bouche.
7 minute c'est si l'assistante te met le nola, fait le mordançage et met le bonding. Tu places les bracket et elle fait la polymérisation.
Si tu dois faire toute ces étapes c'est plus long, mais tu dois aussi les faire pour le collage indirect.
Le collage peut être rapide car tu n'enregistre plus de bénéfice une fois que les bracket sont à peut prêt bien placer, essayer de trouve la "meilleur " position n'as pas de bénéfice.
Le collage indirect est plus précis mais ça ne se traduit pas, pas un traitement plus rapide ou moins de rendez vous. Même phénomène avec les appareillage customisé ( bracket et file fait sur messure pour le patient ), quasi aucun gain clinique.
--
หมอจัดฟัน
27/03/2026 à 17h40
En effet, je souhaitais explorer l’utilisation de gouttières de collage indirect afin d’individualiser au maximum le positionnement des brackets (ou braquet selon Dancha 😁) en fonction du plan de traitement, dans l’objectif d’optimiser la phase de finition.
Par ailleurs, mon intention était d’y intégrer des cales individualisées directement au sein des gouttières de collage indirect, afin de guider certaines fonctions occlusales dès le début du traitement : favoriser une propulsion mandibulaire, corriger des déviations de milieux ou encore gérer des situations de supraclusion, en travaillant précisément les reliefs et les angulations de ces cales.
Dans cette approche, je pensais à ce que le collage individualisé s’inscrit dans ma planification, en ajustant plus finement le positionnement des brackets, notamment au niveau antérieur pour le contrôle vertical, ou en modulant torque et angulations en fonction des objectifs, de manière à intégrer dès le collage une partie de la stratégie biomécanique, plus précise.
L’objectif est ainsi de limiter les effets indésirables, de réduire les ajustements en phase de finition et d’améliorer l’efficacité globale du traitement.
P.S. : Les vidéos sont partagées sous forme de liens, car il n’est malheureusement pas possible de les publier directement sur le forum.
Lien 1 Gouttière de collage indirect : https://screenapp.io/app/v/iQKSSaO182
Lien 2 Cales individualisées :
https://screenapp.io/app/v/uzOgrGyCcX
27/03/2026 à 17h57
Ensuite, je m’interroge sur la planification de gouttières de ce type pour les classes II, avec des éléments intégrés permettant l’utilisation d’élastiques, notamment en impression directe.
Certains d’entre vous ont-ils déjà expérimenté ce type d’approche et auraient-ils des retours à partager à ce sujet ?
Lien Gt Cl2 : https://screenapp.io/app/v/jhx3jmeQTp
27/03/2026 à 18h01
Ou encore, l’utilisation de gouttières d’interception de ce type, réalisées en impression directe, avec la possibilité d’y intégrer une correction tridimensionnelle. Avec la possibilité d’y intégrer, si nécessaire, des mouvements dentaires.
En denture mixte, il est également envisageable d’ajouter de la matière au niveau des dents temporaires, ainsi que les zones interproximales, avec aussi des découpes spécifiques, afin d’anticiper l’évolution et l’éruption des dents définitives.
PS : Ne prenez pas en compte l’inclinaison ni l’angulation des cales ; elles ne sont pas très représentatives. Je les avais simplement réalisées pour illustrer mes propos. ^^
Lien Gt interC : https://screenapp.io/app/v/DBb64HvMKn
28/03/2026 à 00h24
Bref tu veux utiliser la technologie pour augmenter ton temps de travail et coup pour zero avantage clinique.
C'est ça qui est particulier à l'ortho tu peut faire ce que tu veux tu auras toujours le même résultat clinique en à peut prèt le même temps.
--
หมอจัดฟัน