Tous les forums
Impression 3D
23/03/2026 à 21h01
Bonsoir,
Pour le collage indirect, je suis entièrement d'accord avec seespan sur sa remarque.
Bien coller en direct, proprement, te sera moins couteux et moins chronophage.
Par contre, moi, il me faut 20 minutes par arcade (seespan est un warrior !), et je colle seul avec les brackest préencollés avec l'orthobox (donc pas besoin d'assistante).
Cordialement.
Sexmo.
24/03/2026 à 00h58
Ca dépend de ce que l'assistante peut faire en bouche.
7 minute c'est si l'assistante te met le nola, fait le mordançage et met le bonding. Tu places les bracket et elle fait la polymérisation.
Si tu dois faire toute ces étapes c'est plus long, mais tu dois aussi les faire pour le collage indirect.
Le collage peut être rapide car tu n'enregistre plus de bénéfice une fois que les bracket sont à peut prêt bien placer, essayer de trouve la "meilleur " position n'as pas de bénéfice.
Le collage indirect est plus précis mais ça ne se traduit pas, pas un traitement plus rapide ou moins de rendez vous. Même phénomène avec les appareillage customisé ( bracket et file fait sur messure pour le patient ), quasi aucun gain clinique.
--
หมอจัดฟัน
27/03/2026 à 17h40
En effet, je souhaitais explorer l’utilisation de gouttières de collage indirect afin d’individualiser au maximum le positionnement des brackets (ou braquet selon Dancha 😁) en fonction du plan de traitement, dans l’objectif d’optimiser la phase de finition.
Par ailleurs, mon intention était d’y intégrer des cales individualisées directement au sein des gouttières de collage indirect, afin de guider certaines fonctions occlusales dès le début du traitement : favoriser une propulsion mandibulaire, corriger des déviations de milieux ou encore gérer des situations de supraclusion, en travaillant précisément les reliefs et les angulations de ces cales.
Dans cette approche, je pensais à ce que le collage individualisé s’inscrit dans ma planification, en ajustant plus finement le positionnement des brackets, notamment au niveau antérieur pour le contrôle vertical, ou en modulant torque et angulations en fonction des objectifs, de manière à intégrer dès le collage une partie de la stratégie biomécanique, plus précise.
L’objectif est ainsi de limiter les effets indésirables, de réduire les ajustements en phase de finition et d’améliorer l’efficacité globale du traitement.
P.S. : Les vidéos sont partagées sous forme de liens, car il n’est malheureusement pas possible de les publier directement sur le forum.
Lien 1 Gouttière de collage indirect : https://screenapp.io/app/v/iQKSSaO182
Lien 2 Cales individualisées :
https://screenapp.io/app/v/uzOgrGyCcX
27/03/2026 à 17h57
Ensuite, je m’interroge sur la planification de gouttières de ce type pour les classes II, avec des éléments intégrés permettant l’utilisation d’élastiques, notamment en impression directe.
Certains d’entre vous ont-ils déjà expérimenté ce type d’approche et auraient-ils des retours à partager à ce sujet ?
Lien Gt Cl2 : https://screenapp.io/app/v/jhx3jmeQTp
27/03/2026 à 18h01
Ou encore, l’utilisation de gouttières d’interception de ce type, réalisées en impression directe, avec la possibilité d’y intégrer une correction tridimensionnelle. Avec la possibilité d’y intégrer, si nécessaire, des mouvements dentaires.
En denture mixte, il est également envisageable d’ajouter de la matière au niveau des dents temporaires, ainsi que les zones interproximales, avec aussi des découpes spécifiques, afin d’anticiper l’évolution et l’éruption des dents définitives.
PS : Ne prenez pas en compte l’inclinaison ni l’angulation des cales ; elles ne sont pas très représentatives. Je les avais simplement réalisées pour illustrer mes propos. ^^
Lien Gt interC : https://screenapp.io/app/v/DBb64HvMKn
28/03/2026 à 00h24
Bref tu veux utiliser la technologie pour augmenter ton temps de travail et coup pour zero avantage clinique.
C'est ça qui est particulier à l'ortho tu peut faire ce que tu veux tu auras toujours le même résultat clinique en à peut prèt le même temps.
--
หมอจัดฟัน
28/03/2026 à 20h22
Je comprends votre logique, Seespan. C’est vrai que lorsque je m’exprime, j’ai tendance à partir un peu dans tous les sens? désolé ! 😁😁
En réalité, en plus de l’orthodontie, je suis également très passionné par l’entrepreneuriat. Cette stratégie numérique me permettra, à terme, de réduire significativement les coûts de laboratoire. En effet, une fois le design maîtrisé, le coût de conception des appareils devient dérisoire.
Cela rend également la délégation beaucoup plus simple, à condition de bien comprendre les mécanismes des logiciels. Jusqu’à présent, j’ai principalement appris grâce à des échanges avec des personnes comme vous, sans avoir besoin d’investir dans des formations. Aujourd’hui, l’information est largement accessible, et je suis convaincu que toute personne motivée peut s’approprier ces outils avec du temps et de la rigueur, le monde est vaste hehe, et si j’ai réussi à me débrouiller, il n’y a aucune raison que quelqu’un d’autre ne puisse pas en faire autant. 🤝🏼
Par ailleurs, les appareils V1, présentés ci-dessus, à ma petite échelle, sont conçus pour être surveillés, numérisés et adaptables. Comme vous le soulignez, en orthodontie, il existe une multitude d’approches. C’est d’ailleurs ce que j’apprécie particulièrement : par exemple, la mécanique sectorielle pour les classes II, largement popularisée par Ricketts, a continuellement évolué avec le temps. Et certains la considèrent aujourd’hui plus efficiente que des dispositifs comme le Carriere Motion, et c’est précisément ce qui fait la richesse de notre discipline.
Le numérique offre une véritable liberté thérapeutique. En interception notamment, il est encore rare d’exploiter pleinement les dimensions 4D : sagittale, transversale, verticale, les mouvements dentaires, et le facteur "temps". Les grandes entreprises proposent des solutions, mais souvent coûteuses et plus facilement déployées dans des zones à fort pouvoir d’achat.
À l’inverse, la maîtrise du numérique permet de reproduire ces approches tout en y apportant des ajustements personnalisés. En comprenant les mécanismes, il devient possible d’adapter les traitements selon son expérience clinique, mais aussi selon la réalité de sa patientèle et de son environnement. Cela permet de proposer des solutions sur mesure, plus flexibles, plus accessibles, et souvent plus pertinentes grâce à la liberté qu’offre le numérique. 🚀🚀🚀
Au-delà du numérique clinique, il existe également un numérique organisationnel, qui sont très complémentaires. Aujourd’hui, pour un prix + qu'abordable, il est possible de créer un site internet avec un espace dédié pour chaque patient, permettant d’organiser, planifier et surveiller les traitements, et une communication directe. Avec une bonne maîtrise, une vision claire et des objectifs définis, cela permet d’optimiser considérablement la qualité du suivi, les coûts, l’organisation du cabinet et votre temps.
J’apprécie particulièrement la gestion des urgences et la logique de “stratégie d’entonnoir” en orthodontie : plus le contrôle et la surveillance sont adaptés, plus il devient possible de concentrer son attention sur les patients qui nécessitent réellement une surveillance + poussée. Cela améliore à la fois l’efficacité clinique, la qualité de prise en charge et l’optimisation du temps.
Même avec une grande proportion de cas bien maîtrisés, il reste toujours une part de situations où l’on se demande : “Qu’aurais-je pu faire mieux ?” La data, l’organisation et le numérique permettent justement d’analyser ces cas et de progresser en continu.
C’est en tout cas ma philosophie à l’instant T, et elle évoluera avec le temps, par l'échange avec des personnes telles que vous ! C’est aussi ce qui rend l’orthodontie si passionnante. 😁
28/03/2026 à 23h32
C’est d’ailleurs ce que j’apprécie particulièrement : par exemple, la mécanique sectorielle pour les classes II, largement popularisée par Ricketts, a continuellement évolué avec le temps. Et certains la considèrent aujourd’hui plus efficiente que des dispositifs comme le Carriere Motion, et c’est précisément ce qui fait la richesse de notre discipline
Ricketts j'ai jamais vue un spécialiste utilisé ça, utilise un file droit et ça marche aussi bien voir mieux. SURTOUT si ton obejctif c'est d'être efficient.
Le Carrière motion est un produit marketing, les études te dise qu'a part augmenter le temps de traitement et le temps fauteuil ça ne sert à rien.
L'Interception ne sert à rien non plus à part cas exceptionnel, vous devez faire durer le traitement trois ans en France ( 4 en Allemagne. Donc vous faite du fonctionnel . Les études te dise que c'est inutile.
Si tu dois faire un truc inutile, fait le avec un appareillage simple et peut couteux type quadelix, ou appareil résine.
Un jour viens faire un tour en Asie, tu verras qu'on as que des cas difficulté +++ qui bizarrement sont tous traité avec un appareillage fixe en une phase.
qu'abordable, il est possible de créer un site internet avec un espace dédié pour chaque patient, permettant d’organiser, planifier et surveiller les traitements, et une communication directe. Avec une bonne maîtrise, une vision claire et des objectifs définis, cela permet d’optimiser considérablement la qualité du suivi, les coûts, l’organisation du cabinet et votre temps.
Heu tu sais que tu as des soft quasi gratuit qui font ça très bien? Avec l'IA tu peut même développé le tien.
Même avec une grande proportion de cas bien maîtrisés, il reste toujours une part de situations où l’on se demande : “Qu’aurais-je pu faire mieux ?” La data, l’organisation et le numérique permettent justement d’analyser ces cas et de progresser en continu.
Si j'était méchant je dirais que la seul chose qui empêche de progresser c'est la flemme. Si tu veut apprendre, fait des simulation 3D de tes traitement et compare avec les résultats obtenu. Mais ça il faut faire un setup pour chaque patient et les collégues aime pas ...
--
หมอจัดฟัน