Cookie Consent byPrivacyPolicies.comLacune 46 - Eugenol
Gbfo08o2ecy6sxsnqko0n3imhewv - Eugenol
Palpatine

02/09/2025 à 19h00

Edentement 46, dent extraite il y'a 4 mois chez cette patiente de 80 ans, j'attends encore? Je ne pose pas? J'adresse?
Pas d'osteoporose...

PS : Je ne sais pas comment était la dent avant d'être extraite...

5aam5ahau84bhrljh6fzctwrcg4c - Eugenol

Dentarue

03/09/2025 à 06h21

Mais qu’est ce qui peut donc empêcher la cicatrisation 🤔


Gbfo08o2ecy6sxsnqko0n3imhewv - Eugenol
Palpatine

03/09/2025 à 08h44

Tu penserais donc à la 45?


120 81 mdkvjo - Eugenol
Monaco

03/09/2025 à 09h07

Je pense, mais au lieu de jouer au professeur, donnez vos avis :)


Fear and loathing in las vegas toax7t - Eugenol
Donchico

03/09/2025 à 12h22

Pas d'antécédent de biphosphonates par hasard?


Gbfo08o2ecy6sxsnqko0n3imhewv - Eugenol
Palpatine

04/09/2025 à 23h20

Non pas de biphosphonates


Gabzou

05/09/2025 à 08h15

Aucun symptome et la muqueuse est saine par dessus?
Ca ressemble quand même bien à un défaut de cicatrisation lié à un kyste résiduel, les limites ont l'air nettes sur la coupe que tu montres.
Si toutes les limites sont aussi propres et régulières avec au moins 1 ou 2 mm d'os au dessus du canal du NAI, tu ouvres, tu curettes, et tu surveilles.
Tu peux aussi te renseigner sur la situation avant la chir pour essayer de confirmer le diagnostic.


Gbfo08o2ecy6sxsnqko0n3imhewv - Eugenol
Palpatine

05/09/2025 à 13h16

Aucun symptôme
Je pense qu'il s'agit bien d'un kyste résiduel laissé en place lors de l'extraction

0y2eojg2vr8a7dauadhybxfyi21q - Eugenol

Gabzou

05/09/2025 à 16h31

Effectivement, avec la radio pré avulsion il n'y a quasiment plus de doute. Très certainement une lésion qui s'est développée mésialement et est passée inappercue au curetage.
C'est parti pour un nouveau curetage, tu auras sûrement besoin d'une légère ostéotomie pour bien te dégager l'accès et être sur de tout enlever.


Nouveau image bitmap fz77zh - Eugenol
Sethef

05/09/2025 à 21h54

Moi, sans voir l'apex de la 45, j'aurais du mal à être sûr de quoi que ce soit.


Gabzou

05/09/2025 à 23h29

Oui, c'est ça le "quasiment". J'avoue que c'est très excentré vers l'avant. Sans voir la pano, mon premier réflexe sur la RA ça a été de me dire que le kyste résiduel venait d'une 45 avulsée avant. Mais 45 est encore là.
Je me suis dit que Palpatine avait du regarder toutes les coupes du cbct et que si c'était une lésion de 45 il n'y aurait pas eu de post sur le sujet car il aurait posé le diagnostic seul, et qu'il ne se lancerait pas dans la pose d'implants avant d'avoir géré les foyers infectieux, mais tu as raison de vouloir vérifier Sethef.
En plus la pano est floue mais c'est vrai que ça pourrait être une lésion de 45.

Envoie les coupes au niveau de l'apex de 45, Palpatine!

Ah, et question technique, est-ce que je suis le seul à voir ces radios en minuscule?


Dentarue

06/09/2025 à 07h46

« Je me suis dit que Palpatine avait du regarder toutes les coupes du cbct et que si c'était une lésion de 45 il n'y aurait pas eu de post sur le sujet car il aurait posé le diagnostic seul » : pas la peine d’en rajouter, c’est de la manipulation et ça se voit ☝️


Avatar transparent iqadnc - Eugenol
adhoc

06/09/2025 à 12h06

Ok, mais cette PM a des racines qui ne paraissent pas simples, a mon avis totalement calcifiées. Qu'en feriez vous? Vous tenteriez l'endo? (pas moi!!!)


Ulysse90

07/09/2025 à 13h12

Si le diagnostic étiologique retenu est une lésion post-extractionnelle résiduelle, c'est qu'on a exclu la 45 comme étant causale, alors pourquoi ne pas se poser la question d'un bridge, compte tenu du contexte local et général ?