Biotech fait de la résistance.

wakrap

31/10/2025 à 19h06

Ils remontent dans mon estime.
D'autres vont les haïr et les boycotter.

https://www.bfmtv.com/economie/economie-social/finances-publiques/la-251e-fortune-francaise-manque-de-patriotisme-olivier-faure-attaque-ce-patron-qui-a-rapatrie-toute-sa-production-en-france-mais-qui-menace-de-quitter-le-pays-en-cas-de-taxe-zucman_AN-202510310489.html

la dernière phrase est magique de gloubi boulga et de fanatisme étatique débridé :
"On devrait tous ensemble se dire 'Qu’est-ce que je peux faire pour servir mon pays et qu’est-ce que je peux faire pour ceux qui n’ont rien?'", a conclu Olivier Faure."

Mais ducon, parce qu'il faut être un sacré abruti pour écrire une phrase aussi débile, ce patron, il a justement rapatrié la boite et la production dans ce pays, il a fait ça pour ce pays! Et toi, pauvre abruti, tu racontes qu'il devrait du coup payer encore plus jusqu'à vendre des parts de sa société.
Alors que la question à se poser de la part d'un politique et en particulier d'un député, c'est "qu'est ce que je peux faire pour ce pays pour que les personnes comme ce patron reviennent ou ne partent pas"

Hokusai

31/10/2025 à 20h26

c est surtout une boite gavee de subvention public raz la coupe et qui a embauche le tristement célèbre arnaud montebourg qui a contribue a la destruction industrielle de la france et qui voulait nous voir a 3ke m/mois...

il faut que cette boite coule... en plus ils font du matos de très mauvaise qualité. c est de la fausse industrie biberonnée à l argent public .

Le pauvre, ses 600 millions de capital lui rapportent combien? Sûrement un chouia plus que les 2% de la taxe envisagée, qui se trouve être grosso modo à hauteur du livret A.
Tout va bien, ce n'est pas comme si les richesse étaient de plus en plus accumulées par une minorité.
En plus un philanthrope qui a rappatrié en France. Bon, il se trouve que c'est tombé pile au moment où il risquait de se manger les tarifs douaniers de Trump, mais rien à voir, il est juste rentré par patriotisme.

Sans ôter au mérite des grands patrons, taxer le patrimoine est une nécessité vu qu'on ne taxe quasi pas les bénéfices non liés au travail. Ou alors on se met à taxer les investissements correctement.

Heureusement que cette taxe a été rejetée et que wakrap est là, nous avons frôlé le communisme...

GtArXAxXEAAD_ti.jpg

chicot29

31/10/2025 à 21h07

600 millions de capital ? C'est ce que vaut sa société ? C'est simple il la vend et il se barre si il trouve un débile pour la racheter.


--
Dentiste qui en a plein le cul.

chicot29

31/10/2025 à 21h08

Il a créé combien d'emplois olivier Faure ?


--
Dentiste qui en a plein le cul.

Je savais déjà que le demeuré Elgy était communiste, ça me surprend de découvrir que Gabzou l’est aussi.

chicot29

31/10/2025 à 21h23

Aucun c'est lui qui distribue les tickets de rationnement.


--
Dentiste qui en a plein le cul.

Gabzou écrivait:
------
> Le pauvre, ses 600 millions de capital lui rapportent combien? Sûrement un
> chouia plus que les 2% de la taxe envisagée, qui se trouve être grosso modo à
> hauteur du livret A.
> Tout va bien, ce n'est pas comme si les richesse étaient de plus en plus
> accumulées par une minorité.
> En plus un philanthrope qui a rappatrié en France. Bon, il se trouve que c'est
> tombé pile au moment où il risquait de se manger les tarifs douaniers de Trump,
> mais rien à voir, il est juste rentré par patriotisme.
>
> Sans ôter au mérite des grands patrons, taxer le patrimoine est une nécessité vu
> qu'on ne taxe quasi pas les bénéfices non liés au travail. Ou alors on se met à
> taxer les investissements correctement.
>
> Heureusement que cette taxe a été rejetée et que wakrap est là, nous avons frôlé
> le communisme...

Mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire comme conneries!!!! C’est désespérant venant de quelqu’un avec un BAC+6! Tu m’étonnes qu’on s’effondre. Leur taxe à la con est censée être assise sur une valorisation. En bourse, tous les ans tu as des boites qui font des rallyes boursiers et qui ensuite perdent 50 % voire 100%de leurs valeurs.

Donc en gros une boîte qui monte à 40 millions de valorisation. Le PDG qui en détiendrait 50% se trouverait à payer 400000€ d’impôts tous les ans juste au titre de cette taxe 2% c’est rien puisqu’on nous le dit . J’ai entendu un communiste expliquer que s’ils ne les avaient pas il n’avait qu’à céder 2% de sa boite à l’état tous les ans!!!Quand on voit la capacité de gestion de l’état ça fait peur.
Ou alors prendre un crédit pour ceux qui ne se versent pas un salaire suffisant . Ben oui après tout, quand ils vendront quelques actions après l’éclosion de la boîte, ils ne le sentiront même pas passer non?

Déjà dans le cas où la boîte ne cesse de croître c’est une boucherie. Mais dans les cas plus que nombreux où le soufflet retombe, on va se trouver avec de pauvres gus qui auront payé un truc débile sur du vent et finiront sans rien.

Et on espère que sachant ça, on va trouver des idiots utiles pour se lancer dans ce genre d’aventure en France?

2/3 exemples d’entreprises dans ce cas de figure : Carmat en cours de liquidation , Valneva -85% en 3 ans , median technologies -60% sur 5 ans , zêta biotech liquidée après avoir été valorisée plusieurs millions , oncodesign - 57% sur l’année , innate pharma -50% sur 5 ans , econocom -75 % par rapport au pic. Bref des exemples comme ça il y en a des dizaines. C’est le propre des startups. Pour une qui émerge, 5 ou 10 se cassent la figure. Mais avant de se casser la figure, elles suscitent l’espoir des marchés et passent par une phase de sur-valorisation. Et nos brillants cerveaux communistes espèrent (!) que les rares gus qui ont la capacité de monter ce genre de boîtes vont risquer de le faire en France pour se faire tondre au point de finir ruiné pour avoir eu à payer 2 petits pour cent tous les ans d’une boîte qui risque de ne plus rien valoir quelques années plus tard … à ce niveau de connerie la messe est dite, on est foutu!! Le niveau en économie du français moyen n’est pas brillant, mais associé à la bêtise et la démagogie de nos politiques, on a la recette parfaite pour finir de saborder le pays. Pathétique

wakrap

31/10/2025 à 21h54

Gabzou écrivait:
------
> Le pauvre, ses 600 millions de capital lui rapportent combien? Sûrement un
> chouia plus que les 2% de la taxe envisagée, qui se trouve être grosso modo à
> hauteur du livret A.

Whaou, tu joues au platiste de l'économie . La société ne lui raporte rien par principe. Si la société fait des bénef elle en verse 25% à l'Etat et les 75% qui restent, elle les réinvestis ou les distribue. Avec ces discours débiles, vous obligez ces personnes à distribuer des bénéfices au lieu de laisser dans la société. C'est parfaitemente crétin.

> Tout va bien, ce n'est pas comme si les richesse étaient de plus en plus
> accumulées par une minorité.
> En plus un philanthrope qui a rappatrié en France. Bon, il se trouve que c'est
> tombé pile au moment où il risquait de se manger les tarifs douaniers de Trump,
> mais rien à voir, il est juste rentré par patriotisme.
>
> Sans ôter au mérite des grands patrons, taxer le patrimoine est une nécessité vu
> qu'on ne taxe quasi pas les bénéfices non liés au travail. Ou alors on se met à
> taxer les investissements correctement.
>
> Heureusement que cette taxe a été rejetée et que wakrap est là, nous avons frôlé
> le communisme...

C'est tout le problème des ignorants.
https://x.com/Cobra_FX_/status/1984293387348881685

Et non , les richessses ne sont pas de plus en plus accululées par une minorité, sauf peut être en France parce que la majorité refuse obstinément de les accumuler en refusant la capitalisation. D'autre part, posséder des parts d'une société ce n'est pas être riche, il ne s'agit que d'une évaluation qui n'a strictement rien à voir avec de l'argent sur un compte.
Dernier point, heureusement qu'il y a ces valorisations énormes, c'est ce qui permet aux entreprises US d'investir par centaines de milliards dans l'IA.
Contrairement aux idioties proférées et enseignées, le privé peut investir plus et mieux que les Etats, pour peu qu'on les laisse faire. Et au lieu de voler 2% par an d'une évaluation en capital, il vaut bien mieux les laisser investir.
La période la plus faste de développement où l'humainité est sortie de 95% en dessous du seuil de pauvreté, c'est le XIXeme où le capital s'est ultra concentré et où l'on avait le principe des rendements croissants par le développement des monopoles. Factuellement cela a été la période avec la plus violente amélioration du niveau de vie moyen et la fuite de la vie misérable agricole vers les villes.

https://x.com/sc_cath/status/1984354431220269260

courbe.jpeg

bouboule écrivait:
--------
> Donc en gros une boîte qui monte à 40 millions de valorisation. Le PDG qui en
> détiendrait 50% se trouverait à payer 400000€ d’impôts tous les ans juste au
> titre de cette taxe 2% c’est rien puisqu’on nous le dit . J’ai entendu un
> communiste expliquer que s’ils ne les avaient pas il n’avait qu’à céder 2% de sa
> boite à l’état tous les ans!!!Quand on voit la capacité de gestion de l’état ça
> fait peur.

La taxe Zucman concernerait les patrimoines de plus de 100 000 000 €....

bill

31/10/2025 à 22h50

Des taxes, des impôts et surtout aucune économie pour l'état glouton, on n'a pas assez essayé depuis 40 ans, c'est sûr que ça va bien marcher...


--
https://docudent.fr
La plus importante base
documentaire dentaire francophone
_______________________________

Olieve écrivait:
------
> bouboule écrivait:
> --------
> > Donc en gros une boîte qui monte à 40 millions de valorisation. Le PDG qui en
> > détiendrait 50% se trouverait à payer 400000€ d’impôts tous les ans juste au
> > titre de cette taxe 2% c’est rien puisqu’on nous le dit . J’ai entendu un
> > communiste expliquer que s’ils ne les avaient pas il n’avait qu’à céder 2% de
> sa
> > boite à l’état tous les ans!!!Quand on voit la capacité de gestion de l’état
> ça
> > fait peur.
>
> La taxe Zucman concernerait les patrimoines de plus de 100 000 000 €....

Mais quelque soit le montant, ça reste une taxe sur un pari! Et une taxe sur un pari dans un monde ouvert qui plus est!! Tu prendrais le risque de mettre tout ce que tu as dans une boîte, de bosser comme un chien pour que ça marche en sachant qu’une fois que ça commence à avoir une valeur théorique, on te demande de sortir du vrai argent, pas du théorique!! Le tout avec le risque que finalement ça foire et que tu te retrouves avec des lignes de crédits impossibles à rembourser??
On voudrait offrir nos quelques cerveaux français bien faits à des pays plus accueillant on s’y prendrait pas autrement !

wakrap

01/11/2025 à 00h01

Génial, cela me fait le ouikend.
Les platistes de l'assemblée viennent de voter leur impôt sur le patrimoine improductif, bref, sur les dettes d'Etat, entre autres, dont sont gavées les assurances vie. C'est magique.

https://x.com/NicolasAlfonsi/status/1984391668913881121

> > bouboule écrivait:
> > --------

> Mais quelque soit le montant, ça reste une taxe sur un pari! Et une taxe sur un
> pari dans un monde ouvert qui plus est!! Tu prendrais le risque de mettre tout
> ce que tu as dans une boîte, de bosser comme un chien pour que ça marche en
> sachant qu’une fois que ça commence à avoir une valeur théorique, on te demande
> de sortir du vrai argent, pas du théorique!! Le tout avec le risque que
> finalement ça foire et que tu te retrouves avec des lignes de crédits
> impossibles à rembourser??
> On voudrait offrir nos quelques cerveaux français bien faits à des pays plus
> accueillant on s’y prendrait pas autrement !

C’est complètement ridicule.
Quand tu es valorisé à 100 000 000€, tu n’es plus du tout dans ce schema là.

Ha bon?? C’est valable pour n’importe quelle boite. Même les plus grosses. Une valorisation n’est pas un montant sur un compte en banque!!!! C’est l’estimation faite d’une entreprise par le marché. Demande aux gus qui étaient investis dans la bulle internet et n’ont pas pensé à vendre juste avant qu’elle n’explose, eux ils maîtrisent bien la nuance.

Prends un mec comme Musk, sa fortune estimée juste cette année est passée d’un peu moins de 500 milliards fin 2024 à 300 en mars puis à nouveau 500 en cette fin d’année.Tu taxes quoi du coup?
Et surtout une fois récupérés tes 2 petits pour-cent et soulagé un peu la haine du riche ( qui ne le sera jamais d’ailleurs, avant que Musk revienne au salaire median….) , tu penses que ça va tenir combien de temps avant que ce genre de type mette en place des contre-mesures ?
J’ai pris l’exemple de Musk volontairement. La Californie a essayé de le pomper en taxes et impôts…. Ben il a pris son siège social et il s’est barré avec au Texas. Belle plus-value pour la Californie qui a donc perdu le contribuable Musk ( bon débarras dirait nos communistes français ) ET le siège de tesla avec les milliers d’emplois ( et de taxes!! ) qui vont avec.
Je comprends pas comment on peut en France s’imaginer une seule seconde que ça va bien se passer. On est déjà le pays le plus taxé au monde et on en ajoute encore… Sauf que là ça peut être le coup de grâce, une taxe sur une valeur hypothétique, on est vraiment champions du monde de la bêtise !

Nos fortunés à nous ne sont pas plus cons que les autres. D’ailleurs depuis quelques années on les entends parler du sujet de plus en plus. Tiens par exemple la cotation de Total Énergie à New York se met en place.
Vivement qu’on s’effondre complètement et qu’on se retrouve comme les grecs ou les portugais débarrassés de la chienlit politique actuelle!!

wakrap écrivait:
------
> Génial, cela me fait le ouikend.
> Les platistes de l'assemblée viennent de voter leur impôt sur le patrimoine
> improductif, bref, sur les dettes d'Etat, entre autres, dont sont gavées les
> assurances vie. C'est magique.
>
> https://x.com/NicolasAlfonsi/status/1984391668913881121

Je suis preneur de lire ou les obligations d état ,bon trésor sont ciblées
Montre moi que tu ne relaies pas comme un semi habile

bouboule écrivait:
--------
> Ha bon?? ……

Je pense que tu n’as pas bien compris ce qu’est la taxe Zucman.

Les bénéfices d'une boite ne bénéficieraient pas aux propriétaires et seraient totalement réinvestis, qu'est-ce qu'il ne faut pas lire.
Le concept de dividende, ça parle?
Et si la boite n'est pas en bourse, le proprio est alors en général salarié.
La chute de valorisation ? Ben ils paieront moins alors, ou ne serons plus soumis à cet impôt.

Je rappelle qu'on parle d'un impôt plancher en plus. Ces gens là ont vu leur patrimoine doubler en 8 ans si j'en crois le discours des députés. 12,5% par ans.
Les malheureux tomberaient à 10,5% par an. Triste.

Allez, un peu d'humour, reprenons en cœur, les références datent un peu mais ca devraient vous parler quand même :
Toi qui as un travail, pense à ceux qui n'en ont pas.
Nous, on n'a que la spéculation pour boucler les fins d'mois.
Il faut une vraie réforme sociale qui exonère les bénéfices boursiers.

Gabzou écrivait:
------
>
> . Ces gens là ont vu leur
> patrimoine doubler en 8 ans si j'en crois le discours des députés. 12,5% par
> ans.
> Les malheureux tomberaient à 10,5% par an. Triste.
>
>

Voilà voilà … Bac+6. À quel moment le niveau moyen en mathématique et en économie a sombré à ce point . En fait ça ne sert à rien d’essayer d’expliquer. On a en France une idéologie au pouvoir qui ne sait pas compter et qui surtout imagine que le riche est plumable à merci.
Qu’on lise ça ou entende ça au PMU du coin ça peut se comprendre. Mais lire ça ici ! Ce pays est vraiment foutu.

Le dentiste riche pour ses voisins à la limite c’est ok, on peut pomper il est difficilement délocalisable. Mais l’ultra riche avec une armée de conseils et avec en face des pays qui ouvrent grand leurs bras ( faut pas aller bien loin, les italiens par exemple se frottent les mains )
Ça rappel la taxation des yachts des salauds de riches qui devait rapporter des millions…. Bon ben y a plus qu’un navire imposé en France pour 80k€ je crois, tous les autres ont changé de pavillon! Belle opération pour la richesse nationale:-)

bouboule écrivait:
--------

> Voilà voilà … Bac+6. À quel moment le niveau moyen en mathématique et en
> économie a sombré à ce point . En fait ça ne sert à rien d’essayer d’expliquer.
> On a en France une idéologie au pouvoir qui ne sait pas compter et qui surtout
> imagine que le riche est plumable à merci.

C’est malheureux d’être à ce point désinformé pour un bac +6.

Hokusai

01/11/2025 à 11h06

je serai ok avec vous si biotech avait pas reçu des tétrarchiés de subventions publiques.

maintenant bien entendu je suis contre les hausses d impôt tant qu il n'y a pas de baisse significative des dépenses publiques et suppression des régimes spéciaux excessivements favorables comme à la sncf ou les intermittents du spectacle.

bill

01/11/2025 à 11h33

De toute manière ce délire va bientôt s’arrêter faute de combattants.
Les "riches", les vrais, pas ceux qui gagnent 3500€ par mois, auront toujours les moyens de se barrer, les jeunes qui font de grandes écoles ou des études supérieures partent faire des stages à l’étranger et ne reviennent pas, ne resteront que les vaches à lait dont la production commence à se tarir…
La panne sèche est proche.


--
https://docudent.fr
La plus importante base
documentaire dentaire francophone
_______________________________

Ouais ou bien le FMI se rapproche.

Ce qui est dingue, c’est le niveau ambiant de médiocrité .
Ou bien l’on réduit les dépenses, mais se faire taxer encore et encore pour un niveau de service public aussi faible avec tout une armée mexicaine qui gère les certibiocides et les toilettes sur les bateaux d’ostréicultures.
Merde à la fin .
Vraiment champions les gars.

wakrap

01/11/2025 à 11h50

Jf35 écrivait:
----
> Ouais ou bien le FMI se rapproche.

Non, le FMI c'est pour les pays qui n'ont pas de devises pour commercer.