Biotech fait de la résistance.

barbabapat

08/11/2025 à 20h18

ELGY écrivait:
----
> Pour le gros conspi Nonol:
>
>
> Une crèche représente la naissance de Jésus dans une perspective chrétienne.

Oui et non. Jésus est un juif déplacé. La naissance de jesus n'est pas qu'un symbole seulement chrétien.

> Dans le judaïsme, Jésus n’est pas un messie reconnu, et l’objet n’a aucune
> fonction rituelle ou symbolique positive.

C'est quand même assez intéressant de nier le fait qu'il soit Juif et que le parti qui lutte contre les crèches est très légèrement antisémite.

> Dans l’islam, Jésus est prophète mais sa naissance est comprise différemment,
> sans crèche ni symbolique associée.

> La crèche est donc un symbole propre à une seule tradition. La qualifier de
> fédératrice projette une interprétation chrétienne sur d’autres religions qui ne
> l’identifient pas comme un marqueur commun.

Le gros problème c'est que les trois religions croient en trois dieux différents. Dieu, n'est pas le marqueur commun.
>
> L’Ancien Testament est identique entre les trois religions ??? Oulalala !!!!!
> Les textes ne sont ni identiques ni placés au même statut. Le Tanakh juif,
> l’Ancien Testament chrétien et les récits coraniques ne coïncident ni en
> structure ni en contenu.
> L’interprétation théologique de Dieu, de la révélation, et des récits varie
> fortement. Une similarité partielle ne crée pas pour autant un symbole unifié ou
> interchangeable.

Et pourtant dans l'idée d'une cohabitation des trois religions sur le même territoire fêter la naissance d'un enfant Juif déplacé qui a un statu de prophète dans les deux autres religions aurait permis de faire cohérence là où il n'y a pas de cohérence sur dieu ni sur les textes d'un point de vue politique.
Et c'est là où tu fait intervenir la laïcité au contraire dans l'idée d'en faire une figure de coexistence entre les trois religions.

barbabapat écrivait:
----------
> ELGY écrivait:
> ----
> > Pour le gros conspi Nonol:
> >
> >
> > Une crèche représente la naissance de Jésus dans une perspective chrétienne.
>
> Oui et non. Jésus est un juif déplacé. La naissance de jesus n'est pas qu'un
> symbole seulement chrétien.
Qu’est ce que tu entends par juif déplacé?
Je vais faire simple
Jésus figure commune (histoire, théologie)
Crèche symbole chrétien exclusif de sa naissance

> > Dans le judaïsme, Jésus n’est pas un messie reconnu, et l’objet n’a aucune
> > fonction rituelle ou symbolique positive.
>
> C'est quand même assez intéressant de nier le fait qu'il soit Juif et que le
> parti qui lutte contre les crèches est très légèrement antisémite.
Qui nie cela ?
> > Dans l’islam, Jésus est prophète mais sa naissance est comprise différemment,
> > sans crèche ni symbolique associée.
>
> > La crèche est donc un symbole propre à une seule tradition. La qualifier de
> > fédératrice projette une interprétation chrétienne sur d’autres religions qui
> ne
> > l’identifient pas comme un marqueur commun.
>
> Le gros problème c'est que les trois religions croient en trois dieux
> différents. Dieu, n'est pas le marqueur commun.
> >
> > L’Ancien Testament est identique entre les trois religions ??? Oulalala !!!!!
> > Les textes ne sont ni identiques ni placés au même statut. Le Tanakh juif,
> > l’Ancien Testament chrétien et les récits coraniques ne coïncident ni en
> > structure ni en contenu.
> > L’interprétation théologique de Dieu, de la révélation, et des récits varie
> > fortement. Une similarité partielle ne crée pas pour autant un symbole unifié
> ou
> > interchangeable.
>
> Et pourtant dans l'idée d'une cohabitation des trois religions sur le même
> territoire fêter la naissance d'un enfant Juif déplacé qui a un statu de
> prophète dans les deux autres religions
C’est lesquelles ?

aurait permis de faire cohérence là où
> il n'y a pas de cohérence sur dieu ni sur les textes d'un point de vue
> politique.
> Et c'est là où tu fait intervenir la laïcité au contraire dans l'idée d'en faire
> une figure de coexistence entre les trois religions.
Même si Jésus est une figure historique reconnue dans le judaïsme et l’islam, la représentation de sa naissance à travers la crèche est un symbole spécifiquement chrétien donc ton idée est poétique mais incompatible avec la laïcité pour un lieu public administratif

bouboule écrivait:
--------
> croc1765 écrivait:
> --------
> > Bouboule recentre toi on parle de musk avec tesla pas de starlink et autres
> > Pourquoi devier
> > Barbaq t’as hacké ton clavier?:)
>
> Ben oui on parle de Musk! Le deal signé par le CA de Tesla est basé sur le pari
> que ce Musk va guider la boîte vers des sommets.
>
> On parle pas de Marcel Dugland sinistre inconnu.
> Je te redonne juste le CV du mec, aucune déviation. Le Musk de Tesla c’est le
> même que celui qui a explosé la NASA, qui vend des abonnements internet et de
> la connectivité aux compagnies aériennes , qui développe des puces cérébrales,
> des tunnels, etc etc .
>
> Normalement, avec un tout petit effort de mise en perspective, ça peut aider à
> comprendre … j’espérais naïvement que tu comprendrais le cheminement
> intellectuel tout seul, désolé. Maintenant que je t’ai donné le mode d’emploi,
> ça devrait t’éclairer un peu ;-).
>
> Quand tu as en tête les réalisations de ce type sur les 20 dernières années, tu
> te dis que finalement, les objectifs fixés par son mega deal ne sont peut être
> pas si inattégniables que ça. Perso si j’avais été au CA de Tesla ( on peut
> toujours rêver) j’aurai voté oui les yeux fermés…


Voilà mon mode d’emploi

Certes SpaceX et Starlink sont parfaitement un reflet de cette réussite mais dans des contextes protégés.
SpaceX bénéficie de gros contrats publics stables avec la NASA et le Pentagone etc.., d’une maîtrise technologique avancée et de fusées réutilisables reduisant fortement les coûts de lancement, lui permettant ainsi de dominer le marché des lancements spatiaux.
Starlink repose sur un nombre massif de satellite, »des licences orbitales » rares,difficiles à obtenir, et une clientèle captive dans des zones isolées (comme tu l as souligné) ,stratégiques, assurant des revenus et une position de quasi monopole durable .

Par contre Tesla évolue dans un marché ouvert, ultra-concurrentiel ,dépendant des consommateurs, impacté par des cycles économiques et soumis à des réglementations strictes.
Ses autres activités (énergie, robotique et intelligence artificielle )restent encore minoritaires quand ce n’est pas des échecs ,immatures, limitant la diversification.
Le génie de Musk inspire et motive assurément Tesla, mais les obstacles économiques, industriels et réglementaires restent bien réels.

Bouboule
Attention au halo effect