Soigner des tout-petits agités lors des soins dentaires

Et puis surtout, notre bon Gabzou, il est comme le conseil de l'ordre, il est totalement incapable de voir le tableau complet (un comble !)
(pour le conseil de l'ordre, voir le coup où ils ont interdit à doctolib de mettre un filtre par âge du patient. résultat, mon assistante perd du temps toutes les semaines à rappeler des adultes qui ont pris rdv chez moi)

Je vais faire un résumé très simple de la situation pour que vous compreniez bien.

Vous avez le dentiste X, praticien consciencieux (ou pas) qui soigne les enfants du mieux qu'il peut. Quand il tombe sur un gamin totalement ingérable, il essaie, il prend du temps, une fois, deux fois et puis il abandonne, c'est au-dessus de ses capacités, il adresse au pédodontiste.
C'est beau ! C'est noble ! De la dentisterie dans le serment d'hypocrate ! Je suis admiratif !

Vous avez le dentiste Y, lui il aime pas soigner les gosses, l'assistante dit au téléphone "on prend pas les enfants, il faut aller chez le dr King Zoulou, voilà l'adresse et le numéro de téléphone et dites que vous venez de notre part". Oooooh bouuuuuh c'est moche, c'est pas beau, c'est vilaaaaain !

Et enfin vous avez le dentiste Z, lui il prend les gosses, il essaie et quand au bout de cinq minutes il n'y arrive pas après avoir gueulé un coup, il envoie à King Zoulou. Franchement c'est noble, lui au moins il essaie !

(on va passer sur le dentiste Z+ qui fait un courrier "voir un pédodontiste, démerdez-vous pour en trouver un" qui là quand même, même moi je ne trouve aucune excuse et je condamne, ça m'est déjà arrivé de recevoir des gosses en errance thérapeutique depuis trois ans...)

Donc imaginons que TOUS les dentistes faisaient comme le dentiste Y.
Gabzou et le conseil de l'ordre seraient tellement contents !

Oui, c'est beau ! C'est noble ! C'est le serment d'Hypocrate !

Sauf que oui mais non. Mais alors non, pas du tout en fait. Parce que vous comprenez, là, King Zoulou, pour assurer la rentabilité de son cabinet, ça sera 800 euros la séance de Meopa pour amortir les heures d'acclimatation nécessaires (j'ai déjà vu passer des devis de ce type). Et puis surtout, dans dix ans, king zoulou à soigner QUE des patients ingérables du matin au soir, bah il va faire un burnout, raccrocher sa plaque et bon courage pour la suite les aminches.
Comment je le sais ?
Bah j'ai fait cinq ans en hospitalier psychiatrique à soigner QUE des patients ingérables du matin au soir... UN JOUR par semaine. Et j'ai pas tenu.

Maintenant imaginons que TOUS les dentistes faisaient comme le dentiste Y
Bah le planning de king zoulou, ça serait une alternance de PLEIN de patients super simples à soigner avec une bonne rentabilité (bah ouais, détartrage + deux mordus + fluor sur un gamin dont tu as soigné des caries il y a trois ans, qui se laisse parfaitement bien faire, qui a un brossage nickel et passe le fil dentaire tous les soirs depuis, c'est plutôt rentable comme séance de 15 minutes une fois par an vu qu'en pédo t'as pratiquement pas de frais de matériel. Détartrage + fluor + 4 sealants + deux radios + deux petites caries occlusales en 30 minutes, c'est plutôt rentable comme séance vu qu'en pédo t'as pratiquement pas de frais de matériel) et un ou deux patients difficiles à soigner par jour (les jours difficiles) sur lesquels t'es pas obligé de balancer des devis de zinzin vu que ta rentabilité est bonne avec les gamins susnommés (et donc moins de discrimination envers les handicapés ! wouhou !).

Imaginons maintenant que la profession serait un mix de dentistes X et de dentistes Z.
Bah là j'aime autant vous dire que je déplaque tout de suite. Parce qu'alterner du matin au soir des patients insoignables avec des patients traumatisés... merci hein mais non merci.

Et là, je vous parle même pas du fait que si il n'y avait que des dentistes Y... bah y aurait probablement plus de pédodontistes vu que la rentabilité serait bien plus intéressante sans avoir besoin de se prendre la tête...
Imagine my shock ! Personne veut faire de la pédo exclusive quand les omnipraticiens se gardent tout ce qui est rentable et se servent des pédodontistes comme de leur poubelle ! Qui aurait pu le prédire ! Je suis choqué !

PS: et j'ai oublié de dire que maintenant, quand un nouveau dentiste X appelle le cabinet pour savoir si on peut prendre un patient compliqué... bah c'est malheureux à dire hein... je suis désolé... pardon pardon pardon... mais l'assistante répond que je prend pas de nouveaux patients pour le moment. Bah ouais, désolé, mais ma santé d'abord hein, les gamins se soigneront pas tout seul quand je serais à l'hôpital pour deux ans.

adhoc écrivait:
-----
> Ton texte est tres bien, gabzou, tres clair. Mais une interdiction temporaire
> d'exercice, tu y vas un peu fort.
> Tu écrases tous tes tres bons ecrits bien argumentés avec une idée un peu
> exagérée, voire détestable.

Je ne retrouve plus mon post, mais j'ai du mettre un truc du style "Dans l'absolu" avant ma phrase.
Je sais très bien que c'est contre productif, et que ça n'arrivera jamais. C'était plus pour choquer qu'autre chose.

Non vraiment, ce qui me choque c'est cette idée qu'il y aurait des praticiens dont le comportement avec des enfants serait si déplacé qu'il vaudrait mieux ne pas les voir, et ça semble tout à fait acceptable pour certains.
Un soignant qui gueule sur mon gosse (bon, le mien il ouvre la bouche bien sur), c'est signalement à son conseil de l'ordre.

Le protocole logique pour moi:
J'installe le gamin sur un fauteuil et lui demande d'ouvrir, puis j'essaie de faire le soin, et si ça ne passe pas je m'arrête et j'adresse avant de perdre mon calme.

Si un praticien n'a pas l'équilibre émotionnel pour s'arréter avant de hurler sur un enfant au point de le traumatiser, il ne devrait pas exercer du tout. Et là je suis sérieux.

chicot29

06/12/2025 à 21h48

paul53 écrivait:
------
> Gabzou écrivait:
> ------
> > Prunelles écrivait:.
> > >
> > > Certes, mais tu ne peux pas forcer un praticien à travailler autrement que
> > comme il l'entend.
> >
> > Et? Je viens de le dire, une bonne part des enfants se soignent quasiment
> comme
> > des adultes, il n'a pas à modifier sa pratique, juste à voir le petit patient
> > une fois pour confirmer que cet enfant là est compatible avec sa pratique.
> > Tu dirais la même chose d'un praticien qui refuse de faire des compos ou soins
> > autres que prothétiques?
> >
> > > Si un confrère ne veut pas soigner d'enfants, tu crois que c'est vraiment
> une
> > bonne chose que de le forcer à en soigner ?
> >
> > Dans l'absolu, oui. Quitte à en passer par l'interdiction temporaire
> d'exercice
> > avec obligation de formation en pédiatrie s'il veut jouer à l'idiot.
> >
> > Article intéressant sur le sujet de l'interdiction avec obligation de
> formation
> > dans la lettre du cno qui vient d'arriver d'ailleurs.
> >
> > Pour faire une autre analogie, refuser de recevoir les enfants c'est comme
> > refuser de recevoir les ald sous prétexte que certains sont insoignables à
> cause
> > de leur pathologie. Ca ne marche pas comme ça. On fait un effort, on regarde,
> et
> > si ça ne va pas on adresse.
> > C'est le refus systématique qui est problématique. L'ordre l'indique
> > régulièrement, et je suis sur la même position.
>
> Interdiction temporaire. Et les odfs qui adressent pour des 75 85 mobiles ou
> même des 14 24, pour extraction c'est honteux. " j'ai pas assez de force" ou qui
> adressent pour rétro alvéolaires 11 21 pour suspiscion résorption "j'ai pas le
> matériel adéquat" . Tu y vas fort. Commençons par là

Pour les dents de lait t'attends qu'elles tombent faut pas être pressé . Pour le reste j'extrais pas les dents saines ( surtout que c'est celui qui fait l'acte qui en prend la responsabilité) et l'ortho si il pense qu'il a foiré son traitement il les fait lui même les radios. Pour finir je ne bosse pas le mercredi et le planning est blindé sur des mois hors horaires scolaires. -)-

--
Dentiste qui en a plein le cul.