Soigner des tout-petits agités lors des soins dentaires

Et puis surtout, notre bon Gabzou, il est comme le conseil de l'ordre, il est totalement incapable de voir le tableau complet (un comble !)
(pour le conseil de l'ordre, voir le coup où ils ont interdit à doctolib de mettre un filtre par âge du patient. résultat, mon assistante perd du temps toutes les semaines à rappeler des adultes qui ont pris rdv chez moi)

Je vais faire un résumé très simple de la situation pour que vous compreniez bien.

Vous avez le dentiste X, praticien consciencieux (ou pas) qui soigne les enfants du mieux qu'il peut. Quand il tombe sur un gamin totalement ingérable, il essaie, il prend du temps, une fois, deux fois et puis il abandonne, c'est au-dessus de ses capacités, il adresse au pédodontiste.
C'est beau ! C'est noble ! De la dentisterie dans le serment d'hypocrate ! Je suis admiratif !

Vous avez le dentiste Y, lui il aime pas soigner les gosses, l'assistante dit au téléphone "on prend pas les enfants, il faut aller chez le dr King Zoulou, voilà l'adresse et le numéro de téléphone et dites que vous venez de notre part". Oooooh bouuuuuh c'est moche, c'est pas beau, c'est vilaaaaain !

Et enfin vous avez le dentiste Z, lui il prend les gosses, il essaie et quand au bout de cinq minutes il n'y arrive pas après avoir gueulé un coup, il envoie à King Zoulou. Franchement c'est noble, lui au moins il essaie !

(on va passer sur le dentiste Z+ qui fait un courrier "voir un pédodontiste, démerdez-vous pour en trouver un" qui là quand même, même moi je ne trouve aucune excuse et je condamne, ça m'est déjà arrivé de recevoir des gosses en errance thérapeutique depuis trois ans...)

Donc imaginons que TOUS les dentistes faisaient comme le dentiste Y.
Gabzou et le conseil de l'ordre seraient tellement contents !

Oui, c'est beau ! C'est noble ! C'est le serment d'Hypocrate !

Sauf que oui mais non. Mais alors non, pas du tout en fait. Parce que vous comprenez, là, King Zoulou, pour assurer la rentabilité de son cabinet, ça sera 800 euros la séance de Meopa pour amortir les heures d'acclimatation nécessaires (j'ai déjà vu passer des devis de ce type). Et puis surtout, dans dix ans, king zoulou à soigner QUE des patients ingérables du matin au soir, bah il va faire un burnout, raccrocher sa plaque et bon courage pour la suite les aminches.
Comment je le sais ?
Bah j'ai fait cinq ans en hospitalier psychiatrique à soigner QUE des patients ingérables du matin au soir... UN JOUR par semaine. Et j'ai pas tenu.

Maintenant imaginons que TOUS les dentistes faisaient comme le dentiste Y
Bah le planning de king zoulou, ça serait une alternance de PLEIN de patients super simples à soigner avec une bonne rentabilité (bah ouais, détartrage + deux mordus + fluor sur un gamin dont tu as soigné des caries il y a trois ans, qui se laisse parfaitement bien faire, qui a un brossage nickel et passe le fil dentaire tous les soirs depuis, c'est plutôt rentable comme séance de 15 minutes une fois par an vu qu'en pédo t'as pratiquement pas de frais de matériel. Détartrage + fluor + 4 sealants + deux radios + deux petites caries occlusales en 30 minutes, c'est plutôt rentable comme séance vu qu'en pédo t'as pratiquement pas de frais de matériel) et un ou deux patients difficiles à soigner par jour (les jours difficiles) sur lesquels t'es pas obligé de balancer des devis de zinzin vu que ta rentabilité est bonne avec les gamins susnommés (et donc moins de discrimination envers les handicapés ! wouhou !).

Imaginons maintenant que la profession serait un mix de dentistes X et de dentistes Z.
Bah là j'aime autant vous dire que je déplaque tout de suite. Parce qu'alterner du matin au soir des patients insoignables avec des patients traumatisés... merci hein mais non merci.

Et là, je vous parle même pas du fait que si il n'y avait que des dentistes Y... bah y aurait probablement plus de pédodontistes vu que la rentabilité serait bien plus intéressante sans avoir besoin de se prendre la tête...
Imagine my shock ! Personne veut faire de la pédo exclusive quand les omnipraticiens se gardent tout ce qui est rentable et se servent des pédodontistes comme de leur poubelle ! Qui aurait pu le prédire ! Je suis choqué !

PS: et j'ai oublié de dire que maintenant, quand un nouveau dentiste X appelle le cabinet pour savoir si on peut prendre un patient compliqué... bah c'est malheureux à dire hein... je suis désolé... pardon pardon pardon... mais l'assistante répond que je prend pas de nouveaux patients pour le moment. Bah ouais, désolé, mais ma santé d'abord hein, les gamins se soigneront pas tout seul quand je serais à l'hôpital pour deux ans.

adhoc écrivait:
-----
> Ton texte est tres bien, gabzou, tres clair. Mais une interdiction temporaire
> d'exercice, tu y vas un peu fort.
> Tu écrases tous tes tres bons ecrits bien argumentés avec une idée un peu
> exagérée, voire détestable.

Je ne retrouve plus mon post, mais j'ai du mettre un truc du style "Dans l'absolu" avant ma phrase.
Je sais très bien que c'est contre productif, et que ça n'arrivera jamais. C'était plus pour choquer qu'autre chose.

Non vraiment, ce qui me choque c'est cette idée qu'il y aurait des praticiens dont le comportement avec des enfants serait si déplacé qu'il vaudrait mieux ne pas les voir, et ça semble tout à fait acceptable pour certains.
Un soignant qui gueule sur mon gosse (bon, le mien il ouvre la bouche bien sur), c'est signalement à son conseil de l'ordre.

Le protocole logique pour moi:
J'installe le gamin sur un fauteuil et lui demande d'ouvrir, puis j'essaie de faire le soin, et si ça ne passe pas je m'arrête et j'adresse avant de perdre mon calme.

Si un praticien n'a pas l'équilibre émotionnel pour s'arréter avant de hurler sur un enfant au point de le traumatiser, il ne devrait pas exercer du tout. Et là je suis sérieux.

chicot29

06/12/2025 à 21h48

paul53 écrivait:
------
> Gabzou écrivait:
> ------
> > Prunelles écrivait:.
> > >
> > > Certes, mais tu ne peux pas forcer un praticien à travailler autrement que
> > comme il l'entend.
> >
> > Et? Je viens de le dire, une bonne part des enfants se soignent quasiment
> comme
> > des adultes, il n'a pas à modifier sa pratique, juste à voir le petit patient
> > une fois pour confirmer que cet enfant là est compatible avec sa pratique.
> > Tu dirais la même chose d'un praticien qui refuse de faire des compos ou soins
> > autres que prothétiques?
> >
> > > Si un confrère ne veut pas soigner d'enfants, tu crois que c'est vraiment
> une
> > bonne chose que de le forcer à en soigner ?
> >
> > Dans l'absolu, oui. Quitte à en passer par l'interdiction temporaire
> d'exercice
> > avec obligation de formation en pédiatrie s'il veut jouer à l'idiot.
> >
> > Article intéressant sur le sujet de l'interdiction avec obligation de
> formation
> > dans la lettre du cno qui vient d'arriver d'ailleurs.
> >
> > Pour faire une autre analogie, refuser de recevoir les enfants c'est comme
> > refuser de recevoir les ald sous prétexte que certains sont insoignables à
> cause
> > de leur pathologie. Ca ne marche pas comme ça. On fait un effort, on regarde,
> et
> > si ça ne va pas on adresse.
> > C'est le refus systématique qui est problématique. L'ordre l'indique
> > régulièrement, et je suis sur la même position.
>
> Interdiction temporaire. Et les odfs qui adressent pour des 75 85 mobiles ou
> même des 14 24, pour extraction c'est honteux. " j'ai pas assez de force" ou qui
> adressent pour rétro alvéolaires 11 21 pour suspiscion résorption "j'ai pas le
> matériel adéquat" . Tu y vas fort. Commençons par là

Pour les dents de lait t'attends qu'elles tombent faut pas être pressé . Pour le reste j'extrais pas les dents saines ( surtout que c'est celui qui fait l'acte qui en prend la responsabilité) et l'ortho si il pense qu'il a foiré son traitement il les fait lui même les radios. Pour finir je ne bosse pas le mercredi et le planning est blindé sur des mois hors horaires scolaires. -)-

--
Dentiste qui en a plein le cul.

Pour les dents de lait mobile…. l’assistante a pour consigne de dire aux parents de faire bouffer des chewing-gum (mais attention sans sucre !) trois fois par semaine et de rappeler dans six mois si c’est pas tombé (ça arrive quand meme des fois 😅)

Avec les tout-petits, la clé est la routine, la douceur et la diversion. Proposer une activité simple, offrir des choix limités et rester calme aide souvent. Rediriger plutôt que punir fonctionne très bien à cet âge. https://amoxicilline-france.com/medicaments/antibiotiques-pas-chers

Monaco

09/12/2025 à 09h59

De l'amox pas cher !

Haha j’avais loupé la suite de ce fil.

Petit florilège de tes écrits Gabzou, heureusement qu’on sait que tu n’es que dentiste, sinon ça pourrait être effrayant :

« Je le répète une fois de plus: ce qui est inacceptable »

« Le comportement déontologique »

« Je ne respecte pas ce comportement »

« qu'avoir une personnalité de merde »

« Quitte à en passer par l'interdiction temporaire d'exercice avec obligation de formation en pédiatrie s'il veut jouer à l'idiot »

« Ca ne marche pas comme ça. On fait un effort »

« Si un praticien n'a pas l'équilibre émotionnel pour s'arréter avant de hurler sur un enfant au point de le traumatiser, il ne devrait pas exercer du tout »

T’es un mec bien gabzou, y’a pas à chier! Un petit dictateur en devenir. Tout ce que j’adorais à la fac et qui a fait que je n’y ai jamais remis les pieds. Ce sentiments absolu d’avoir la vérité , de penser pouvoir contraindre les autres à se plier à ce qu’on pense, y compris par la force… superbe!

T’as un type ici dont c’est le métier de prendre les enfants et qui te dis que ça bousille des gosses, mais non, lui il comprend rien, parce que toi tu SAIS . Est-ce qu’on ne devrait pas le censurer aussi celui là d’ailleurs à dire des trucs qui ne vont pas dans ton sens??

Tu m’étonnes que la profession en soit là où elle est avec des gus comme toi. Contraindre un praticien à faire ce qu’il ne veut pas.. quelle farce! A titre personnel, je vois le truc arriver depuis un bon moment ( pas que sur la pedo mais sur l’exercice en général… le mot libéral en France ne veut plus rien dire ). Je me suis donc préparé. Demain, un Gabzou se pointe me menacer au cab pour essayer de me contraindre, je le fout dehors. Ensuite, je me défendrai par les moyens légaux et si je perds, le temps de ma suspension je prendrai soin de noter les coordonnées du Gabzou en question sur mon répondeur, histoire qu’il ait au moins à répondre de sa connerie totalitaire auprès de mes patients qui se trouveront sans praticien.

D’ailleurs je conseille vivement à ceux qui nous lisent et qui ont pour ambition de ne pas finir en pantin obéissant à des imbeciles de préparer leur sortie! En bonus, la sensation de se sentir capable de pouvoir tout envoyer balader sans grand risque est très agréable.

Il restera ceux qui sont captifs par leurs charges et emprunts. Hé ben bon courage aux gosses qui se trouveront entre leurs mains.
C’est quoi pour toi la qualité de soin espérée d’un praticien qui bosse sous la menace et la contrainte, qu’on force à pratiquer des soins qu’il n’aime pas ou ne veut pas faire? (Je te pose la question sur la pédo mais tu peux élargir sur ce que tu veux.) J’aimerai bien avoir ton analyse ou plutôt ta certitude sur ce point Gabzou!! Tu espères quoi comme qualité de soin en tordant le bras du soignant?
Remarque, en France la qualité des soins tout le monde s’en tamponne. Restera sans doute la petite jouissance malsaine d’avoir contraint un collègue. Belle victoire pour la santé publique ! Après tout il fallait au moins ça pour le remettre dans le droit chemin. Ca va être top c’est sûr…
Vu ton paquet de certitudes, je souhaite bon courage à tes étudiants…

adhoc

10/12/2025 à 16h25

Mon bouboule, n'exagere pas non plus dans l'autre sens.
Pour les momes, je fais comme gabzou, mon possible. L'argumentaire est bon.
Mais qu'un de mes confreres ou consoeurs ne les traite pas ou tres peu, n'a aucune importance.
Beaucoup sont contents de trouver des bouboule ou des dentarue ou des pluton ou des chicot pour des choses difficiles ou tres pointues. .
La richesse d'une profession reste dans sa variété. Peut etre une théorie de droite, mais je m'en fous.

adhoc écrivait:
-----
> Mon bouboule, n'exagere pas non plus dans l'autre sens.
> Pour les momes, je fais comme gabzou, mon possible. L'argumentaire est bon.
> Mais qu'un de mes confreres ou consoeurs ne les traite pas ou tres peu, n'a
> aucune importance.
> Beaucoup sont contents de trouver des bouboule ou des dentarue ou des pluton ou
> des chicot pour des choses difficiles ou tres pointues. .
> La richesse d'une profession reste dans sa variété. Peut etre une théorie de
> droite, mais je m'en fous.

C'est de droite, ça !?!? Moi, je dirai que c'est du wokisme...

Moi ce qui me fait halluciner c’est le principe de menacer quelqu’un à faire ce qu’il ne veut pas faire. Pas spécifiquement chez nous.
Et je posais une vraie question! C’est quoi la qualité de soin qu’on attend d’un soignant qu’on force à faire de la pédo en le menaçant d’interdiction d’exercice?
On peut poser la même question sur la chir par exemple. Tu irais te faire extraire une dent chez le Dr Quidam qui revient de 2 mois de suspension et qu’on force à se mettre à la chir alors qu’il a horreur de ça??

adhoc

10/12/2025 à 17h35

>C'est de droite, ça !?!? Moi, je dirai que c'est du wokisme...<

Explique un peu , vernal. On m'avait appris que le dirigisme etait plutot de gauche (wok) et que la liberté d'entreprise (variété de choix) de droite. mais peut etre tu vas nous eclairer de tes connaissances. Je dois etre un peu vieux. Vas y , exprime toi.
Et en plus, ca fera drolement avancer le débat...... ouarffff......

Soigner des tout‑petits agités lors des soins dentaires demande patience et douceur. Il est essentiel de créer un climat rassurant, avec des explications simples et un environnement ludique. Les pauses régulières, l’utilisation de jeux ou de distractions visuelles peuvent aider à réduire l’anxiété. La présence d’un parent rassure également l’enfant. Un suivi adapté et une approche bienveillante favorisent la coopération et rendent les soins plus efficaces et moins stressants.
https://pharmacie-livraison24.com/
--
https://amoxicilline-france.com/

adhoc écrivait:
-----
> Mon bouboule, n'exagere pas non plus dans l'autre sens.
> Pour les momes, je fais comme gabzou, mon possible. L'argumentaire est bon.
> Mais qu'un de mes confreres ou consoeurs ne les traite pas ou tres peu, n'a
> aucune importance.
> Beaucoup sont contents de trouver des bouboule ou des dentarue ou des pluton ou
> des chicot pour des choses difficiles ou tres pointues. .
> La richesse d'une profession reste dans sa variété. Peut etre une théorie de
> droite, mais je m'en fous.

L’argumentaire est médiocre, simpliste et plein de bonnes intentions comme l’enfer en est pavé.
Je l’ai expliqué plus haut.

ELGY

11/12/2025 à 08h16

bouboule écrivait:
--------
> Haha j’avais loupé la suite de ce fil.
>
> Petit florilège de tes écrits Gabzou, heureusement qu’on sait que tu n’es que
> dentiste, sinon ça pourrait être effrayant :
>
> « Je le répète une fois de plus: ce qui est inacceptable »
>
> « Le comportement déontologique »
>
> « Je ne respecte pas ce comportement »
>
> « qu'avoir une personnalité de merde »
>
> « Quitte à en passer par l'interdiction temporaire d'exercice avec obligation de
> formation en pédiatrie s'il veut jouer à l'idiot »
>
> « Ca ne marche pas comme ça. On fait un effort »
>
> « Si un praticien n'a pas l'équilibre émotionnel pour s'arréter avant de hurler
> sur un enfant au point de le traumatiser, il ne devrait pas exercer du tout »
>
> T’es un mec bien gabzou, y’a pas à chier! Un petit dictateur en devenir. Tout ce
> que j’adorais à la fac et qui a fait que je n’y ai jamais remis les pieds. Ce
> sentiments absolu d’avoir la vérité , de penser pouvoir contraindre les autres à
> se plier à ce qu’on pense, y compris par la force… superbe!
>
> T’as un type ici dont c’est le métier de prendre les enfants et qui te dis que
> ça bousille des gosses, mais non, lui il comprend rien, parce que toi tu SAIS .
> Est-ce qu’on ne devrait pas le censurer aussi celui là d’ailleurs à dire des
> trucs qui ne vont pas dans ton sens??
>
> Tu m’étonnes que la profession en soit là où elle est avec des gus comme toi.
> Contraindre un praticien à faire ce qu’il ne veut pas.. quelle farce! A titre
> personnel, je vois le truc arriver depuis un bon moment ( pas que sur la pedo
> mais sur l’exercice en général… le mot libéral en France ne veut plus rien dire
> ). Je me suis donc préparé. Demain, un Gabzou se pointe me menacer au cab pour
> essayer de me contraindre, je le fout dehors. Ensuite, je me défendrai par les
> moyens légaux et si je perds, le temps de ma suspension je prendrai soin de
> noter les coordonnées du Gabzou en question sur mon répondeur, histoire qu’il
> ait au moins à répondre de sa connerie totalitaire auprès de mes patients qui
> se trouveront sans praticien.
>
> D’ailleurs je conseille vivement à ceux qui nous lisent et qui ont pour
> ambition de ne pas finir en pantin obéissant à des imbeciles de préparer leur
> sortie! En bonus, la sensation de se sentir capable de pouvoir tout envoyer
> balader sans grand risque est très agréable.
>
> Il restera ceux qui sont captifs par leurs charges et emprunts. Hé ben bon
> courage aux gosses qui se trouveront entre leurs mains.
> C’est quoi pour toi la qualité de soin espérée d’un praticien qui bosse sous la
> menace et la contrainte, qu’on force à pratiquer des soins qu’il n’aime pas ou
> ne veut pas faire? (Je te pose la question sur la pédo mais tu peux élargir sur
> ce que tu veux.) J’aimerai bien avoir ton analyse ou plutôt ta certitude sur ce
> point Gabzou!! Tu espères quoi comme qualité de soin en tordant le bras du
> soignant?
> Remarque, en France la qualité des soins tout le monde s’en tamponne. Restera
> sans doute la petite jouissance malsaine d’avoir contraint un collègue. Belle
> victoire pour la santé publique ! Après tout il fallait au moins ça pour le
> remettre dans le droit chemin. Ca va être top c’est sûr…
> Vu ton paquet de certitudes, je souhaite bon courage à tes étudiants…



Si ton argumentaire repose à ce point sur des fantasmes, des procès d’intention et des films dans ta tête, normal que tu voies des “petits dictateurs” partout.
Mais ça reste ça : dans ta tête.

ELGY

11/12/2025 à 11h39

bouboule écrivait:
--------
> Moi ce qui me fait halluciner c’est le principe de menacer quelqu’un à faire ce
> qu’il ne veut pas faire.


C’est exactement ce que me disait mon Toubib à propos des gastros.
Il ne veut plus en voir au cabinet et oriente systematiquement chez son troudebaliste.
Bravo Bouboule !

ELGY écrivait:
> Si ton argumentaire repose à ce point sur des fantasmes, des procès d’intention
> et des films dans ta tête, normal que tu voies des “petits dictateurs” partout.
> Mais ça reste ça : dans ta tête.

Merci Elgy.
Je me suis volontairement abstenu de reconsulter ce post quelques jours sachant que ça allait être stérile.
Effectivement.

Si
-parler de déontologie, une "loi" qui s'applique à nous tous,
-dire que ne pas être capable de gérer ses émotions en tant qu'adulte au point de traumatiser en gosse en lui hurlant dessus c'est avoir un comportement de merde, que ça doit se travailler, et qu'à titre perso je ne respecte pas ces gens là. Dans le cadre bien particulier de la 1ère consultation afin de déterminer si l'enfant est soignable.
-avoir suggéré que ces gens là ne devraient pas exercer (un peu excessivement, et pas dans un but d'application, je l'ai dit dans mon dernier post), car j'assimile ça à un défaut de compétence grave.

c'est être un dictateur, je pense que bouboule doit revoir ses définitions.

Et évidemment bouboule se bat contre des épouvantails, je n'ai jamais dit qu'il fallait contraindre des gens à faire des actes qu'ils n'aiment pas.
J'ai dit que ne pas recevoir les enfants ne permettait pas de savoir si on pouvait les soigner ou pas, et c'est ça qui est inadmissible, une bonne part d'entre eux pouvant être pris en charge quasiment comme des adultes.

Bref, je me casse et ne reviendrai pas, et ne lirai pas les posts que j'ai pu rater. J'ai essayé d'exprimer mon opinion, elle n'est pas partagée par tous, elle a été mal comprise par certains, mais ce n'est pas ici que je réussirait à exprimer de la finesse.
A bientôt sur d'autres fils.

Gabzou écrivait:
------

> Et évidemment bouboule se bat contre des épouvantails, je n'ai jamais dit qu'il
> fallait contraindre des gens à faire des actes qu'ils n'aiment pas.
>

Gabzou je te remets tes mots à toi, sans déformation. C’est du copié collé:

Gabzou écrivait:
------
>
>
> > Si un confrère ne veut pas soigner d'enfants, tu crois que c'est vraiment une
> bonne chose que de le forcer à en soigner ?
>
> Dans l'absolu, oui. Quitte à en passer par l'interdiction temporaire d'exercice
> avec obligation de formation en pédiatrie s'il veut jouer à l'idiot.
>

Pardon de savoir lire Gabzou. Vraiment désolé!

Et tu n’as pas répondu à ma question, c’est quoi la qualité des soins attendue dans ce contexte d’exercice sous la contrainte d’après toi?

Tu ne sais pas lire une discussion.
Rajoute le contexte qui précise que je parlais des praticiens qui refusent systématiquement tout rdv avec des enfants.
Et apprends à lire les petits mots.

Dans l'absolu: sans comparer, sans tenir compte des conditions, des circonstances.

S'il n'y avait pas la demographie médicale actuelle ni aucune autre considération, que le seul point de décision était ce grave manquement à la déontologie qu'est le fait de systématiquement refuser de recevoir des enfants, je serai pour des sanctions, au rang desquelles l'interdiction d'exercice (temporaire, le temps d'apprendre à soignerdes enfants avec qualité, comme pour un défaut de compétence vu qu c'est l'argument avancé).

La qualité attendue est la même que pour toute autre prise en charge.
On peut refuser les cas complexes (peu importe le seuil de difficulté qu'on fixe), on se doit de savoir soigner un gamin coopérant pour y effectuer les même soins qu'on pratique chez les adultes.

Ajout: La pédiatrie n'est pas un acte spécifique pour lequel on peut se sentir incompétent. J'accepte que des praticiens ne fassent pas de chir, sur personne, parce qu'ils ne sentent pas compétents.
Mais si on fait des compos sur des adultes, on doit recevoir les enfants (et les handicapés, les vieux, les css, ou tout autre individu) le temps d'évaluer si on pourra les soigner comme on soigne nos patients habituels.

😂 y a pas de petits ou de gros mots, y a juste ce que tu écris. Si on en est à renier ce qu’on dit parce qu’on le pensait un peu mais pas trop mais quand même un peu plus que moins ça devient compliqué!

Tu es un doux rêveur si tu imagines qu’un soignant produira un travail de qualité alors qu’il bosse sous la contrainte et la menace… la bonne blague. J’imagine que dans ton monde idéal, il sera aussi souriant et enjoué en le faisant! T’es vraiment sérieux ou c’est une demi blague écrite en petits mots que tu penses pas trop mais un peu quand même ?!!??

Édit aussi : « j’accepte que les praticiens etc etc » « mais si… on doit » tu recommences… encore à donner des ordres et des leçons. Pour reprendre tes mots, moi je n’accepterai jamais qu’on me force à prendre en charge quelqu’un que j’ai décidé de ne pas soigner dans mon cab. Le jour où je ne serai plus libéral mais salarié , ça se discute. Mais tant que je suis chez moi, même pas en rêve.

bouboule écrivait:
--------
> 😂 y a pas de petits ou de gros mots, y a juste ce que tu écris.

J'ai marqué petit parce qu'apparement c'était trop petit pour que tu le voies. On dirait que c'est trop compliqué pour que tu le comprennes.
Excuse moi d'employer les subtilités de la langue française pour exprimer une opinion complexe. Sur ce je m'en vais vraiment, je pensais que tu étais effectivement curieux mais tu cherches juste le conflit, ça ne m'intéresse pas.

Ha non non non pas de conflit du tout, je laisse ça à Elgy ( d’ailleurs Elgy j’ai lu hin, ça m’a bien fait marrer. Fais gaffe quand même ça tourne à l’obsession… )!

Ne te méprends pas Gabzou, je trouve le sujet intéressant. Je suis manifestement en complète opposition avec ce que tu penses, ça ne m’empêche pas d’essayer de te faire changer d’avis !
Objectivement j’ai beau relire, tu expliques clairement que tu ne serais pas choqué à ce qu’on interdise d’exercice un collègue qui ne veut pas, n’arrive pas ou tout simplement ne supporte pas les enfants.
Ben moi je trouve ça choquant qu’on puisse imaginer contraindre quiconque à faire ce qu’il ne veut pas faire.
C’est aussi simple que ça.

Si c'est plus calme je te réponds:
De nombreux enfants se soignent comme des adultes. Il n'y a donc aucune raison qu'un confrère ait des difficultés quelconques avec ces enfants là.
Je peux même envisager l'idée que certains ne fassent aucun soins (je ne vois pas de raison pour les enfants calmes, mais soit), mais ils devraient au moins les recevoir le temps de poser un diagnostic. On ne va pas encombrer les pédos exclusifs avec des enfants sains parce que certains refusent de ne serait-ce que regarder les enfants.
Je suis constant depuis le début, je ne parle que du fait de recevoir les enfants au moins une fois le temps de juger.

Il est interdit de discriminer les patients, l'age vaut aussi. Si au 1er rdv on constate une incompatibilité avec notre exercice, aucun problème.

Je pousse le bouchon: est-ce qu'un praticien qui refuse les noirs sous prétexte qu'il peut y avoir de la chirurgie à faire et que l'os est trop dense et qu'il ne saura pas gérer te semble acceptable?
Non?
Pourquoi serait-ce différent avec les enfants alors?

ELGY

11/12/2025 à 13h22

Continue de refuser Bouboule, et j’espère qu’on te rappellera très vite que tu n’as pas le droit de refuser systématiquement de soigner des enfants — direction la reconversion.

Gabzou écrivait:
------
> Si c'est plus calme je te réponds:
> De nombreux enfants se soignent comme des adultes. Il n'y a donc aucune raison
> qu'un confrère ait des difficultés quelconques avec ces enfants là.
> Je peux même envisager l'idée que certains ne fassent aucun soins (je ne vois
> pas de raison pour les enfants calmes, mais soit), mais ils devraient au moins
> les recevoir le temps de poser un diagnostic. On ne va pas encombrer les pédos
> exclusifs avec des enfants sains parce que certains refusent de ne serait-ce que
> regarder les enfants.
> Je suis constant depuis le début, je ne parle que du fait de recevoir les
> enfants au moins une fois le temps de juger.
>
> Il est interdit de discriminer les patients, l'age vaut aussi. Si au 1er rdv on
> constate une incompatibilité avec notre exercice, aucun problème.
>
> Je pousse le bouchon: est-ce qu'un praticien qui refuse les noirs sous prétexte
> qu'il peut y avoir de la chirurgie à faire et que l'os est trop dense et qu'il
> ne saura pas gérer te semble acceptable?
> Non?
> Pourquoi serait-ce différent avec les enfants alors?

Pour ce qui est du calme, je te retourne le compliment. Il y a 5/6 post j’avais une personnalité de merde et ne savais pas lire ( je ne le prends pas mal on est sur un forum à parler à des inconnus! On s’en tape. Je te conseille d’adopter le même état d’esprit…).

Je ne comprends pas ton paragraphe sur les patients noirs (!!). De l’os c’est de l’os! Psychologiquement aussi un adulte reste un adulte quelque soit sa couleur de peau ( là j’espère quand même que tu es d’accord, sinon ça va effectivement devenir un peu effrayant).
Ton exemple n’a donc rien à voir avec l’enfant! Sa psychologie et donc sa prise en charge change en fonction de l’âge. Peux tu souffrir que certains n’aient pas la fibre de la pédo? Moi par exemple les grosses ça m’a toujours fait chier. Pas qu’au boulot d’ailleurs . J’ai souvenir de fêtes d’anniversaire de mes gamins avec 5/6 petits qui étaient pour moi de vraies séances de tortures… tu crois qu’il y a une formation pour ça?

Et je te le répète à nouveau puisque maintenant tout le monde est calme :-) :
Tu as ici un praticien qui est pédo exclusif et qui te dit que de forcer un praticien à prendre des enfants en arguant que c’est une obligation déontologique, c’est mauvais pour les gosses. Comment tu peux expliquer ça? Tu penses qu’il se trompe? J’ai tendance à croire ceux qui sont spécialisés et en voient passer tous les jours, pas toi?

Edit: moi aussi je t’aime Elgy, bisous! Et merci pour tes vœux !

ELGY

11/12/2025 à 13h53

Tu sais très bien que c’est illégal. Si ce n’était pas le cas, tu n’aurais pas besoin de te cacher derrière l’anonymat de ton clavier pour fanfaronner.