Un compte à suivre sur X pour debunker pas mal de c...ies.

tu es toujours a coté de la plaque le conspi
tu peux les enfiler tes posts
Que ce soit avec Takata ou avec SEB, le vendeur reste toujours responsable vis‑à‑vis du client, et qu’un fournisseur doive éventuellement rembourser le vendeur ne fait jamais de lui un “bouclier” ta théorie du sous-traitant bouclier est complètement bidon

et pour rappel SEB etait un partenaire strategique et financier .

wakrap

18/02/2026 à 18h09

croc1765 écrivait:
--------
> tu es toujours a coté de la plaque le conspi
> tu peux les enfiler tes posts
> Que ce soit avec Takata ou avec SEB, le vendeur reste toujours responsable
> vis‑à‑vis du client, et qu’un fournisseur doive éventuellement rembourser le
> vendeur ne fait jamais de lui un “bouclier” ta théorie du sous-traitant
> bouclier est complètement bidon
>
> et pour rappel SEB etait un partenaire strategique et financier .

Arrêtez de vous battre.
Tout le monde a raison mais vous ne savez pas pourquoi.
Cela vient de la création du principe de société à responsabilité limitée, 23 mai 1863. Fin de la responsabilité illimitée des sociétés de capitaux. Peu à peu au fil du temps il bien fallu transférer la responsabilité au vendeur.
L'histoire peut être lue ici : https://www.persee.fr/doc/rhmc_0048-8003_1981_num_28_2_1142#:~:text=La%20lib%C3%A9ration%20des%20entreprises%20anonymes,de%20soci%C3%A9t%C3%A9%20%C3%A0%20responsabilit%C3%A9%20limit%C3%A9e.