IRAN

ELGY

11/04/2026 à 20h53

Tu n’as rien suivi le wak…tu es une couille.
Le régime iranien s’est radicalisé.
Les kepis ont remplacé les mollahs.
Les gardiens de la révolution sont au pouvoir.
Et on dit merci à qui ? À Donald et Benji bien sûr !

wakrap

11/04/2026 à 23h50

ELGY écrivait:
----
> Tu n’as rien suivi le wak…tu es une couille.
> Le régime iranien s’est radicalisé.
> Les kepis ont remplacé les mollahs.
> Les gardiens de la révolution sont au pouvoir.
> Et on dit merci à qui ? À Donald et Benji bien sûr !

Mékilekon. Cela fait 47 ans qu'ils sont radicaux, pendent, torturent, autorisent le mariage des fillettes à 9 ou 12 ans et autre horreurs. A la niche Elgy.

seespan

12/04/2026 à 08h13

Là je dois donner raison à Elgy, les US ont complétement radicalisé les Iraniens avec leur intervention et ils n'ont AUCUNE chance de gagner une guerre.
Le pays est trop vaste, la géographie trop hostile (montagne et foret) , la bassin industriel trop important.

Comme pour le Vietnam ils doivent choisir entre l'humiliation et/ou la fatigue. L'UE vas morfler sévère.

Une connerie typiquement américaine :
On prend un pays que l'on ne comprend pas et qui ne menace personne
On prépare une opération militaire basé sur une folle imagination qui doit être super courte et régler le problème imaginaire.
On crée un bon gros problème qui est très réelle et ne peut pas être régler ...
On reste quelque année et l'on se barre en n'ayant rien réglé.

Là c'est quand même magnifique ils ont fait fermer un détroit POUR rien et provoqué une crise économique majeur POUR rien.

La chute des US est fascinante à regardé , ça se fait à une rapidité impressionnante.
--
หมอจัดฟัน

seespan écrivait:
-------
> Là je dois donner raison à Elgy, les US ont complétement radicalisé les Iraniens
> avec leur intervention et ils n'ont AUCUNE chance de gagner une guerre.
> Le pays est trop vaste, la géographie trop hostile (montagne et foret) , la
> bassin industriel trop important.
>
> Comme pour le Vietnam ils doivent choisir entre l'humiliation et/ou la fatigue.
> L'UE vas morfler sévère.
>
> Une connerie typiquement américaine :
> On prend un pays que l'on ne comprend pas et qui ne menace personne
> On prépare une opération militaire basé sur une folle imagination qui doit être
> super courte et régler le problème imaginaire.
> On crée un bon gros problème qui est très réelle et ne peut pas être régler ...
> On reste quelque année et l'on se barre en n'ayant rien réglé.
>
> Là c'est quand même magnifique ils ont fait fermer un détroit POUR rien et
> provoqué une crise économique majeur POUR rien.

> La chute des US est fascinante à regardé , ça se fait à une rapidité
> impressionnante.
> --
> หมอจัดฟัน

Fascinante pour un minable télégraphiste sino russe anti américain primaire

seespan

12/04/2026 à 10h38

croc1765 écrivait:

> > --
> > หมอจัดฟัน
>
> Fascinante pour un minable télégraphiste sino russe anti américain primaire


--
หมอจัดฟัน

Et mon petit propagandisé par le fast food informationnel US.
Pourrais tu m'indiqué pour qu'elle(s) raison les US ont envahie le Vietnam?
Ils ont perdue 30 000 hommes, ça à couter une blinde donc ça n'a pas put se faire sans raison valable ?
- Pour éviter quoi ? ça devait être un truc ENORME à éviter vue l'effort fournie et comme ils ont perdue ça à due se produire?
- Pour gagner quoi? ça devait être un truc ENORME pour justifier un tel cout

Donc les raisons ?

Because pour ce que je sais c'était comme en Iran, aucun raison valable de déclencher les opérations, si ils n'avaient rien , rien se serait arrivé.
Tien comme en Afghanistan, c'est quoi le bilan? Si ils n'avaient rien fait personne n'aurait vue la différence ? Ils y sont restés quand même 20 ans, pour rien..

Tu est conscient que tout le fric qui part dans ses opérations qui ne servent à rien, n'est pas investie dans le pays/population?

seespan

12/04/2026 à 10h49

Au passage j'admire ta position pro US.
Ukraine et Iran dans les deux cas ça à était créer par eux, ils ne s'en cache même pas, dans les deux cas il à fallut qu'ils balance de lourd pour créer les conflits, dans les deux cas l'UE est le bon gros dindon de la farce.

C'est là que tu vois la puissance d'holywood , si tu fais assez d'histoire en expliquant que les US c'est le gentils et ben ça marche avec le gros de la population.
Pas besoin de parler des livres d'histoire, l'occident est devenue tellement inculte qu'ils commencent à douter qu'on est marché sur la Lune..


--
หมอจัดฟัน

C'est pourtant assez évident depuis le début le but des USA

https://x.com/KhalifKairo/status/2043210113142358205

seespan

12/04/2026 à 16h43

king_zoulou écrivait:
-----------
> C'est pourtant assez évident depuis le début le but des USA
>
> https://x.com/KhalifKairo/status/2043210113142358205


--
หมอจัดฟัน

Non, ils fourguait déjà leur gas très chère X4 le prix à ses couillons d'Européen. Et si il a une baisse de la production ils vont devoir cesser d'exporter pour éviter de mécontenter leur population ( midterm tout ça).

Beaucoup plus ennuyeux les Iraniens veulent bien laisser passer les bateaux mais faut payer une taxe en Yuan ou crypto + une histoire avec les assurance + ça passe mieux si la cargaison n'a pas était payé en $ . Bref ça remet en cause la suprématie du $ dans les échanges commerciaux et ça c'est innaceptable pour les US vue leur situation économique.

C'est pour ça que les négociations ne pouvait qu'échouer. Les Iraniens savent très bien ce qu'ils font, une guerre économique que les US ne peuvent gagner qu'en ouvrant le détroit.
Les analystes économique sont en faite inquiet pour le coté militaire, ça fout une telle pression au US, qu'une option "drastique" type atomique devient envisageable. Les US n'ont tout simplement pas les moyens militaire d'agir en Iran.

Non comme le Vietnam c'est juste une grosse grosse connerie, la différence étant que les US vont morfler même si ils partent ( ce qu'ils ne peuvent pas faire).

wakrap

12/04/2026 à 16h52

seespan écrivait:
-------
> king_zoulou écrivait:
> -----------
> > C'est pourtant assez évident depuis le début le but des USA
> >
> > https://x.com/KhalifKairo/status/2043210113142358205
>
>

> Non comme le Vietnam c'est juste une grosse grosse connerie, la différence étant
> que les US vont morfler même si ils partent ( ce qu'ils ne peuvent pas faire).

Aussi pertinent que dire il ont fait une grossconnerie avec le débarquement.

A un moment, il faut penser à la population , et en Iran, ils vomissent très majoritairement les mollah. Comme les français vomissaient les boches.

wakrap

12/04/2026 à 17h00

Sinon les USA n'ont absolument jamais envahi le Vietnam., pas plus que la Corée.

Repose toi un moment, respire et évite ce genre d'absurdites.

seespan

13/04/2026 à 01h07

wakrap écrivait:
------
> Sinon les USA n'ont absolument jamais envahi le Vietnam., pas plus que la Corée.
>
> Repose toi un moment, respire et évite ce genre d'absurdites.


--
หมอจัดฟัน

Ok ils ont fait de faux rapport prétendant qu'ils avaient était attaqué pour justifier une opération militaire plus lourde qui à fait quand même deux millions de morts, en soutenant un gouvernement qui ne tenait que grace à eux. Donc oui stricto sensu c'était pas une invasion, juste on envoie notre armer pendant 20 ans avec 9 ans de conscription de la population (pour info tu n'as toujours pas de conscription en Russie).

Et encore une fois pourquoi? C'était quoi le but ? Il y avait bien une justification, tu ne tue pas 2 millions de personne (la France à perdue 600 000 homme civile et milltaire pendant WWII) + mobilise ta population pour rien quand même. Surtout pendant 20 ans. Si le conflit n'était pas utile ça se saurait non? Le personnel politique aurait du rendre des comptes, les livres d'histoire en parlerait ?
Or rien , donc c'était quoi le truc horrible qu'il fallait éviter ?
Perso la raison je la connais, il y a juste un soucie, c'est tellement ridicule que quand tu la cite au Vietnamien tu auras cette réaction " arrete! personne ne peut être assez con pour croire une connerie pareille" .
Tiens d'ailleur c'est marrant même shéma en Afganisthan ils y sont resté 20 ans pourquoi ? Il se serait passé quoi si ils n'y étaient jamais aller?
Iran même chose, à part le détroit qui serait resté ouvert sans intervention US pas grand chose de différent.
Et pour la gentille population oprimés par les méchants Molah il y a juste un soucie, c'est de la com US.
Réalité : Le soulévement populaire ne c'est pas produit même pas un peut, l'armée ne c'est pas retourné contre le gouvernement , le régime à était renforcés.
Réalité moche : si le régime tombe, le nouveau serait tout aussi problématique car toute aussi anti-US. Bref les US tenterait de mettre en place un gouvernement fantoche gouvernant contre la volonté de la pouplation. Tiens c'est marrant lors de la première tentavie de destabilisation il y a quelque semaine, ils ton ressortie le Shah, bref ils veulent remettre en place le système qui était TELLEMENT populaire avant que ça a conduit à une révolution. Because comme en Irak, Vietnam, Afganthisant si tu écoute ce que veut la population, tu te retrouve avec une forme de gouvernement que tu n'aime pas.

seespan

13/04/2026 à 01h26

wakrap écrivait:
------
>
> A un moment, il faut penser à la population , et en Iran, ils vomissent très
> majoritairement les mollah. Comme les français vomissaient les boches.


--
หมอจัดฟัน

Réecriture de l'histoire :-)
La guerre à était gagné par les Russes et les gentils US avait comme motivation première d'éttendre leur influence, chose qu'ils ont fait de manière très efficace.
Avant la WW1, l'UE était le centre économique et culturelle
Après la WW1 l'UE était le centre culturelle et un peut économique
Après la WW2 l'UE n'était et n'est toujours qu'un vassal.
C'est frappant de voir l'évolution quand tu lie les bouquins écrit dans ses différentes période.

Comme pour le Vietnam les US ton fait plein de jolie film pour t'expliquer qu'ils étaient les gentils, les sauveurs, ect . Comme pour le Vietnam ils ne faut pas trop regarder les livres d'histoires ou juste poser des question simple du type : et au faite c'était quoi le but?
Front / Theater Primary Allied Opponent(s) Estimated German Dead (Overmans) Notes
Eastern Front (1941–1944) Soviet Union ~2,742,000 Does not include 1945 final battles
Eastern Front (1945, final battles, ~2/3 share) Soviet Union ~820,000 Overmans estimates 2/3 of 1,230,045 "final battles" deaths were in the East
Western Front (until Dec 1944) USA, UK, Canada, France ~340,000 France & Low Countries
Western Front (1945, final battles, ~1/3 share) USA, UK, Canada, France ~410,000 Remaining 1/3 of "final battles"
Italy USA, UK, Commonwealth ~151,000
Balkans Yugoslavia, USSR (partly) ~104,000 Includes partisan warfare
North Africa UK, USA, Free French ~16,000 Combined German/Italian front
Northern Europe (Scandinavia) UK, Norway ~30,000 Norway/Finland occupation resistance
POW deaths (USSR) Soviet Union (in captivity) ~363,000–1,000,000 Confirmed 363K; Overmans estimates up to 1 million
POW deaths (Western Allies) USA, UK, France, Yugoslavia ~120,000+ France ~34K, USA ~22K, UK ~21K, Yugoslavia ~80K
Approx. Total — ~4,400,000–5,318,000 Overmans' total including all categories
Key takeaway: The Soviet Union was responsible for the vast majority — roughly 75–80% — of German military deaths on the battlefield. Western Allied forces (US, UK, Canada, France) account for roughly 15–20%, and other fronts (Italy, Balkans, Africa) make up the rest .

Si tu regarde les films US c'est eux qui ont TOUT fait, il y avait bien un truc avec les Russes mais si ils n'avaient pas était là, ça n'aurait pas changé grand chose. Le D day le JOUR LE PLUS IMPORTANT DE L'HISTOIRE
Ca à très bien marché, après la victoire tu demandé au Français qui avait gagné la guerre contre les Allemand, réponse : Les Russes.
Même question après le fast food hollywoodiens : Mais les US bien sur !! Les sauveurs de la libertés !! Sans eux et la résistance nous parlerions Allemand !!

seespan écrivait:
-------
> (pour info tu n'as
> toujours pas de conscription en Russie).

Ah bon ?
https://www.courrierinternational.com/article/guerre-en-russie-une-campagne-d-automne-massive-pour-enroler-135-000-conscrits_235692

barbabapat

13/04/2026 à 07h25

.....

462b147f39bc331fb08dd31d96343437.webp

seespan

13/04/2026 à 07h25

Olieve écrivait:
------
> seespan écrivait:
> -------
> > (pour info tu n'as
> > toujours pas de conscription en Russie).
>
> Ah bon ?
> https://www.courrierinternational.com/article/guerre-en-russie-une-campagne-d-automne-massive-pour-enroler-135-000-conscrits_235692


--
หมอจัดฟัน

Ha oui je suis un mauvais bot Russe, je n'ai pas suivie l'actualité :-) . Ils sont commencé en partie le service obligatoire.
Pour info ça ne change pas grand chose à ce que je disait. Les Russes savent EXACTEMENT pourquoi ils se battent se sont majoritairement pour la poursuite du conflit.
Pour le Vietnam, pour y répondre je m'attend à voir quelque nonolien taper très vite sur google "cause du conflit US/VN" because ils n'ont AUCUNE idée de ce que les US faisait là ( mais les films était bien ) et après leur départ, les changement ne sont pas claire à part , les US ne sont plus au Vietnam.

seespan écrivait:
-------

> Ha oui je suis un mauvais bot Russe, je n'ai pas suivie l'actualité :-) . Ils
> sont commencé en partie le service obligatoire.

Il y a toujours eu un service militaire en Russie...

> Pour info ça ne change pas grand chose à ce que je disait.

Au contraire ça change tout, ça dit que tu te désinformes en suivant un mauvais bot Russe....

Olieve écrivait:
------
> seespan écrivait:
> -------
>
> > Ha oui je suis un mauvais bot Russe, je n'ai pas suivie l'actualité :-) . Ils
> > sont commencé en partie le service obligatoire.
>
> Il y a toujours eu un service militaire en Russie...
>
> > Pour info ça ne change pas grand chose à ce que je disait.
>
> Au contraire ça change tout, ça dit que tu te désinformes en suivant un mauvais
> bot Russe....

il faut excuser seespanov ,il n'est pas dans son assiette car le télégraphiste du kremlin hongrois vient de se faire dégager sévèrement avec les slogans" Ruszkik haza " lors des legislatives hier .
il ne peut pas accuser les us car le peroxydé a envoyé eyeliner VP en meeting et a ouvertement soutenu le pantin du kremlin

seespan

13/04/2026 à 10h48

Les gars vous êtes fascinants, un conflit créer par les US pour entre autre couler l'UE économiquement et vous sauté à pied joins dedans.
Enfin c'est vous qui aller vous taper la cricrise énergétique.

God luck.


--
หมอจัดฟัน

seespan écrivait:
-------
> Les gars vous êtes fascinants, un conflit créer par les US pour entre autre
> couler l'UE économiquement et vous sauté à pied joins dedans.
> Enfin c'est vous qui aller vous taper la cricrise énergétique.
>
> God luck.
>
>
> --
> หมอจัดฟัน

Et pas l'Asie, ni la Chine?

barbabapat

13/04/2026 à 12h39

dentiste avisé écrivait:
--------------
> seespan écrivait:
> -------
> > Les gars vous êtes fascinants, un conflit créer par les US pour entre autre
> > couler l'UE économiquement et vous sauté à pied joins dedans.
> > Enfin c'est vous qui aller vous taper la cricrise énergétique.
> >
> > God luck.
> >
> >
> > --
> > หมอจัดฟัน
>
> Et pas l'Asie, ni la Chine?

Ca depend.

Paiement en dollars sur des cours trafiqués aux US. ou paiement en yuan directement sur des contrats longs.

Même total à fait un bénéfice en revendant des positions qu'ils avaient pris avant la crise.

Le moto de House, c'est tout le monde ment.

Pourquoi la propagande ici serait meilleure que la propagande des autres. Les propagandistes ici sont élevés Bio au grand air.

Sachant que la base du mensonge, c'est toujours des demi vérités.

Les pays d’Asie ont encore une grosse production industrielle qui leur permet d’amortir les hausses des prix de l’énergie en vendant leurs produits plus chers.
Nous on ne produit plus rien du coup la hausse des prix de l’énergie se transforme en baisse du niveau de vie (baisse du niveau de vie qui se transforme en poursuite de la croissance pour les asiatiques)

seespan

13/04/2026 à 14h06

king_zoulou écrivait:
-----------
> Les pays d’Asie ont encore une grosse production industrielle qui leur permet
> d’amortir les hausses des prix de l’énergie en vendant leurs produits plus
> chers.
> Nous on ne produit plus rien du coup la hausse des prix de l’énergie se
> transforme en baisse du niveau de vie (baisse du niveau de vie qui se transforme
> en poursuite de la croissance pour les asiatiques)


--
หมอจัดฟัน

Et tu oublies que l'UE c'est rendue complétement dépendente du gaz US, et avec l'augmentation des prix + mideterm le gros risque c'est que le Donald décide de ne plus exporter = de grosse crise l'UE passerait à catastrophe.
Pour info les producteurs Vietnamien de gaz et pétrole on déjà mit sur la table, l'arret des exportations.

Le risque de l'intéruption des livraisons US vers l'UE est annoncés depuis le début du conflit. Mais citer des faits c'est devenue de la propagande apparement.
Pour info c'est la Chine qui à récupérer le gaz et pétrole qui était prévue pour l'UE à la fin des contract actuelle.

Au temps pour moi, j’ignorais que tu étais aussi devenu consultant senior en énergie pour l’Asie du Sud-Est entre deux lignes de code.
C’est quand même courageux de nous donner des leçons sur le "fast-food informationnel" tout en affirmant que le Vietnam menace l’UE en coupant son gaz. Pour info, le Vietnam peine à éclairer ses propres usines et importe massivement de l'énergie pour ne pas sombrer. Les voir comme un levier géopolitique contre l'Europe, c'est du niveau "complot de fin de banquet".
Quant à ton analyse sur les USA, tu confonds "risque de prix" et "arrêt des livraisons". L'économie américaine n'est pas un bouton ON/OFF dans les mains d'un seul homme, c'est un marché. Mais je suppose que dans ton monde, les faits sont en option, tout comme le pluriel et les participes passés.
C'est "juste triste" (pour reprendre tes mots) : tu as les outils du futur (IA, 3D), mais une culture générale de forum complotiste et une syntaxe de premier de la classe... en 1920, option bonnet d'âne.
Gros bisous à tes producteurs de gaz vietnamiens imaginaires. 🤦

seespan

13/04/2026 à 15h46

Dentarue écrivait:
--------
> Au temps pour moi, j’ignorais que tu étais aussi devenu consultant senior en
> énergie pour l’Asie du Sud-Est entre deux lignes de code.
> C’est quand même courageux de nous donner des leçons sur le "fast-food
> informationnel" tout en affirmant que le Vietnam menace l’UE en coupant son gaz.
> Pour info, le Vietnam peine à éclairer ses propres usines et importe massivement
> de l'énergie pour ne pas sombrer. Les voir comme un levier géopolitique contre
> l'Europe, c'est du niveau "complot de fin de banquet".
> Quant à ton analyse sur les USA, tu confonds "risque de prix" et "arrêt des
> livraisons". L'économie américaine n'est pas un bouton ON/OFF dans les mains
> d'un seul homme, c'est un marché. Mais je suppose que dans ton monde, les faits
> sont en option, tout comme le pluriel et les participes passés.
> C'est "juste triste" (pour reprendre tes mots) : tu as les outils du futur (IA,
> 3D), mais une culture générale de forum complotiste et une syntaxe de premier de
> la classe... en 1920, option bonnet d'âne.
> Gros bisous à tes producteurs de gaz vietnamiens imaginaires. 🤦


--
หมอจัดฟัน

Mon dieu papy mougeot fait une fixations sur moi, est ce flateur ou aussi génant qu'un chient qui s'épprend de ton molet ? La politesse m'interdit de trancher...

Pour notre amis sénior, la restriction Vietanmienne n'est pas un soucie un pour l'UE mais juste une démonstration de ce qui peut se passer au US.
Le Vietnam se prend une augmentation des courts du pétrole, le gouvernement décide de supprimer les taxes sur le carburant ET les producteur locaux proposent de ne plus exporter et réserver la production au marcher national . SCÉNARIO similaire à ce qui pourrait se passer au US. Le court du pétrole augmentent, les prix augmentent AUSSI au US et c'est pas top pour l'économie juste avant les middterm ça fait tache. Le gros orange pourrais toute à fait décider de sacrifier l'économie de l'UE pour satisfaire sa population.
Tu vois papy ça s'appelle un parallèle, on montre un situation pour que tu puisses imaginer ce qui pourrait se produire ailleurs.

seespan

13/04/2026 à 15h51

Pour le papy qui n'y connait rien



Oil Production
Vietnam produced approximately 189,000–197,000 barrels of oil per day in 2024, ranking around #32–37 globally. This marked the first year of slight growth after years of continuous decline — output peaked at around 405,000 barrels/day in 2004 and has been falling ever since. Vietnam holds proven oil reserves of about 4.4 billion barrels, ranking #26 in the world.

Key producing fields include:

Bach Ho (White Tiger): Vietnam's largest oil field, historically accounting for up to 80% of total domestic crude output

Rang Dong: Produces around 40,000 barrels/day

Te Giac Trang & Ca Ngu Vang: Combined cumulative output exceeded 124 million barrels

Natural Gas Production
Vietnam also produces natural gas, with estimated reserves of about 150 billion m³ and annual production capacity of roughly 10 billion m³. Major gas-producing basins include the Nam Con Son Basin (Lan Tay–Lan Do and Hai Thach–Moc Tinh fields) and the Malay–Tho Chu Basin. The massive Ca Voi Xanh (Blue Whale) offshore gas field, with estimated reserves of 150 billion m³, is under development but not yet producing.

The Key Problem
Despite being a producer, Vietnam consumes far more energy than it produces. Its two domestic refineries (Dung Quat and Nghi Son) only cover about 70% of domestic fuel needs, and domestic gas output has been declining ~5% annually since 2013 while demand is forecast to nearly triple by 2030. This structural gap is precisely why the Iran conflict and Hormuz closure hit Vietnam so hard — it is highly dependent on imported crude from Kuwait and the Middle East to feed its refineries, even though it exports some of its own lighter domestic crude grades that aren't compatible with its refinery configurations

Vietnam's Oil & Gas Producers Pushing to Restrict Crude Exports
The conflict between the US, Israel, and Iran — which began on February 28, 2026 with joint military strikes — triggered an effective closure of the Strait of Hormuz in early March, disrupting roughly a quarter of global seaborne oil trade. This has placed enormous pressure on Vietnam's energy supply, prompting the country's oil and gas sector to call for restrictions on crude oil exports.

The Core Proposal: Halt Crude Exports
Petrovietnam (PVN), the state energy conglomerate, has formally proposed to the Vietnamese government a total suspension of crude oil exports in order to prioritize domestic refining needs. The group stated it was urging the government to "adopt more decisive measures in managing crude resources, including halting exports to ensure that domestic refineries are prioritized".

Binh Son Refining and Petrochemical (BSR), the operator of the Dung Quat Refinery, was the first to ring the alarm. As early as March 2, 2026, BSR's CEO Nguyen Viet Thang warned that if the US-Israel war on Iran persisted, oil prices, freight surcharges, and insurance premiums would surge significantly. BSR formally petitioned the government to implement a temporary mechanism restricting domestic crude exports through the end of Q3 2026, or until international markets stabilize, to ensure uninterrupted fuel supply to the domestic market.

Government Response: Resolution 36/NQ-CP
On March 6, 2026, the Vietnamese Government responded by issuing Resolution No. 36/NQ-CP, which outlined urgent measures to safeguard national energy security. Under the resolution:

Oil contractors are required to prioritize selling crude oil or condensate not yet earmarked for export to the domestic market, where suitable for domestic refinery processing

Petrovietnam and its subsidiaries were granted greater autonomy in trading and importing crude oil and raw materials

The resolution also permitted BSR and PV Oil to import and export crude — but an export ban was also placed in force as part of the same regulatory package

The Ministry of Finance was authorized to direct Petrovietnam on specific implementation measures under crisis conditions.


--
หมอจัดฟัน