Tous les forums
IRAN
16/01/2026 à 14h25
bill écrivait:
----
> C’est triste mais s’il n’y a pas une intervention americano-israélienne pour
> aider à faire tomber ce régime, les iraniens sans armes vont continuer à se
> faire massacrer par ces fanatiques barbares et dans quelques jours ce sera
> terminé, comme à chaque fois.
> Honte à l’occident pour son silence gêné.
On a envoyé nos militaires sauver le Groenland , on peut pas être partout..
16/01/2026 à 15h51
Et puis si c'est pour créer le chaos comme en Irak, ce qui nous a valu les attentats du 13/11, en Libye, ce qui a rétabli les marchés d'esclaves et libéré le flux migratoire sur nos côtés ou en Syrie où les minorités sont persécutées et bien je ne sais pas ce qui est réellement souhaitable.
16/01/2026 à 16h02
vulpi écrivait:
-----
> Et puis si c'est pour créer le chaos comme en Irak, ce qui nous a valu les
> attentats du 13/11, en Libye, ce qui a rétabli les marchés d'esclaves et libéré
> le flux migratoire sur nos côtés ou en Syrie où les minorités sont persécutées
> et bien je ne sais pas ce qui est réellement souhaitable.
C'est là qu'il faut prendre en compte que l'islam est une horreur qui a détruit la culture et les civilisations préislamiques et a enfermé ces peuples dans un immobilisme et la misère.
Une majorité du peuple iranien hait cette religion politique et rêve de sécularisation. L'Iran n'a rien mais strictememnt rien à voir avec les pays que tu cites sur ce point absolument fondamental.
16/01/2026 à 16h04
Justement le bouquin de Azirahi est sorti hier et je suis en train de le lire.
https://www.fnac.com/a22191076/Ferghane-Azihari-L-Islam-contre-la-modernite
16/01/2026 à 16h20
vulpi écrivait:
-----
> Et puis si c'est pour créer le chaos comme en Irak, ce qui nous a valu les
> attentats du 13/11, en Libye, ce qui a rétabli les marchés d'esclaves et libéré
> le flux migratoire sur nos côtés ou en Syrie où les minorités sont persécutées
> et bien je ne sais pas ce qui est réellement souhaitable.
Rien à voir.
Les iraniens sont cultivés, peu religieux, non fanatiques.
Enfin, ceux qui ne sont pas au pouvoir.
Ce qui est souhaitable c'est à eux de le décider et on voit actuellement ce qu'ils veulent : sortir de ce régime islamique barbare qui pend à des grues les jeunes qui veulent un peu de liberté...
16/01/2026 à 16h33
bill écrivait:
----
> C’est triste mais s’il n’y a pas une intervention americano-israélienne pour
> aider à faire tomber ce régime, les iraniens sans armes vont continuer à se
> faire massacrer par ces fanatiques barbares et dans quelques jours ce sera
> terminé, comme à chaque fois.
> Honte à l’occident pour son silence gêné.
> Le monde se porterait tellement mieux sans ces nuisibles.
>
peut etre pour cela
https://www.nytimes.com/2026/01/15/us/politics/trump-iran-israel-us.html
https://www.wsj.com/world/middle-east/ttrump-iran-military-resources-0ddf8de9?st=Tusdqu&reflink=desktopwebshare_permalink
Tout cela est bien le problème de ces putain de theocraties
16/01/2026 à 16h58
vulpi écrivait:
-----
> Si tu le dis.
Et tout ces gens vivent sur le même territoire depuis 3000 ans en se faisant très rarement la guerre entre eux
L’Irak par contre, c’est un amoncellement de peuples qui se haïssent et se massacrent entre eux depuis des centaines d’années et qui avaient été matés par un dictateur (comme la Lybie)
Concernant une éventuelle intervention américaine
https://www.lalibre.be/dernieres-depeches/2026/01/16/le-porte-avions-americain-uss-abraham-lincoln-fait-route-vers-le-moyen-orient-WM4553ZAQVHPJM7ANZFDSSBSUY/
16/01/2026 à 17h24
Droucho écrivait:
-------
> ou planqués chez les collaborateurs gauchistes
Hâte de voir un élu LFI les accueillir...
17/01/2026 à 15h52
king_zoulou écrivait:
-----------
> Et tout ces gens vivent sur le même territoire depuis 3000 ans en se faisant
> très rarement la guerre entre eux...
Je pense que tu joues avec le très rarement...
L’idée d’une coexistence pacifique continue sur 3000 ans en Iran est un anachronisme : ce territoire a été successivement conquis, réorganisé et dominé par des empires différents — des Achéménides aux Parthes et aux Sassanides, chacun se formant, tombant et se remodelant par la guerre et la conquête — L’argument est historiquement intenable.
17/01/2026 à 16h03
bill écrivait:
----
> C’est triste mais s’il n’y a pas une intervention americano-israélienne pour
> aider à faire tomber ce régime, les iraniens sans armes vont continuer à se
> faire massacrer par ces fanatiques barbares et dans quelques jours ce sera
> terminé, comme à chaque fois.
> Honte à l’occident pour son silence gêné.
> Le monde se porterait tellement mieux sans ces nuisibles.
>
Une analyse géopolitique fine, nuancée, historiquement informée…
à peu près au niveau d’un commentaire Facebook écrit entre deux cafés et une montée d’adrénaline.
17/01/2026 à 16h28
ELGY écrivait:
----
> Une analyse géopolitique fine, nuancée, historiquement informée…
> à peu près au niveau d’un commentaire Facebook écrit entre deux cafés et une
> montée d’adrénaline.
Heureusement que tu es là pour nous corriger, Ô grand phare de la pensée mondiale.
Je suis sûr que tu es allé manifester pour le retour de Maduro...
17/01/2026 à 16h31
ELGY écrivait:
----
> L’idée d’une coexistence pacifique continue sur 3000 ans en Iran est un
> anachronisme : ce territoire a été successivement conquis, réorganisé et dominé
> par des empires différents — des Achéménides aux Parthes et aux Sassanides,
> chacun se formant, tombant et se remodelant par la guerre et la conquête —
> L’argument est historiquement intenable.
Et puis arrête avec chatgpt, petit pédant...
Demande lui, ce n'est pas une insulte homophobe... :-))
18/01/2026 à 05h36
Passionnant le bouqin de Azihari. Je viens de décourir le génocide assyro-chaldeo-syriaque de 1915 (qui a fait l'objet d'une proposition de reconnaissance au sénat en 2022), population en partie au nord de l'Iran. 50% quand même exterminés par les turcs et les kurdes, des musulmans paraît-il.
https://www.senat.fr/leg/exposes-des-motifs/ppl21-533-expose.html
Sinon, les quelques témoignages qui nous arrivent sur l'Iran sont absolument effarants sur ce qu'on fait les ordures musulmanes théocratiques au pouvoir.
Et puis j'ai trouvé un truc sympa pour notre laideur du forum : https://x.com/TwitchGauchiste/status/2012213636958200276
18/01/2026 à 07h15
ELGY écrivait:
----
> king_zoulou écrivait:
> -----------
>
> > Et tout ces gens vivent sur le même territoire depuis 3000 ans en se faisant
> > très rarement la guerre entre eux...
>
>
>
> Je pense que tu joues avec le très rarement...
>
> L’idée d’une coexistence pacifique continue sur 3000 ans en Iran est un
> anachronisme : ce territoire a été successivement conquis, réorganisé et dominé
> par des empires différents — des Achéménides aux Parthes et aux Sassanides,
> chacun se formant, tombant et se remodelant par la guerre et la conquête —
> L’argument est historiquement intenable.
Le problème avec chatgpt, c’est que quand on connait très mal un sujet comme toi, on ne sait pas comment poser des questions.
Quand on connait bien un sujet comme moi, on arrive plutôt à ce genre de réponse
« 3. Différence clé entre Iran et Irak
La différence fondamentale n’est pas la « nature » des peuples, mais :
la profondeur historique de l’État en Iran,
contre une construction politique récente et fragile en Irak.
L’Iran a longtemps été un empire multiculturel
L’Irak est devenu un État-nation sans consensus préalable
4. Verdict
🔹 Oui, comparativement, les ethnies de l’espace iranien ont coexisté de manière plus stable et plus continue que celles de l’Irak moderne.
🔹 Non, il ne s’agit ni d’une paix permanente, ni d’une harmonie naturelle.
🔹 Attention : la comparaison sur 3000 ans mélange des réalités très différentes.
Formulation plus juste :
« L’espace iranien a bénéficié d’une tradition étatique et impériale favorisant une coexistence interethnique relativement stable sur le long terme, tandis que l’Irak moderne, de formation récente, a connu des tensions interethniques plus fréquentes et plus violentes. »
C’est marrant, sa « formulation plus juste », c’est littéralement exactement ce que j’ai dit.
18/01/2026 à 08h13
king_zoulou écrivait:
-----------
> Et tout ces gens vivent sur le même territoire depuis 3000 ans en se faisant
> très rarement la guerre entre eux...
Ah oui, bien sûr, le King, il suffit de souffler deux phrases à ChatGPT et il les répète sagement… La succession de dynasties, de royaumes et d'empires se sont transmis le pouvoir dans la joie, la paix et l’amour, à grands renforts de bisous et d’accolades, évidemment.
19/01/2026 à 10h12
Magnifique homme de paille mon petit Elgy. Je n’ai dit ça nulle part. J’ai dit « rarement », et encore plus « rarement quand on compare à l’Irak ». Et en plus en parlant de conflits entre les groupes ethniques peuplant le territoire iranien, du coup je ne comprends pas bien pourquoi tu me parles des changements de dynasties ? Tu es au courant qu’une dynastie peut changer sans que soudainement les différents groupes ethniques du pays ne se mettent à s’entretuer ?
Surtout quand les changements dynastiques en question proviennent d’invasions extérieures (les Séleucides, les Parthes, les Seldjoukides, les Ilkhanides et les Sémourides).
Enfin bon, si tu veux apprendre l’histoire de mon pays, je te recommande vivement pour commencer une petite bibliographie:
Histoire de l’Empire perse : De Cyrus à Alexandre – Pierre Briant
Darius dans l’ombre d’Alexandre - Pierre Briant
Arsacids and Sasanians: Political Ideology in Post-Hellenistic and Late Antique Persia – M. Rahim Shayegan
The Cambridge History of Iran
Volume 4: The Period from the Arab Invasion to the Saljuqs
Volume 5: The Saljuq and Mongol Periods
Volume 6: The Timurid and Safavid Periods
Iran A modern History - Abbas Amanat
Et tu as aussi une ressource en ligne très complète:
https://www.iranicaonline.org/
19/01/2026 à 19h34
Dans tous les cas, pour ceux qui suivent, c'est pour le moment bien triste de voir à la fois des foules dans la rue qui scandent leur espoir de la fin du régime et le nom du Pahlavi, et quand on suit les infos sur X, tous les gauchistes en formation qui le combattent, les mêmes qui ont amené les Mollah avant de se faire trucider par eux.