Tous les forums
Fin des USA
05/03/2026 à 17h00
Pfff des amateurs...
Nous on a envoyé le canoë nucléaire qui lance des mouettes en métal pour faire peur aux turbanés avec nos lances de feu scalps.
05/03/2026 à 17h31
Il n'empêche, plus de tomahawks ou pas, la logistique est déterminante dans un conflit qui dure. C'est souvent un souci quand tu ne joues pas à domicile, carburant, bouffe, munitions, maintenance avions..'.
05/03/2026 à 17h38
Pour un drone low cost à moins de 20 000$ (Shahed) tiré par l'Iran, les américains sont obligés d'envoyer un intercepteur et son missile Patriot à 4 000 000$. La logistique que l'on prévoit avant le conflit, est en général mise à mal dés que la première balle tirée...
05/03/2026 à 17h58
vulpi écrivait:
-----
> Il n'empêche, plus de tomahawks ou pas, la logistique est déterminante dans un
> conflit qui dure. C'est souvent un souci quand tu ne joues pas à domicile,
> carburant, bouffe, munitions, maintenance avions..'.
--
Tacheron
"Les amateurs discutent tactiques, les professionnels discutent logistiques" Napoleon.
05/03/2026 à 18h30
moritooth écrivait:
---------
> Pour un drone low cost à moins de 20 000$ (Shahed) tiré par l'Iran, les
> américains sont obligés d'envoyer un intercepteur et son missile Patriot à 4 000
> 000$. La logistique que l'on prévoit avant le conflit, est en général mise à mal
> dés que la première balle tirée...
Depuis l'Ukraine et la guerre des 12 jours ça ne peut plus être une surprise.
05/03/2026 à 18h31
Akrobat écrivait:
-------
> vulpi écrivait:
> -----
> > Il n'empêche, plus de tomahawks ou pas, la logistique est déterminante dans un
> > conflit qui dure. C'est souvent un souci quand tu ne joues pas à domicile,
> > carburant, bouffe, munitions, maintenance avions..'.
>
>
> --
> Tacheron
>
> "Les amateurs discutent tactiques, les professionnels discutent logistiques"
> Napoleon.
Ça ne l'a pas empêché de faire la campagne de Russie en négligeant le fait météorologique et en avançant... avançant...
05/03/2026 à 19h15
Akrobat écrivait:
-------
> "Les amateurs discutent tactiques, les professionnels discutent logistiques"
> Napoleon.
Il y a aussi la planification (que ne connaissait pas encore Napoléon).
Mais planification, logistique, tactique sont nécessaire mais pas suffisantes lorsqu'on passe au sol. L'ennemi ne réagit pas toujours comme on le prévoit, et c'est là qu'il faut savoir manœuvrer, avoir l'"esprit guerrier". Cette dernière qualité les américains ne l'ont pas et ne l'ont jamais eu (contrairement aux soldats français formés pour ça), raison pour laquelle ils restent dans les airs.
06/03/2026 à 00h06
Just un conflit de plus commencé par les US sans connaitre le pays et en pensant que tout aller s'arrêter avec une opération militaire magique.
Là c'est juste que si le conflit dure ça peut leur faire très très mal économiquement. Les analystes font un parallèle avec le Vietnam, même situation, pour gagner l'Iran doit durer suffisamment longtemps pour que les US abandonnent.
Un conflit de plus qui illustre que les US ne sont devenue une super puissance qu'en arrivant premier à un concourt de circonstance. Economiquement ils sont nulle ( le Japon sans ressource naturelle leur à fait très très peur dans les année 90), diplomatiquement et militairement se sont des taches.
Scientifiquement pas beaucoup mieux, le soucie c'est que vue qu'ils ne respectent que le fric, leur cerveau partent sur le droit/Finance/santé (mais pas recherche ) et ils dépendent du brain drain pour le reste.
Si ils n'ont pas une position archi dominantes ils n'y a plus personne et même comme ça ils se plantent.
Même au niveau communication ils commencent à baisser fortement, avant ils te faisaient au moins des jolies film pour t'expliquer qu'en faite c'est eux qui avaient gagné la WWII ( en vrais Russie et Chine) mais maintenant même ça c'est plus que c'était.
Enfin la chute des US sera un élément majeur de stabilisation mondial, partout ils sont passés ils foutent une merde majeur pour rien, un des dernier exemple en date avant l'Iran étant l'Ukraine.
--
หมอจัดฟัน
06/03/2026 à 06h50
J'écoutait une analyse ce matin et la séquence prévue si le conflit dure :
- les pays arabes doivent stopper la production car les cuves de stockage sont pleine, suivant le temps d'arret la reprise de la production peut prendre plusieurs semaine..
- les prix se mettent à augmenter beaucoup
- les prix US augmentent mécaniquement
- pour limiter l'augmentation des prix US , Trump utilise les réserves d'urgence + stop les livraisons de GPL vers l'UE
- effondrement économique de l'UE vue qu'il n'y a pas d'autre alternative.
Faut avouer que ce rendre dépendant des US pourquoi que se soit de stratégique c'est très très mal connaitre l'histoire..
--
หมอจัดฟัน
06/03/2026 à 07h40
Il me semble que les USA sont le premier producteur de pétrole et de gaz ( ou pas loin). En plus ils ont le Venezuela maintenant. Je crois que c'est plutot l'Asie, la Russie et la Chine qui seront plutot impactés plus que l'Europe. En plus on va vers l'été donc la condommation de gaz et pétrole pour le chauffage va s'arreter. Vive les voitures électriques et les pompes à chaleur.
06/03/2026 à 08h02
dentiste avisé écrivait:
--------------
> Il me semble que les USA sont le premier producteur de pétrole et de gaz ( ou
> pas loin). En plus ils ont le Venezuela maintenant. Je crois que c'est plutot
> l'Asie, la Russie et la Chine qui seront plutot impactés plus que l'Europe. En
> plus on va vers l'été donc la condommation de gaz et pétrole pour le chauffage
> va s'arreter. Vive les voitures électriques et les pompes à chaleur.
--
หมอจัดฟัน
Les US sont producteurs mais si les prix augmentent partout , la seul manière pour que ça n'augmente pas chez eux c'est qu'ils arrêtent d'exporter vers l'UE pour garder toute leur production ne local.
La Russie est un gros exportateur et exporte vers l'asie avec les gros contra longterm signé avec la Chine.
Si les US stoppent leur exportation vers l'UE, il n'y a personne pour les remplacées, à moins d'aller demander très très gentiment à Poutine mais même ça c'est pas gager.
Les gaz us c'est pas pour les bagnoles au passage mais pour l'industrie lourde , enfin ce qu'il en reste surtout en Allemagne.
06/03/2026 à 08h09
vulpi écrivait:
-----
> Il n'empêche, plus de tomahawks ou pas, la logistique est déterminante dans un
> conflit qui dure. C'est souvent un souci quand tu ne joues pas à domicile,
> carburant, bouffe, munitions, maintenance avions..'.
les américains sont des buses en logistique et en aéronaval ils l'ont déjà prouvé par le passé et vont donc se planter.
--
Dentiste qui en a plein le cul.
06/03/2026 à 08h10
dentiste avisé écrivait:
--------------
> Il me semble que les USA sont le premier producteur de pétrole et de gaz ( ou
> pas loin). En plus ils ont le Venezuela maintenant. Je crois que c'est plutot
> l'Asie, la Russie et la Chine qui seront plutot impactés plus que l'Europe. En
> plus on va vers l'été donc la condommation de gaz et pétrole pour le chauffage
> va s'arreter. Vive les voitures électriques et les pompes à chaleur.
Le problème des USA, même s'ils sont le premier producteur de pétrole au monde, c'est que leurs réserves sont bientôt épuisées. Ils sont je crois maintenant en 10é position des réserves mondiales avec 5 ou 6 fois moins de réserve dans leur sous sol que la Russie ou les pays arabes. En plus, leur production ne suffit même pas à leur propre consommation intérieure, et ils complètent avec quelques barils venant du Venezuela ( le narcotrafic n'était peut-être pas la seule raison de l'enlèvement de Maduro...). Pas étonnant dans ces conditions qu'ils regardent du côté des pays du golf, et à l'est en cherchant un moyen de stabiliser ces régions du monde. Si la guerre s'enlise, je pense que les USA, qui sont incapables de changer leur mode de vie, seront plus impactés que l'Europe qui s'adaptent toujours ...
06/03/2026 à 08h46
moritooth écrivait:
---------
> dentiste avisé écrivait:
> --------------
> > Il me semble que les USA sont le premier producteur de pétrole et de gaz ( ou
> > pas loin). En plus ils ont le Venezuela maintenant. Je crois que c'est plutot
> > l'Asie, la Russie et la Chine qui seront plutot impactés plus que l'Europe. En
> > plus on va vers l'été donc la condommation de gaz et pétrole pour le chauffage
> > va s'arreter. Vive les voitures électriques et les pompes à chaleur.
>
> Le problème des USA, même s'ils sont le premier producteur de pétrole au monde,
> c'est que leurs réserves sont bientôt épuisées. Ils sont je crois maintenant en
> 10é position des réserves mondiales avec 5 ou 6 fois moins de réserve dans leur
> sous sol que la Russie ou les pays arabes. En plus, leur production ne suffit
> même pas à leur propre consommation intérieure, et ils complètent avec quelques
> barils venant du Venezuela ( le narcotrafic n'était peut-être pas la seule
> raison de l'enlèvement de Maduro...). Pas étonnant dans ces conditions qu'ils
> regardent du côté des pays du golf, et à l'est en cherchant un moyen de
> stabiliser ces régions du monde. Si la guerre s'enlise, je pense que les USA,
> qui sont incapables de changer leur mode de vie, seront plus impactés que
> l'Europe qui s'adaptent toujours ...
--
หมอจัดฟัน
C'est pour ça que j'aime bien écouter des experts et pas essayé de deviner tout seul.
Non si la guerre s'enlise et la production est stoppé dans les pays du golf , tu auras plein de perdant mais l'UE va morfler grave. C'est pas quelque chose qui se discute c'est juste de la physique/allocation de ressource.
SI les US arrête de livrer , il n'a y pas d'alternative pour l'UE sur le court terme. Après oui on s'adaptera, comme les Grecque se sont adapté à la crise ou Cuba à l'embargo, ou comme tu t'adapte quand tu perds ton job, ne peut plus payer ton crédit maison et te retrouve à la rue, tu t'adaptes toujours.
06/03/2026 à 09h10
chicot29 écrivait:
--------
> vulpi écrivait:
> -----
> > Il n'empêche, plus de tomahawks ou pas, la logistique est déterminante dans un
> > conflit qui dure. C'est souvent un souci quand tu ne joues pas à domicile,
> > carburant, bouffe, munitions, maintenance avions..'.
>
> les américains sont des buses en logistique et en aéronaval ils l'ont déjà
> prouvé par le passé et vont donc se planter.
>
> --
> Dentiste qui en a plein le cul.
Dans le passé, ils produisaient chez eux leur matériel militaire contrairement à la France qui a bcp délocalisé elle. Là le problème est au niveau de nombre de composant qui sont produits par des personnes avec qui ils veulent faire la guerre.
Les drones "français" sont produit au Vietnam pour un exemple proche avec la possibilité de les compromettre au niveau matériel.
https://h16free.com/2026/03/06/83647-drones-vs-otan-on-a-perdu-la-7eme-compagnie
06/03/2026 à 10h03
Les US n'ont plus les moyens de faire la guerre depuis longtemps.
C'est pour ça que l'opération Ukraine à fait plouf. Pour produire de l'armement il faut une base industrielle et l'argent pour la faire tourner.
Hors la totalité de l'OTAN produit niveau arme en deux ans ce que la Russie fait en un mois.
Les US connaissent cette réalité mais n'ont pas lancé une campagne massive pour réindustrialisé.
--
หมอจัดฟัน
06/03/2026 à 10h04
moritooth écrivait:
---------
> dentiste avisé écrivait:
> --------------
> > Il me semble que les USA sont le premier producteur de pétrole et de gaz ( ou
> > pas loin). En plus ils ont le Venezuela maintenant. Je crois que c'est plutot
> > l'Asie, la Russie et la Chine qui seront plutot impactés plus que l'Europe. En
> > plus on va vers l'été donc la condommation de gaz et pétrole pour le chauffage
> > va s'arreter. Vive les voitures électriques et les pompes à chaleur.
>
> Le problème des USA, même s'ils sont le premier producteur de pétrole au monde,
> c'est que leurs réserves sont bientôt épuisées. Ils sont je crois maintenant en
> 10é position des réserves mondiales avec 5 ou 6 fois moins de réserve dans leur
> sous sol que la Russie ou les pays arabes. En plus, leur production ne suffit
> même pas à leur propre consommation intérieure, et ils complètent avec quelques
> barils venant du Venezuela ( le narcotrafic n'était peut-être pas la seule
> raison de l'enlèvement de Maduro...). Pas étonnant dans ces conditions qu'ils
> regardent du côté des pays du golf, et à l'est en cherchant un moyen de
> stabiliser ces régions du monde. Si la guerre s'enlise, je pense que les USA,
> qui sont incapables de changer leur mode de vie, seront plus impactés que
> l'Europe qui s'adaptent toujours ...
Tiens quelques éléments
1/Effectivement 8 eme mais devant la Russie
2/ ils produisent plus qu’ils ne consomment
https://www.worldometers.info/oil/us-oil
2,4M barils /jour en plus
3/ la majorité de leur importation provient du Canada Mexique
https://www.visualcapitalist.com/u-s-crude-oil-imports-by-country
4/sur leur réserves
si on inclut le pétrole de schiste et les sables bitumineux, ils ont parmi les plus grandes réserves exploitables au monde.
Cet article n’est pas mal
https://www.aogr.com/web-exclusives/exclusive-story/u.s.-holds-most-recoverable-oil-reserves