rien de nouveau chez MEDIT?

Tout est dans le titre, alors que l'on a été habituésje trouve à des nouveautés régulières, rien de nouveau depuis la i900!

Vous auriez des informations? j'envisage d'acheter une seconde caméra et je voudrais être dans le bon timing.

Bonne Journée

Prunelles

10/04/2026 à 15h22

Aucune info de mon coté, mais j'ai l'impression que les performances stagnent depuis un bon moment.
La i900 Mobility (sans fil) est plus lourde que la i700 classique et tout autant volumineuse.
La i900 (filaire) est cependant très légère et très fine, mais à peu de chose près les mêmes performances qu'une i700 filaire....

Honnêtement si je devais renouveler une de nos deux i700 actuellement et vu le delta tarifaire, je pense que je resignerais pour une i700.

ayant eu la medit i700
passer a la shining 3D c'est vraiment le jour et la nuit

Je ne connais pas cette caméra, peux tu développer et nous la présenter un peu?

mon retour d’expérience après avoir utilisé plusieurs caméras :

Medit i700
Trios 4 Move
Shining 3d elite

Comparatif global (ressenti clinique)
J’ai trouvé la Trios 4 nettement au-dessus de la Medit i700 en termes de fiabilité et de confort.
En revanche, la Shining est, selon moi, encore au-dessus de la Trios sur plusieurs points clés.

Points différenciants de la Shining :

Vitesse de scan
C’est le vrai changement.
Chrono en main : ~2 minutes tout compris (arcades haut/bas + mordue + préparation + empreinte prep), sans chercher à aller vite.
Avec la Medit i700, on était plutôt autour de 5 minutes pour un résultat propre.
On passe clairement un cap : le numérique devient plus rapide que l’analogique (alginate).


Pour moi, la Shining fait sauter la dernière barrière du numérique : le temps opératoire de l’empreinte.
Avant, l’analogique restait compétitif (Je ne parle que du temps d'empreinte) voire plus rapide dans certains cas.
Aujourd’hui, ce n’est clairement plus le cas.

Prunelles

14/04/2026 à 07h51

Victor écrivait:
------
> Comparatif global (ressenti clinique)
> J’ai trouvé la Trios 4 nettement au-dessus de la Medit i700 en termes de fiabilité et de confort.
> En revanche, la Shining est, selon moi, encore au-dessus de la Trios sur plusieurs points clés.

C’est quoi le retour de ton prothésiste ?

J’ai vu en consultation ma protho la semaine dernière et j’ai brièvement ouvert le sujet de la qualité des empreintes optiques (et des tailles… une autre histoire).
Elle traite principalement des empreintes Trios, puis Médit (et quelques exotiques dont elle n’a pas su me dire le nom) ; et préfère de loin la qualité du mesh issu des Medit qui ont beaucoup moins d’artefacts ou de dédoublages par rapport aux mesh issus des Trios.

J’imagine que la manipulation du praticien doit jouer un rôle non négligeable sur tout ça également.