Tous les forums
hn et cmu
04/04/2005 à 18h43
allez Hop 1 cas dont je suis un peu content
fait en Mars 2001
cette pauvre accidentée en 95 avait un bridge ( refait par le même praticien sur ordre de la MGEN ) qu'elle tenait avec la langue ( si si ! )
vue en 1997
attaquée en 02/2000 ,
bridge prov en 03/2000
definitif 03/2001
provisoires_rhmo0h.jpg
moignons_lddpsg.jpg
009_zjsi1b.jpg
010_tzjx7d.jpg
04/04/2005 à 19h26
ça fait envie tout ça...
j'y retourne immediatement
tes provisoires, tu les a faites comment?
04/04/2005 à 19h58
Ouais mais c un tres tres bon cyber, aussi. CyberSuperQuenottes va etre un peu lourd a porter.
04/04/2005 à 20h01
les provisoires ont été cuites au labo
( obligé car complet haut je sais pas faire ) ,
j'avais fait 2 bridges prov avec des ion 3M de part et d'autre pdt la préparation et les soins
merci , c'était a ce jour mon plus beau succès , hélas tout n'est pas comme ca
04/04/2005 à 21h52
c'est merveilleux ce qu'on peu faire avec des patients motivés et un peu d'argent...
04/04/2005 à 22h51
Voilà, ma 1ère journée avec le QS, ben c'est pas évident, la seule anesthésie qui a marché c'est une intra-septale sur une jeune patiente de 8 ans les autres anesthésies bide complet et je n'aime pas les échecs, désolée Amibien, je vais faire ce que tu me conseilles Adhoc et je l'appellerai copain!
04/04/2005 à 22h56
emma a écrit:
je vais faire ce
> que tu me conseilles Adhoc et je l'appellerai
> copain!
>
> Emma
et cete fondue, on se la mange quand?
04/04/2005 à 23h03
et le bruit, la sensibilité a la penetration du truc? la pression?
t'es decouragée ou t'as bon espoir?
la fondue?
04/04/2005 à 23h51
athos a écrit:
-------------------------------------------------------
> et le bruit, la sensibilité a la penetration du
> truc? la pression?
non mais c'est fini les sites porno, je sais que c'est le primtemps et que vous voulez sortir votre bourgeon mais gare au coup de gel!! bientot les saintes glaces!
05/04/2005 à 00h35
mais arretes !!...je vais encore me faire griller!...
Dr Villette etais dans ma region dernierement, je m'étais inscrit mais j'ai eu un coup de mou et j'ai pas pu assister...frustrant!
Emma avait promis un direct des ses debuts, elle tient promesse...
chere Emma, vivement la suite de tes aventures...
05/04/2005 à 00h49
Emma, ma chere emma, ton premier cas de trancorticale, fais le sur un espace d'édentement.
Ex; 5 extraite (depuis plus de 6mois quand meme!) et tu veux traiter 6 ou 7 (la 8 bof, des fois ca marche, mais la, la spix , je préfère ).
Tu passeras sans probleme dans la corticale.
Tu vrilles d'abord sur 2 a 3 mm, tu injectes un peu pour éviter le bouchage, puis a la garde de ton aiguille et tu injectes 1/2 dose. Si c'est un brachy. 1 dose.
Tu sentiras du bout de tes doigts la pénétration (ouh la, modo, ne zappezpas!!) ,c'est facile et te mettra en confiance.
Quand une trancorticale échoue (rare, mais parfois os tres dense entre 35 et
36, tu fais ton intra ligamentaire avec le QS.
Tes belles petites mains te remercieront.
05/04/2005 à 11h24
intra ligamentaire avec le QS? c'est possible malgre le diametre de l'aiguille?
05/04/2005 à 11h45
excusez moi mais QS dans la rubrique HN et CMU c'est HS
05/04/2005 à 12h44
La solution est très simple: lacher les chiens du fiscs (il parait que nous avons proportionnellement 5 fois plus de fonctionnaires des impôts par rapport à la population que les Etats Unis )et contrôler le train de vie des cmu et rmistes avec les mêmes méthodes qu'ils utilisent pour nous ,en allant par exemple chez nous afin d'évaluer la valeur de notre piano , savoir la valeur de leur abonnements téléphone portable , combien par famille,la valeur de la voiture qu'ils utilisent . Savez vous que le 93 recèle le plus grand nombre de voitures de luxe?
Il parait que les services du fisc refusent cette mission pour laquelle ils n'auraient pas été "préparés".Ils ont surtout peur de recevoir un coups de couteau d'un dealer.Ces gens engloutissent plus de 10% du budget social de ce pays , on a donc droit à un contrôle serré et peut être musclé comme on l'est avec nous .Je rappelle que l'économie souterraine des trafics en tous genres est supérieure à celle de l'industrie du pétrole !On en a assez de se faire tondre pour ces gens .
05/04/2005 à 16h10
Les deux tiers des mercedes et autres bmw qui se
garent devant le cabinet appartiennent a des cmu.
Les patients les plus necessiteux que je traite
n ont pas la cmu ,car en general ils se donnent la peine de travailler pour depasser de 10 ou 30 euros par mois le seuil pour beneficier des aides.
Ils n ont pas compris que dans notre douce France, il faut etre ou tres riche ou assisté
ou les deux a la fois.
Tout est pour le mieux dans le meilleur des mondes .
Cela dit ,il y a des cmu pauvres :une bonne moitie de ceux que je soigne et a defaut d etre rentable ,il est gratifiant de les traiter correctement .
(une patiente remotivee pour se presenter a des embauches : ceramique + stellite ; retrouvee le sourire et rajeunie de 15 ans )
05/04/2005 à 16h22
d'accord avec toi Haisha, c'etait la le sens different que je voulais donner a la notion de medecine a deux vitesses...
05/04/2005 à 17h03
Je suis tout à fait d'accord avec cette analyse. Les contrôles sur les attributions du RMI ou CMU sont notoirement insuffisants.
Parmi les fraudeurs, on compte ceux qui travaillent en étant cachés ( travail au noir important, frontaliers qui travaillent en pays étranger mais habitent en France et ne font pas état de leur travail salarié ) et il y a les dealers majeurs qui n'ont pas la moindre envie de travailler mais ont besoin d'une couverture sociale.
Mais qui doit faire ces contrôles ? Réponse : l'Etat, qui décide d'attribuer ces aides. En aucun cas la sécu qui n'est que "payeur".
Il est certain qu'il y a donc un sérieux nettoyage de dossiers à effectuer. Mais c'est dommageable de faire payer la note à de pauvres bougres qui n'y sont pour rien.
Maxime à prendre au 2° degré : "tous ceux qui généralisent sont des cons."
05/04/2005 à 17h18
la secu n'est jamais responsable de rien donc ! si elle n'est que payeur alors !
05/04/2005 à 17h32
Je ne suis pas certain que la Sécu puisse se défausser du problème sur l'état... Ok elle n'est que payeur, mais justement... Car à suivre ce raisonnement, ce devrait être l'état qui vérifie nos feuilles de soins et qui demande des indus le cas échéant... pourquoi la cq vérifierait-elle que les professionels n'ont pas trop perçu, sans vérifier qu'elle n'a pas des ayant droit qui n'en ont pas...
Ameli, ta maxime (succulente) est à rapprocher de celle ci: je déteste autant les clichés que les gitans joueurs de guitare et voleurs de poule.
05/04/2005 à 18h42
Il est heureux que la sécu n'aie pas un pouvoir de police !
C'est l'état et les collectivités régionales et départementales qui décident de l'attribution des prestations sociales ( c'est normal à mon avis ). La sécu ne peut que vérifier les facturations qui lui sont présentées (c'est normal aussi ).
Ce qui est illogique, c'est qu'il y ait si peu de suivi des dossiers. Demandez à des assistantes sociales qui gèrent ces cas, elles vous le confirmeront.
Toujours le même problème : manque de personnel...
05/04/2005 à 19h15
Tout a fait d accord pour la secu .
C est normalement le role de l etat qui devrait
verifier a qui il distribue son (notre ) argent.
On arrive a manquer de personnel dans des domaines sensibles alors que nous avons un nombre de fonctionnaires surrealiste ...
C est du Kafka avec un zeste de Uburoi .