Exercice illégal !!!

En tant qu'AD, je suis choquée de voir que des AD en Ortho aient été inculpées pour fautes professionnelles et exercice illégal parce qu'elles travaillaient "en bouche" !

adhoc

11/05/2005 à 19h03

C'est actuellement la législation en France; une assistante qualifiée ortho n'a pas le droit de poser bagues et attaches.

adhoc a écrit:
-------------------------------------------------------
> C'est actuellement la législation en France; une
> assistante qualifiée ortho n'a pas le droit de
> poser bagues et attaches.
>
Bien sûr ! Mais alors pourquoi pas toutes les autres ; dans notre coin, elles le font toutes ! Et le praticien ? (c'est bien lui qui donne les consignes ?)

Pourtant qu'elles sont les AD qui n'ont pas rescellé une provisoire pour dépanner la patient quand le praticien est en vacances? C'est tellement fréquent.

caty a écrit:
-------------------------------------------------------
> Pourtant qu'elles sont les AD qui n'ont pas
> rescellé une provisoire pour dépanner la patient
> quand le praticien est en vacances? C'est
> tellement fréquent.

et plus encore...!

chloé a écrit:
-------------------------------------------------------
> En tant qu'AD, je suis choquée de voir que des AD
> en Ortho aient été inculpées pour fautes
> professionnelles et exercice illégal parce
> qu'elles travaillaient "en bouche" !
>
>
>
> Modifié 1 fois. Dernière modification le 11-05-05
> à 17h02.


C'est bien normal , exclusivement réservé au chirurgien dentiste diplômé .

Turbinator a écrit:
-------------------------------------------------------
>
> C'est bien normal , exclusivement réservé au
> chirurgien dentiste diplômé .


ça, on le sait ! Elève un peu le débat STP !
Si tu étais AD et que ton prat te demande de faire "quelque chose" en bouche, tu dis quoi ? hein ?
Il est parfois difficile de rester dans la légalité tout en répondant aux attentes de ton prat !

C'est quoi quelque chose ?

Il a essayé de tenter sa chance en me demandant si je voulais faire les détartages et les blanchiments mais j'ai refusé. Je sais trop comment ça se passe en cas de problème.

ça peut etre prendre une empreinte ou l'enlever,ou prendre une radio, déjà vu

adhoc

11/05/2005 à 19h55

Attendez l'arrivée du diplome d'hygieniste qui ne saurait tarder, j'espère.
Pour le moment , en cas d'accident (ingestion), vous devrez payer toute votre vie. Faites gaffe.

adhoc a écrit:
-------------------------------------------------------
> Attendez l'arrivée du diplome d'hygieniste qui ne
> saurait tarder, j'espère.
> Pour le moment , en cas d'accident (ingestion),
> vous devrez payer toute votre vie. Faites
> gaffe.
>
Joli conseil ! Tu es plus optimiste que moi quant à l'arrivée prochaine du diplôme d'hygieniste ! J'ai déjà vécu un truc similaire : ophtalmo qui contre attaque l'arrivée des optométristes en voulant élargir le décret des compétences des orthoptistes : 10 ans que ça dure et les avancées sont à ce jour, très minimes! Crois-tu que les CD aient davantage de poids pour faire avancer cela plus vite?
Moi, je veux bien attendre mais le prat ? Pourquoi y a t il des prat alors qui demandent à l'AD à aller au delà de ce qu'elle a le droit de faire ?

Turbinator a écrit:
-------------------------------------------------------
> C'est quoi quelque chose ?

Puisqu'il te faut des précisions : détartrage, prise d'empreinte, réalisation de DPRO, recoller une DPRO ou une CR, faire une radio....

ds un autre cab, je faisais ts les bilans radios

adhoc

11/05/2005 à 20h21

"Il est parfois difficile de rester dans la légalité tout en répondant aux attentes de ton prat" !

Le fantomme de Victor Schoelcher devrait passer dans ton cab, chloe.

adhoc a écrit:
-------------------------------------------------------
> "Il est parfois difficile de rester dans la
> légalité tout en répondant aux attentes de ton
> prat" !
>
> Le fantomme de Victor Schoelcher devrait passer
> dans ton cab, chloe.
>
>
>Désolé, je ne connais pas !

moi non plus...
chloé est ce du cab que tu es sur le forum?
si oui comment trouves tu le temps?

Edith a écrit:
-------------------------------------------------------
> moi non plus...
> chloé est ce du cab que tu es sur le forum?
> si oui comment trouves tu le temps?


Non, chez moi uniquement, donc le soir ou en journée si je ne travaille pas. Interdiction d'aller sur le forum depuis le cab !

ok je comprends mieux, nous on a meme pas internet au boulot et de toute façon pas non plus le temps!

domi38

11/05/2005 à 20h36

adhoc a écrit:
-------------------------------------------------------
Le fantomme de Victor Schoelcher devrait passer dans ton cab, chloe.


J'ai pas tout saisi sur le rapport avec Schoelcher.
Il y a certainement de l'abus dela part de praticiens qui demandent de pratiquer des actes illégaux et qui en cas de pépin se défileront, mais de là à évoquer l'esclavage? A ce moment là, ne crions pas "vive l'empereur" avec Sire.
Au fait que dit la législation en cas d'exercice illégal à la demande du prat? Est-ce lui le coupable ou l'assistante est-elle condamnable malgré tout?

adhoc

11/05/2005 à 20h45

Limite de l'esclavage, quand meme, domi38.
Il faudrait l'avis d'ameli qui est calé en jurisprudence.
Moi, en tant que juge, je condamnerais les 2 impitoyablement, nul n'est censé ignorer la loi, et la c'est quand meme fort.
C'est pas comme nos aléas thérapeutiques qui eux, sont parfois injustement et trop lourdement comdamnés.
Vivement le diplome d'hygieniste comme dans bc de pays occidentaux.

domi38 a écrit:

> Au fait que dit la législation en cas d'exercice
> illégal à la demande du prat? Est-ce lui le
> coupable ou l'assistante est-elle condamnable
> malgré tout?
>
> Nul n'étant censer ignorer la loi, l'AD est condamnable tout comme le prat; mes amies ont déjà eu leur sanction et leur prat attend.

steph

11/05/2005 à 20h54

Oui mais qui a été se plaindre du travail de l'AD en bouche ?
Un patient ?
J'y crois pas trop...
Un esprit chagrin mal intentionné, genre confrère, de plus j'imagine que la faute doit être constatée...
Enfin j'ai du mal à imaginer comment cela peut se passer.

chloé a écrit:
-------------------------------------------------------
> > >
> > Nul n'étant censer ignorer la loi, l'AD est
> condamnable tout comme le prat; mes amies ont déjà
> eu leur sanction et leur prat attend.
>

quelles sont les sanctions prises à leur encontre?

Edith a écrit:
-------------------------------------------------------
> chloé a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > > >
> > > Nul n'étant censer ignorer la loi, l'AD
> est
> > condamnable tout comme le prat; mes amies ont
> déjà
> > eu leur sanction et leur prat attend.
> >
>
> quelles sont les sanctions prises à leur
> encontre?
>

Forte amende + avertissement pour l'AD pour l'instant