Tous les forums
Mon IDS
20/05/2005 à 11h10
Le réitère ici mes remerciements à Marc Apap, pour son compte rendu de l’IDS dans le hors série d’un périodique dentaire indépendant.
Ce que j’en retiens :
- l’évolution des lasers, plus petits ou plus universels, mais toujours inabordables dans le cadre d’une dentisterie conventionnelle
- l’apparition du « NO Touch » dans le mobilier dentaire (enfin !)
- les lampes LED toujours plus maniables, « contorsionnables » dirais-je
- la généralisation des pousseurs électriques pour cartouches de matériau à empreinte (NO Touch, comme le StarMIX de DMG ?)
- le porte-matrice sectionnel à coins interdentaires opposés autoaggripants, jetable (comment l’enlever ?)
- les matrices métal REELLEMENT galbées au niveau du point de contact (exit du plateau, le brunissoir !)
- le M-two, dont le pas et la conicité variables, associés à l’étirement des lames sont on ne peut plus prometteurs
- le Périoscan dont j’ai hâte de découvrir le champ d’action et la sensibilité en détection
- le Heal Ozone, dont l’extension des domaines de compétence me le rend plus digne d’intérêt
Je regrette l’absence du Ionyx, quoique pas nouveau, mais tellement supérieur à bien des bribes de ses capacités; et puis pour rendre hommage au génie de Maillard et honneur à la Gironde.
En tout cas à l’IDS, la confrontation technologique vaut mieux que certaines formations… je ne manquerai pas l’IDS 2006 !
Ainsi aurais-je peut-être le plaisir d’y croiser « il professore » !
20/05/2005 à 12h39
J'ai commandé une boite de "dual wedge retainer" et ai déjà essayé des échantillons, je pense qu'on va en entendre parler... TOP.
Dans le compte rendu de Marc, j'aurais ajouté :
l'appareil de prise de teinte italien, X-RITE, vraiment impressionnant et pas plus cher que la concurrence.
L'appareil de désinfection des mains,DA-1 de Girardelli, bien mieux et moins cher que le nébucid.
Ou encore le t-scan 2, terrible: vous faites mordre le patient sur un genre de papier à articulé en fer à cheval et vous avez en direct à l'écran la répartition des points de contact ainsi que leur chronologie d'apparition et intensité, le tout résumé dans de superbes graphiques. Le tout pour le prix d'un Pico.
20/05/2005 à 16h35
Merci à Mark. Et oui, ça ne devait pas râter : je n'ai pas tout vu ! C'est ce que Ben me fait savoir en parlant des produits qu'il cite.
Merci Ben, et bravo.
Mark, le prochain IDS, c'est en 2007 (tous les deux ans).
Alhoun, va voir le site de la marque américaine CEJ. Tu cherches sur Google CEJ Dental Products.
Ben, je ne les ai pas essayés. C'est vraiment bien ?
20/05/2005 à 22h44
T'en a parlé (dual wedge retainer), c'est déjà pas mal, fallait le trouver ce stand de 2,5m2. Oui c'est vraiment innovant, et super bien pensé. ET CA MARCHE.
Pour la prise de teinte, j'ai parlé du x-rite, en fait celui dont je voulais parler est le "Spectro Shade Micro"de MHT (WWW.mht.it)
Tarif IDS : 4450 euros. Il donne une cartographie de la dent.Simple et efficace. Il n'était guère loin du "chromatis"..... mais c'est vrai qu'en équipe on se déplace plus difficilement ;)
S-E-T dental présentait également un "système" innovant et sans équivalent de moteur endo, locacalisateur, analyseur de fatigue instrumentale...... pour septembre si tout va bien. Ils arrêtent l'endostepper et ses boites wireless, trop chères à fabriquer.
21/05/2005 à 18h15
Ben,
puisque je crois, tu es allé comme moi au CIDE, tu as du entendre les Suisses parler du MHT. Je pensais que c'était suisse. D'ailleurs, le conférencier avait cité le site : MHT.ch
Pour le reste, je ne me suis pas trop intéressé à SET bien qu'il me semble avoir aperçu leur stand. Dans le temps, j'avais eu la visite de l'Allemand qui s'occupait de commercialiser dans son pays le Canal Finder (à l'époque, un concurrent de notre Excalibur). Un sacré requin d'homme d'affaire ce gars là. Comme le produit ne m'a jamais convaincu, je n'ai suivi que de très loin l'évolution de cette société.
21/05/2005 à 20h58
ben a écrit:
> T'en a parlé (dual wedge retainer), c'est déjà pas mal, . Oui c'est vraiment innovant, et super bien pensé. ET CA MARCHE.
Merci pour l'avis.
Je répette ma question, donc: du fait que les coins (si j'ai bien compris) s'aggrippent entre eux quand tu les enfonces l'un vers l'autre, comment déverrouille-t-on, pour la dépose?
Merci d'avance pour la réponse.
22/05/2005 à 01h50
Et donc c'est quoi le dual wedge retainer???
22/05/2005 à 21h55
Imagine deux coins interdentaires en plastique translucide, portant chacun deux surfaces galbées pour s'appuyer sur les bombés proximaux et galber ainsi en la(les) maintenant la(les) matrice(s) lors de cavité(s) proximale(s), unique, ou contigues.
En enfonçant ces coins l'un vers l'autre, de part et d'autre de l'embrasure, en même temps qu'ils écartent les dents, et plaquent la (les) matrices, ceux-ci sont censés s'agripper l'un à l'autre selon un procédé dont j'espère que ben nous en dira un peu plus, lorsqu'il aura rejoint le site...
à toi ben, nous t'en supplions!
23/05/2005 à 12h38
Oui, j'avais deviné, mais pour le défaire?
- dévissage (clé?)
- décliquetage?
- à casser?
- pince adaptée?
Je suppose que la force rendue nécessaire à l'écartement des dents, retenue par le système, doit nécessiter une force plus grande ou une astuce pour le démontage.
Pourrais-tu nous en dire plus STP?
23/05/2005 à 12h41
Quel bonheur de lire les articles de Marc Apap ds l'independentaire!
Je suis pour ma part un utilisateur de 2 types de colorimetres le easy shade et le shade eye. Indispensable pour la reproductibilité d'une bonne prise de teinte.
Il y avait aussi à l'IDS un outil d'aide à la vision extraordinaire car il pourrait bien remplacer le microscope dans les prochaines années : le varioscope M5-dental. Imaginez vos loupes mais avec une caméra à la place des lentilles grossissantes, avec les avantages donc de la camera (zoom, autofocus, connectivité video...)
varioscope_M5_dental_ner7t6.jpg
23/05/2005 à 13h54
je reessaie de joindre une photo qui fait pourtant moins de 200 Ko...
varioscope_M5_dental_mjcmak.jpg
23/05/2005 à 13h58
bizarre cela ne fonctionne pas.
je vais la compresser un peu plus...
varioscope_wpyvda.jpg
23/05/2005 à 14h12
excusez-moi pour tous ces mails, mais maintenant que je compris ce qui ne fonctionnait pas, je joins une autre photo plus détaillée du varioscope.
m5_tgv62v.jpg
23/05/2005 à 14h46
Je confirme : le spectroshade de MHT est vraiment top. (voir le forum sur la prise de teinte electronique).
Par contre le Chromatis m'a paru tres decevant à l'utiisation, et pas tres precis au resultat !
La societe est italo-suisse, ce qui confortera tout le monde.
23/05/2005 à 15h31
ivetol a écrit:
-------------------------------------------------------
> excusez-moi pour tous ces mails, mais maintenant
> que je compris ce qui ne fonctionnait pas, je
> joins une autre photo plus détaillée du
> varioscope.
Et qu'en pensent tes patients , un peu effrayant non!
23/05/2005 à 17h54
Je n'ai pas ce materiel ( pas encore !) mais je pense que si effectivement ça fait mi-robocop mi-terminator quand on a ça sur la tête, ca doit faire au patient la meme impression que d'avoir un microscope au-dessus de sa bouche. Mais à la différence que le patient peut bouger sans que nous ayons à refaire la mise au point à chaque fois.
J'utilise les loupes tout le temps et ceux qui ont en plus la fibre optique n'effraient pas plus leurs patients mais les rassurent en ce sens qu'ils sont sûrs que nous contrôlons parfaitement nos actes...
23/05/2005 à 21h50
Perso pour en revenir aux matrices, je n'en ai utilisé que 2, ramenées de l'IDS. Je n'ai pas encore reçu le reste de la commande avec je l'espère une notice détaillée. Les matrices, je les ai "cassées" sans difficulté.
24/05/2005 à 00h32
Mark Apap aurait tu changé d'avis concernant les turbines suite a ton essaie de la GentleForce ?
24/05/2005 à 00h57
Charlot, si tu as lu mon reportage, tu as vu que je ne l'ai essayée que quelques instants sur un bloc de céramique. La puissance est effectivement impressionante. Pour le reste, je n'ai pas vérifié le point que je trouve le plus détestable avec les turbines : elles continuent de tourner après qu'on a lâché le pied de la pédale de commande.
Autre inconvénient : la vitesse n'est pas variable comme avec un moteur électrique. Avec un CA multiplicateur, on peut fraiser l'émail et cureter la dentine ramollie en changeant de fraise, et en modulant la vitesse de rotation.
Seul avantage des turbines, leur légèreté.
Conclusion, je persiste et signe : les turbines sont des instruments d'un autre âge. Personnellement, je ne m'en sers plus depuis 1988.
24/05/2005 à 01h07
100 % d'accord avec Marc. Je n'utilise plus non plus la turbine depuis l'acquisition de mon premier flex en 1989. Je ne ressents pas le pb du poids puisque mon unit ( actuellement un XO NTC ) a des fouets parfaitement équilibrés qui annulent le poids réel du micro-moteur situé derrière le Contre-angle. On peut aussi régler la vitesse de rotation et la progression de la vitesse (exponentielle, linéaire... ) de manière a utiliser toute la course de la pédale...
24/05/2005 à 11h06
Un avis sur le poids?
Je travaille avec un moteur Bien Air et CA multi Alto MM ,et Bien-Air.
Existe-t-il une évaluation comparative du poids de l'ensemble moteur+CA?
Même avec un bon rappel, à la fois efficace mais sans traction, sur de longues séance de taille, on finit pas se crisper seulement à cause du poids de l'ensemble, en manipulation (changement de face à tailler) plus qu'en raison du poids lui-même.
De même, le profil et le relief rétentif y est pour beaucoup (fait une suggestion pour manche de CA siliconé façon instruments LM Dental).
Bref, la gamme titane de NSK, pour n'en citer qu'une, apporterait-elle un gain de maniabilité par sa seule légèreté relative?
Ces réserves faites, la productivité en CA est incomparable avec une turbine; les miennes ne sortent plus qu'en pédo...
Enfin, un micromoteur plus léger, est-ce que cela se trouve?
Ciao, je suis à la bourre!