Cookie Consent byPrivacyPolicies.comResponsabilité juridique de l'Enseignement ou de l'Ordre ? - Eugenol

Responsabilité juridique de l'Enseignement ou de l'Ordre ?

occlusion

29/05/2005 à 14h12

"Google" serait le seul organisme à renseigner sur l’Occlusodontie et les Occlusodontistes ! ?
:-)

L'Occlusodontie n'est pas une "spécialité" en soi : c'est la mécanique d’un beau véhicule automoteur qu’est la bouche. Donc, tous les garagistes devraient connaître la mécanique (« occlusion ») avant de s'attaquer à fignoler la carrosserie (« esthétique »).

Mais, le §2 « About the IAG. What is Gnathology ? » reconnaît le manque de formation des futurs diplômés.
Source : http://www.gnathologyusa.org/cgi-bin/cal.html - © International Academy of Gnathology, American Section.

Par contre, si « les Conseils de l'Ordre (France) ne donnent aucune liste de spécialistes occluso », on peut s’interroger aussi sur la « non assistance à personne » de l’Enseignement ou d’un Ordre, lorsque l’on connaît certaines conséquences graves exceptionnelles de la malocclusion sur quelque patient = suicide.

Quid ?


isaïe

29/05/2005 à 15h36

Pas d'accord: tu as mal lu les recommandations des responsables académiques de cet enseignement: occlusion= même pas d'effet sur l'atm= zéro risque en justice= pas de souci!


occlusion

30/05/2005 à 00h44

Au contraire : les titres ne sont pas nécessairement une garantie des dernières données de la science ou de l'immunité juridique parfaite et il faudrait peut-être relire gnathologyusa.org ou le 18th Consensus NIH de 1996 pour qualifier précisément l'enseignement actuel de l'Occlusodontie.
Max Planck (physicien allemand, 1858-1947) écrivait aussi : « Une nouvelle vérité scientifique ne triomphe pas parce qu’elle convainc ses opposants et leur fait voir la lumière, mais plutôt parce que ses opposants meurent et qu’une nouvelle génération grandit avec elle. »
D'autre part, les patients en malocclusion savent de mieux en mieux se servir des Défenses en justice. Un jour viendra où l'autruche sortira définitivement sa tête du sable. A défaut, c'est la Justice qui s'en chargera : ce n'est qu'une question de quelques temps.
Evidently, il est plus facile de dire le contraire. Encore faudrait-il pouvoir le faire survivre "éternellement" !


kerken

30/05/2005 à 13h37

de toute facon actuellement il n'y a pas à ma connaissance d'experts au-prés des tribuneaux en accluso. Donc le principe du contradictoire ne peut pas être appliqué. Par contre attention sur le terrain de l'acharnement thérapeuthique...


occlusion

31/05/2005 à 16h08

Messieurs les Français, il vous revient l'Honneur de poser cette question au Professeur Roger PLESKOF ou à son fils, Compagnie Nationale des Experts Judiciaires en Odonto-Stomatologie (CNEJOS), Paris (France).