MTA ou ciment Portland

Dans l'Info Dentaire du 9 Juillet 2003, page 1889, je lis un extrait d'article qui compare le MTA au ciment Portland (le béton commun) pour obturer les perforations, etc, et qui conclut qu'on pourrait remplacer le MTA par du ciment Portland.
Je trouve ça bizarre parce que je sais, depuis un congrés d'endo à l'étranger il y a 2 ans, que le MTA, chimiquement, c'est du PORTLAND!
D'ou ma question, à vous , dentistes de France et de Navarre, est-ce que on vous avait prévenu que le MTA est du Portland, ou a t'on occulté cette information? Ou alors faut il croire que les auteurs de l'article sont les seuls à ne pas le savoir (tres possible), ainsi que les éditeurs de l'Info Dentaire (ça m'étonnerait plus)?
S'il vous plait, ne courrez pas acheter un sac de 50 kilos de béton chez Lafarge, il est pas stérile, et donnez moi votre avis.
A+

au prix que ca coute ce MTA y a une sacre marge!.torabinejad a trouve le truc apres 20 ans de recherche ,deux diplomes de specialistes( oral path,endo),un Phd.
parlant de cout ,dynagraft ,grafton 300 dollars can,pour 1 CC!!heuh?

Marc Apap

08/08/2003 à 15h36

C'est du ciment Portland, comme indiqué sur la notice d'utilisation. Son prix élevé vient de ce qu'il est purifié, la stérilisation, même aux rayons gamma ou à l'oxyde d'éthylène (je ne connais pas le procédé employé), ne coûtant pas très cher.
Reste donc à savoir si cette purification (élimination de certains résidus sans doute indésirables) est vraiment indispensable. Telle est la question.
Je n'en sais pas plus.
Marc

Et bien voila, cela prouve que les auteurs des études sur le MTA ne lisent pas la notice du MTA, c'est un peu gros tout de mème.
Ce n'est certainement pas la purification qui coute cher: si tu prends un catalogue Aldrich ou Prolabo tu vois que pour avoir un produit suprapur il va couter 10 ou mème 100 fois plus cher, c'est peut être beaucoup, mais ce n'est pas grand chose si le produit de base n'est pas cher, un litre d'eau pure à des degrés requis pour certaines mesures chimiques peut couter 100 Euros par exemple. Or nous on est dans le standard pharmaceutique qui est beaucoup moins exigeant, et moins cher, donc aucune justification pour ces prix pharaoniques du MTA.
D'autre part le Portland a une composition assez variable (Mélange de silicates, aluminates, ox de fer, CaO, MgO, SO3 cuits au four puis réduits en poudre, tout cela cristallise ensemble lors du gàchage) donc la pureté n'est pas le problème, le tout est d'avoir un produit exempt de cyanates, de plomb, etc.
On est en train de nous faire croire que le fibroblaste est génétiquement programmé pour aimer le ciment Portland MTA, comme on essayait de nous convaincre dans les années 80 que l'ostéoblaste ressent l'orgasme en présence du titane suédois;dans un cas comme dans l'autre, ne nous leurrons pas, c'est juste de l'indifférence; la clé du succès est l'étanchéité, mème les obturations à rétro à l'amalgame (!!) conseillées encore il y a une décennie donnaient des résultats radio parfaits.
A+

Marc Apap

08/08/2003 à 22h06

J'ai assisté l'année dernière à une conférence de JYves Cochet, de la société française d'endodontie. C'est lui qui nous a dit que la purification coutait cher. Effectivement, il me semble que c'est l'élimination des cyanates qui prend un certain temps. Peut-être pourrais-tu le contacter à la rentrée pour plus d'infos à ce sujet.
Quant aux résultats radios parfaits avec l'amalgame, OK, c'est une question d'étanchéité. Avec le MTA, il y a une vraie formation de tissus minéralisé à son contact. C'est un processus biologique plus complexe.
Société Française d’Endodontie. 49 Avenue de Villiers 75017 Paris
Tél : 01 44 40 28 04. Fax : 01 44 40 28 09. E-mail : [email protected]

Marc

hmoui, hmoui,
Les Si, Mg, O, Ca, S, Fe, P, H, exempt de cyanure, de Pb, au standard pharmaceutique sont produits et ingérés par tonnes par jour par les Français, sous forme de cachets, d'injectables, de prothèses, etc, à des prix tout à fait insignifiants. Donc, vous en pensez ce que vous voulez!
Quant à la formation de tissu minéralisé et du processus biologique plus complexe, j'espère que le ligament n'est pas minéralisé, ça s'appellerait une ankylose! Excusez mon scepticisme, mais en implanto il y a une myriade de produits réputés plus ostéogéniques les uns que les autres, et les miracles je ne les ai pas encore vus.
Le vrai interet du MTA est qu'il peut prendre en milieu humide, qu'il est facile d'utilisation.
A+