Piasclédine

"Traitement d'appoint des parodontopathies"

Vous en pensez quoi?

steph

11/08/2005 à 22h07

1 gélule par jour pendant 2 mois, autant faire des soins locaux, plus efficaces.
Du coup ça me laisse froid.

athos

11/08/2005 à 22h41

pfff....j'en pense que c'est du soja, dans le temps je l'associais a du structum, je me demande encore pourquoi je faisais ça...

peut etre la deleguée médicale etait elle sympathique...

steph

11/08/2005 à 23h11

Elle était surement sympathique même.
Il y en a une, un vrai rayon de soleil dans le cabinet à chaque visite, je pourrais me damner....mais je lui achète rien quand même.
Alors piasclédine.....

tonio

11/08/2005 à 23h37

je l'ai testé sur une patiente qui a bien suivi le traitement.

J'ai constaté une sensible amélioration de l'aspect visuel de la gencive, plus ferme indéniablement, pour un contrôle de plaque identique.

Les patients sentent que cela leur fait du bien. Pourquoi s'en priver si la patiente est motivée?
Où est la part d'effet placebo dans ce cas? j'en sais rien...

Tout dépend de la compliance du patient pour ce genre de médoc. En tout cas, ça ne fait pas de mal.

Mais je pense que si tu veux que ça marche vraiment, la prescription doit être à vie avec ce médicament "d'appoint".

Je pose une question de Pro sur un thème de Pro et j'ai des réponses d'Amateurs (de jolies filles)

Tonio je suis content que tes patientes "sentent que cela leur fait du bien" Quel beau métier!

steph

12/08/2005 à 00h43

Pardon zorbeca mais piasclédine je trouve pas ça pro , après on se retrouve avec des patients qui te demandent de leur conseiller un dentifrice pour les gencives.
Y a pas de remèdes miracles, il faut une bonne dose de motivation au patient et la compréhension de son problème, trop facile de se reposer sur une pilule ou un dentifrice....et inefficace si pas de suivi.

Pro c'était de "l'humour"!

steph

12/08/2005 à 15h03

J'avais bien saisi....mais je m'emporte alors qu'il n'y a pas de raison.
Le premier patient qui me parle de piasclédine, c'est le coup de pied au cul!!!!
Tu vois ça recommence.

si j'ai bien compris, il s'agit de suppositoires ?

salut les copains...
piascledine ... voir un des derniers numeros de journal de paro ..
je pourrais vous le trouver .

a une action semblerait-il au niveau conjonctif donc peut favoriser la reparation mais ne peut traiter la cause qui est bacterienne et inflammatoire avant tout. traitement au mieux d'appoint mais bon...

alors Phil, on se voit à Nice ?

ben j'espère si mes neurones ne lachent pas d'ici la mon ami ....
Dieu seul le sait n'est ce pas ?

phil a écrit:
-------------------------------------------------------
> ben j'espère si mes neurones ne lachent pas d'ici
> la mon ami ....
> Dieu seul le sait n'est ce pas ?


tu as plus de neurones que tous les eugénoliens réunis...

Amibien a écrit:
-------------------------------------------------------
> phil a écrit:
> --------------------------------------------------
> -----
> > ben j'espère si mes neurones ne lachent pas
> d'ici
> > la mon ami ....
> > Dieu seul le sait n'est ce pas ?
>
>
> tu as plus de neurones que tous les eugénoliens
> réunis...


alors la faux !!! j'en ai un pour la paro mais pour le reste c'est pas mieux que le dessus du Montblanc

> Amibien a écrit:
> --------------------------------------------------

> > tu as plus de neurones que tous les
> eugénoliens
> > réunis...
>
phil a écrit:
-------------------------------------------------------


> alors la faux !!! j'en ai un pour la paro mais
> pour le reste c'est pas mieux que le dessus du
> Montblanc


Amibien répond:
--------------------------------------------------------

c'est bien ce que je disais, Phil...

Zorbeca si cela t'interesse voici les references de l'etude sur la piascledine :

" etude de l'activité clinique et biologique de piascledine 300 chez les patients atteints de parodontite de l'adulte"
H Tenenbaum E Steimle M Dahan R Elkaim
JCPIO vol 23 n°4 - 11/2004

tonio a écrit:
-------------------------------------------------------
> je l'ai testé sur une patiente qui a bien suivi le
> traitement.
>
> J'ai constaté une sensible amélioration de
> l'aspect visuel de la gencive, plus ferme
> indéniablement, pour un contrôle de plaque
> identique.
>
> Les patients sentent que cela leur fait du bien.
> Pourquoi s'en priver si la patiente est motivée?
> Où est la part d'effet placebo dans ce cas? j'en
> sais rien...
>
> Tout dépend de la compliance du patient pour ce
> genre de médoc. En tout cas, ça ne fait pas de
> mal.
>
> > tonio

Merci pour cette étude menée avec sérieux...:-)
J'aime beaucoup le "En tout cas, ça ne fait pas de mal."
Tu peux leur prescrire de la vitamine C aussi, cela a une action favorable au niveau collagénique.

ivetol

21/08/2005 à 10h47

Je n'ai pas lu l'étude de Tenenbaum et coll.( dommage) mais puisqu'on en est aux "impressions" cliniques, perso je trouve que la piascledine est un pur produit des années 80 issu des labos comme "traitement d'appoint des parodontopathies " ( eux aussi ne se mouillent pas ds l'indication issue du vidal ) et qui ne sert strictement à rien, sauf, à 8 euros la boite à creuser un peu plus le trou de la sécu.

J'imagine bien les chercheurs du labo expanscience en 1977 - à l'époque, on faisait des lambeaux à tour de bras avec les suites opératoires que les patients n'oublient pas - en train de se dire : "On va leur fourguer un médicament pour aider ces pauv' dentistes ou pauv' opérés des gencives. Un zeste d'avocat, un peu de soja pour l'exotisme, "c'est sans danger" ach !" et roulez jeunesse...

Superbe ivetol :-)

attention ! ne jugez pas trop vite . La paro medicale à remis en question beaucoup de choses .les lambeaux on en fait +ou beaucoup moins et la piacledine prescrite avec les critères de l'epoque effectivemment cela ne donnait pas grand chose car on n'avait tendance à traiter trop vite les sequelles ( poches ) sans même laisser le temps au patient d'être veritablement efficace sans même s'assurer des facteurs de risque sans même laisser le temps à l'organisme de repondre
s'il est evident qu'il faut traiter les causes essentiellement infectieuses au depart tout ce qui peut ameliorer la reponse des tissus en particulier conjonctifs favorisant la cicatrisation naturelle peut et doit être utilisé .

Je ne veux pas dire pour autant que la piacledine est efficace mais à mon avis en approche medicale elle peut donner d'autres resultas qu'avec une approche conventionnelle .
ce que je cveux dire c'est avant de juger de l'efficacité ou non d'un produit encore faut-il s'assurer que nos approches sont conforme avec la realité biologique .. les irrigations avec de la CHX en debut de traitement n'apportent pas grands chose si l'on reste en concept conventionnel non pas à cause de la CHX mais à cause de l'effet piqure de la seringue qui irrite des tissus dejà très fatigués .

dentiste57

25/08/2005 à 00h03

Personnellement, je suis convaincu de l'efficacité de la piasclédine .
Mais il ne faut en attendre tout et n’importe quoi.
À elle seule elle est incapable de faire disparaître une parodontite, comme le laisse croire les représentants. L’action inhibitrice de la piasclédine sur la hyaluronidase permet d'obtenir des résultats.
Le traitement médical de la paro est un tout, il faut qu'il traite les bactéries et autres saletés d'amibes (pardon amibien), mais également l’ôte. Tout ce qui peut permettre de limiter la destruction des fibres gingivales doit être mis en place.
Pour moi la piasclédine est efficace et les patients le sentent (surtout ceux qui souffrent de pb d'arthrose). si ils le sentent et qu'ils peuvent mesurer les effets du produit ou tout simplement ceux du contrôle de plaque alors les chances de traiter la paro sont nettement plus grandes.
Mais encore une fois, elle ne traite rien à elle seule. Eelle est un élément indiscociable du traitement parodontique au même titre que les antibio , la chlx ,l'h2o2, la bétadine, le controle de plaque ....

dentiste57 a écrit:
-------------------------------------------------------
> Personnellement, je suis convaincu de l'efficacité
> de la piasclédine .

Très bien.
Vous avez vu cette pluie?
J'espère qu'on aura du soleil demain.

dentiste57 a écrit:
-------------------------------------------------------
> Personnellement, je suis convaincu de l'efficacité
> de la piasclédine .
> Mais il ne faut en attendre tout et n’importe
> quoi.
> À elle seule elle est incapable de faire
> disparaître une parodontite, comme le laisse
> croire les représentants. L’action inhibitrice de
> la piasclédine sur la hyaluronidase permet
> d'obtenir des résultats.
> Le traitement médical de la paro est un tout, il
> faut qu'il traite les bactéries et autres saletés
> d'amibes (pardon amibien), mais également l’ôte.
> Tout ce qui peut permettre de limiter la
> destruction des fibres gingivales doit être mis en
> place.
> Pour moi la piasclédine est efficace et les
> patients le sentent (surtout ceux qui souffrent de
> pb d'arthrose). si ils le sentent et qu'ils
> peuvent mesurer les effets du produit ou tout
> simplement ceux du contrôle de plaque alors les
> chances de traiter la paro sont nettement plus
> grandes.
> Mais encore une fois, elle ne traite rien à elle
> seule. Eelle est un élément indiscociable du
> traitement parodontique au même titre que les
> antibio , la chlx ,l'h2o2, la bétadine, le
> controle de plaque ....
>
j'ai tendance à etre de cet avis. au pire cela ne fait rien

dentiste57

25/08/2005 à 19h36

Bjorn a écrit:
-------------------------------------------------------

> Très bien.
> Vous avez vu cette pluie?
> J'espère qu'on aura du soleil demain.
>
>
> ZORBECA a écrit:
-------------------------------------------------------
> "Traitement d'appoint des parodontopathies"
>
> Vous en pensez quoi?

quel rapport ?