Tous les forums
recherche nom d'un produit
03/09/2005 à 20h28
j'ai vu chez mon prothésiste un materiau d'occlusion utilisé par un confrère : il est bleu, du labo atozizne, dur comme de la résine après polymérisation et sert sans doute à faire des mordus d'occlusion
merci de me donner son nom (ou son équivalent ailleurs)
04/09/2005 à 11h17
j'utilise en fait le luxatemp pour prendre l'occlusion dans certains cas, et je cherche un produit un peu moins onéreux : y a t il vraiment une différence entre luxabite et luxatemp
04/09/2005 à 12h07
Le Luxatemp est un composite bis acryl qui sert à faire des couronnes provisoires. C'est absurde de l'utiliser pour les enregistrements d'occlusion.
Le LuxaBite est bleu, prend vite et devient très rigide. Il présente très peu cette couche grasse d'inhibition en surface, quasi systématique avec tous les matériaux du même type que le Luxatemp. Il s'utilise avec des embouts spéciaux asymétriques car les deux compartiments de la cartouche n'ont pas le même diamètre. Il me semble que le pistolet est aussi différent de celui pour cartouches de silicone.
Il n'est pas très bon marché non plus.
Sinon, j'aime beaucoup le O-Bite de la même marque, qui est un silicone orangé (parfumé légèrement à l'orange également), moins dur que la résine bleue, mais très rigide aussi.
04/09/2005 à 12h53
moi j'utlise l'Occlusil, également orangé, à gout agréable en +. Très fiable, prise rapide, et bonne dureté, ne se déchire pas.
De chez Dexter.
04/09/2005 à 13h22
alex Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> j'ai vu chez mon prothésiste un materiau
> d'occlusion utilisé par un confrère : il est bleu,
> du labo atozizne, dur comme de la résine après
> polymérisation et sert sans doute à faire des
> mordus d'occlusion
> merci de me donner son nom (ou son équivalent
> ailleurs)
ATOPRINT Articulé, dureté 96 shore
je t'invite à comparer prix et duretés sur un VPC tel que Schein.
j'ai utilisé Occlusil de Dexter Dental Emco, effectivement assez rigide, et teste actuellement RS-I-LINE HARD-BITE, choisi pour son prix et sa rapidité de prise (45 sec.), mais sans doute moins rigide que O-BITE de DMG, cité par Marc Apap, que mon représentant PRED m'a présenté et que je me promets d'essayer au fil de mon stock (merci Marc, pour ton avis dans Clinic)
Dans les cas de recherche de rigidité absolue, sans risque de prise en contre-dépouille, je préfère encore la Moyco que je refroidit au spray, pour réduire l'attente.
04/09/2005 à 14h06
bin les gars c'est vrai que vous etes pointus en la matiere!
vous rencontrez vraiment bcp de cas ou l'articulé ne peut etre enregistré correctement par une feuille de cire ?
04/09/2005 à 14h18
Je trouve que la feuille de cire se déforme trop et n'est pas aussi facile d'utlisation qu'un occlusil par exemple.
Il faut juste déposer un boudin de pate avec le pistolet mélangeur et serrer en occlusion, temps de prise 30 à 45 secondes. Et c'est nickel sans risque de déformation que tu as obligatoirement avec une cire je pense.
C'est vrai que le coût est différent et qu'il faut recommencer si mauvaise occlusion car pas de possibilité de reprendre le même boudin (je parle du produit, pas de la patiente...)
04/09/2005 à 15h11
didier72 Ecrivait:
> possibilité de reprendre le même boudin
oui, pas marrant, mais un minimum de galanterie l'impose, fais un effort...
evidemment avec une feuille de cire froide il y a risque de dformation, mais ça se voit quand meme! si la cire est chaude il n'y a pas de raison...
j'utilise quand meme les silicones en mordu, mais pfff...un pistol en plus, une reference en plus, des embouts en plus, des tirroirs remplis, des couts sup, etc...
la cire c'est si simple, si econome, si reproductible et verifiable...
05/09/2005 à 17h31
Je rejoins Athos, la cire, MOYCO pour ma part, reste un moyen sûr, à condition qu'elle soit assez ramollie, pour éviter toute erreur d'enregistrement.
Mais le temps de refroidissement s'en trouve d'autant plus allongé.
D'où l'indication des silicones rapides sur arcades bien dentées, dans le cas de coiffes antérieures principalement , pour ce qui me concerne.
Reste à comparer au O BITE, pour sa remarquable dureté...
05/09/2005 à 17h41
MARK Ecrivait:
> Reste à comparer au O BITE
oui, donc là tu rejoins Didier qui ne veux pas reprendre le......etc....
pourrais tu etre un peu serieux stp?
05/09/2005 à 17h58
athos Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> MARK Ecrivait:
>
> > Reste à comparer au O BITE
>
>
> oui, donc là tu rejoins Didier qui ne veux pas
> reprendre le......etc....
> pourrais tu etre un peu serieux stp?
Là, je bite queue d'Al!
enfin je veux dire que dale!
22/09/2005 à 21h48
que pensez vous du registrado x tra
je pense que c'est un très bon produit qui a déjà fait c'est preuve, mais personne la encore cité.
a+
23/09/2005 à 13h12
MARK Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Je rejoins Athos, la cire, MOYCO pour ma part,
> reste un moyen sûr, à condition qu'elle soit assez
> ramollie, pour éviter toute erreur
> d'enregistrement.
> Mais le temps de refroidissement s'en trouve
> d'autant plus allongé.
perso j'introduis la canule sur le (s) cotés et je balance de l'eau fraoide
avec la seringue pas avec un seau ...
23/09/2005 à 20h18
MARK Ecrivait:
>
> Dans les cas de recherche de rigidité absolue,
> sans risque de prise en contre-dépouille, je
> préfère encore la Moyco que je refroidit au spray,
> pour réduire l'attente.
nous sommes bien d'accord, donc...
27/10/2005 à 00h18
Petites précisions concernant les produits DMG :
- Luxatemp pour les prothèses et couronnes provisoires allant de 74 à 99 euros TTC selon les offres
- O-Bite pour l'occlusion effectivement à goi=ut d'orange durété 93 shores au environ de 50 euros TTC pistolet classique prend en 90 secondes
- Luxabite il sert pour l'occlussion appliquer une couche très fine sur 3-4 dents pas + et/ou pour la stabilisation des transferts d'implants prend en 90 seceondes même pistolet que le luxatemp cout de 85 à 97 euros TTC
Ces 3 produits sont représentés par PRED (cf articles dans l'info dentaire, clinic..)
TRès bons résultats à voir avec vos prothésistes également..
09/11/2005 à 00h32
Toutes les techniques de prise d'occlusion ou d.v.o son assez bonnes , celles avec des bases silicones sont plus confortables ( pistolet , travail a une main etc), mais ces matériaux descente dans les espaces interdentaires et ils ont en plus un effet ressort qui se traduit lors de la mise sur modèles en plâtre aux papilles incompressibles et par cet effet par une légère augmentation de la d.v.o qui engendrera une prothèse réalisée en surocclusion , avez-vous pensez aux taquets (que l'on dépose tel une goutte sur la face occlusale des éléments voulus )de résine GC ou duralay ( incassables , stables et inerte ) transfert quasi parfait et prothésiste content .
09/11/2005 à 07h17
... ce qu'il m'arrive de faire lors de l'essayage d'une armature de bridge: je demande au prothésiste un taquet métallique sur une 7 par exemple, juste pour vérifier l'occlusion; il sera meulé avant cuisson de la céramique.
09/11/2005 à 07h49
taquet resine, une goutte en occlusal, pas bete! a essayer...
mais je n'ai pas bien compris la technique du taquet metal...si tu fais mettre un taquet occlusal sur la dent voisine d'un bridge quand tu essayes l'armature, tu peux verifier quoi? le repositionnement d'accord, mais l'occlusion? avec un taquet qui va géner?
10/11/2005 à 16h12
alex Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> j'ai vu chez mon prothésiste un materiau
> d'occlusion utilisé par un confrère : il est bleu,
> du labo atozizne, dur comme de la résine après
> polymérisation et sert sans doute à faire des
> mordus d'occlusion
> merci de me donner son nom (ou son équivalent
> ailleurs)
Ne serait-ce pas des plaques photos pour la fabrication des PEI? (Résine photopolymérisable: WP Dental)
Au cas où!
