Tous les forums
AGA et l'abattement de 20%
16/09/2005 à 20h47
Pour 2007 c'est terminé, ils vont pénaliser les non membres des AGA: plus 25 %
A vos calculettes.
Il paraît que nous sommes dans les hauts revenus, il faut préciser qu'avec 1000 euros on est dans les revenus moyens. Etonnant!
Revenu moyen de 1000 à 3500 euros
A+
16/09/2005 à 21h11
Tu veux dire que l'abattement de 20% va disparaître ?
J'ai compris, nos gouvernants cherchent à réduire les dépenses de santé en faisant fuir tous les soignants à l'étranger !
16/09/2005 à 21h14
Le Choixpeau magique Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Tu veux dire que l'abattement de 20% va
> disparaître ?
>
Sauf erreur de ma part, lire la dépèche de Reuters à 16 h 15.
Pour éviter que les membres des AGA partent, ils vont taxer de + 25% les non-adhérents.
L'abattement de 20% pour les salariés est, également, supprimé.
A+
16/09/2005 à 21h18
A quand le retour de l'impot sur le nombre de fenetres (Louis XVIII ou Charles X)?
16/09/2005 à 21h31
Toujours la norme Adhoc, ils nous pompent, le soleil, l’air, l’eau, et nous font boire le soir la piss du matin, en payant bien sur.
16/09/2005 à 21h59
l'abatement de 20% sera intégré dans le barème de l'impot il me parait donc normal de ne pas l'avoir une seconde fois
ce qui l'est moins par contre c'est la pénalité de 25% si on n'est pas membre d'une AGA, elle ne devrait être que de 20%
de toute façon on a tous une AGA.
17/09/2005 à 01h06
de plus taux marginal de l'impot 48 %
si abattement 20 %
actuellement 48*0.8=38.4 % INFERIEUR au nouveau taux sup de 40 %.
17/09/2005 à 01h08
adhoc Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> A quand le retour de l'impot sur le nombre de
> fenetres (Louis XVIII ou Charles X)?
Juste un petit aparté. Il y a une loi qui existe toujours, elle date de Napoléon. Il est interdit aux femmes de porter des pantalons.
Donc légalement avec nos bons jean's on enfreint la loi!! Le premier qui dépose plainte est privé de dessert!!
17/09/2005 à 01h21
moi je vais déposer pleinte et tampis si je suis privé de dessert. si toutes les filles doivent être en mini jupes, ce sera comme si on se trouvait au beau milieu d'une patisserie avec crédit illimité...
17/09/2005 à 01h27
Oui mais manger une patisserie c'est mieux que faire tapisserie, ou de rester sur sa faim.
Sinon, c'est exact, caty, il reste quelques vieux machins sur le code civil comme aussi l'interdiction de fumer la pipe dans la rue (attention a la zapette pour les intrépides!)
C'est simplement la jurisprudence et l'art coutumier qui permettent la non application systématique de toutes ces lois qui enseveliraient vite le juriste le plus confirmé!
17/09/2005 à 03h49
albert, ton calcul est faux.
L'abattement, c'est pas sur l'impot !
Tous les commentateurs munis de calculettes disent que c'est bien une réduction qui privilégie les hauts revenus. Mais les eugénoliens ne doivent pas avoir la même calculette !
Ca tombe bien, cette réduction d'impots. En 2007, une année électorale, quel hasard !
Tiens, moi qui ai des dettes, je vais aller à la banque pour dire que j'ai l'intention de diminuer mes recettes. Y a pas de raison, si l'état donne l'exemple, je fais pareil. Je vais demander un temps partiel, ça m'irait bien.
17/09/2005 à 13h20
l'abattement c'est sur les recettes liberales
ceux qui ont un exercice hybride, liberal et salarié (bref, qui bouffent a tous les rateliers comme moi!!!) peuvent voir la différence de traitement fiscal d'un argent durement gagné...
17/09/2005 à 14h53
ameli, mon calcul n'est pas faux.
sur 100 euros de benefice, j'ai un abattement de 20 euros et je suis imposé sur 80 euros au taux de 48% soit 38.4 euros d'impots.
avec le nouveau calcul, sur 100 euros de benefice je paye 40 euros soit un supplement de 4 %
17/09/2005 à 21h28
Si j'ai bien compris il n'y aura plus d'interet à être membre d'une AGA. tout le monde bénéficierai de la remise de 20% sur le bénéfice imposable.
Sachant qu'aujourd'hui ce n'est pas obligatoire , je ne vois pas comment il pourrait pénaliser le fait de ne pas être membre d'une AGA.
17/09/2005 à 22h27
si ce sera pareil
auparavant avec l'AGA tu imposait 20% de moins de revenus
maintenant san AGA tu augmentera ta bas e imposable de 25%
avant 100 euros - 20% = 80 imposables
aujourd'hui 100 euros moins imposés ou alors 125 euros sans AGA
je me pose simplement la question de savoir si ce ne serait pas illégal d'"inventer" de l'argent à imposer par une multiplication du revenu
ca me semble un point qui demande a être éclairci
néanmoins pour 100 euros de cotidation je ne sais pas si j'irais plaider le coup
18/09/2005 à 14h03
Hé! vous oubliez que l'abattement est plafonné... donc de toutes façon avec ou sans abatemment la tranche max sera imposée à 40 %, ce qui est réellement une baisse.
Mais bon il ne faut pas cracher dans la soupe c'est toujours çà à prendre, même s'il ne s'agit que d'essayer de couper les pattes à Sarko...
Autre gag, la présentation du prélèvement limité a 60% du revenu... hors csg donc toujours 71 % de prélèvement max toujours aussi incitatif à l'expatriation pour les milliardaires... heureusement je ne suis pas concerné!
18/09/2005 à 16h52
si on calcule : pour tout le monde une baisse des impots peu importante
ex pour résultat de 60000 e actuellement 13454 e d 'impots pour un celibataire
avec nouvelle formule 12864 e soit une baisse de 590 e soit une baisse de 4,38 %
cette réforme avantage tout le monde légèrement .
elle est surtout sensée avantager les hauts revenus : après 90000 e de revenus : actuellement pas d'abattement de 20 % et 48 % d'imposition
la on passera à 40 %
elle interesse surtout les gens celibataires qui font plus de 90000 e de bénéfice : sur ces derniers e gagnés ils en garderont 60 % et non plus 52 %
le but étant d'uniformiser l imposition au niveau europeen et d' eviter la fuite des riches à l'étranger.