avec ou sans vasoconstricteur

faut-il faire un choix quand a la nature de l'anesthesique utilise , avec ou sans adrenaline? quand on connait le role capital d'une bonne microvascularisation du tissu osseux dans la reparation post-necrotique de l'os et de l'osteogenese consecutive. cela sans aller jusqu'a tenir compte du terrain (maladies systhemique).

Chicot

19/10/2005 à 00h33

Le risque en utilisant un AL sans vaso c'est la diffusion rapide des molécules dans l'organisme. Le vaso freine la diffusion donc la toxicité dans l'organisme.
Il semblerai qu'aujourd'hui un consencus existe sur l'utilisation des AL avec vaso (à confirmer)


Quand a réaliser un acte chir dans le sang et de ne rien voir du site, je préfère une vasoconstriction (adrénaline 1/100 000) voir ce que je fais puis fermer mon lambeau périosté qui viendra revasculariser l'os assez rapidement.

Mais ceci n'est que mon point de vue