Tous les forums
armature de bridge ostéo-integré
31/01/2006 à 17h44
pas beaucoup de réussite mon post.
bon j'essaie un truc: sécu, convention, retraite.
on va voir...
31/01/2006 à 17h57
ah enfin des sujets intéressants. tiens j'ai reçu le premier tiers, baisse des impots qu'ils disaient.
oh excuse, c'est vrai que c'est un sujet en or ton fil, mais c'est un boulot titanesque de te répondre. il faut avoir fait des études d'abord. Alors que prendre impôt, c'est à la portée (de bridge) de n'importe qui.
31/01/2006 à 18h34
mac Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> quel est le matériau de choix : titane, or, non
> précieux?
>
> pour quelles raisons?
>
titane: avantages: propriétés biologiques, mono métallisme avec les implants
inconvénients: presque impossible à couler convenablement dans un labo conventionnel, donc recours à l'usinage, qui augmente considérablement le coût de l'armature, qui ne coûte pratiquement rien en matière première
or: le métal le plus simple à travailler au labo. soudures primaires et secondaires ne posant pas de problème particulier.
inconvénient: le poids de la prothèse, le coût du métal, tout ça pour un truc qui n'est pas du tout bio compatible.
le non précieux, de plus en plus utilisé pour les armatures totales, qualités mécaniques et coût très avantageux.
donc, pour ma part, en prothèse totale, non précieux, si le système le permet
en partielle: en fonction des métaux existants en bouche
en unitaire: zircone
31/01/2006 à 18h42
pour résumer pour les bridges de grande étendue l'idéal c'est le titane, le seul problème c'est le coût.
31/01/2006 à 18h44
le mieux est certe le titane mais peu de labo , l'utilise et complique a souder , reste les alliages abase d'or mais les semi-precieux font tres bien l'affaire . Je les utilise depuis 1987 sans aucun souci .
aurevoir
31/01/2006 à 22h47
le coût d'une armature Titane usinée n'est-il pas désormais comparable ou inférieur à celui d'une armature or coulée?
01/02/2006 à 09h30
trop cher, trop cher!!! si vous pensez tous comme ça faut pas s'étonner que vos patients tiennent les mêmes raisonnements.
quel est la différence de coût entre une armature complète titane et non précieux?
01/02/2006 à 14h41
Pour exemple mon labo me demande pour un complet du bas sur pilotis avec armature procera (donc usiné) prés de 3000 euros. Si tu le fais en non precieux tu te rapproches plus des 500 euros à mon avis. ça fait une grosse difference
02/02/2006 à 05h48
mac Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> quel est le matériau de choix : titane, or, non
> précieux?
>
> pour quelles raisons?
>
Mac, C'est osseo-integré ou ostéo-integré? si c'est osteo peux tu m'eclaircir le rationnel?.
Ta question: Titanum of course, biocompatibilite oblige
02/02/2006 à 06h16
mac Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> trop cher, trop cher!!! si vous pensez tous comme
> ça faut pas s'étonner que vos patients tiennent
> les mêmes raisonnements.
>
> quel est la différence de coût entre une armature
> complète titane et non précieux?
Il y a des labos spécialisés dans la coulée et/ou l’usinage du titan un peu par tout. Un grand nombre de prothos qui ne sont pas capable ou manque d’équipement, sous-traite en générale la coulée ou l’usinage. C’est a ton prothésiste de se demerder pour trouver les spécialistes.
Avec la soudure au laser, tu coupe tu positionne et tu soude comme tu veux.
Le prix en France ? no idea, mais ici c’est l’équivalent de 75Euros par élément usiné + le montage de la ceram
02/02/2006 à 09h08
Si je comprends bien, en Australie les dentostes sont trois fois plus cher que chez moi et les prothésistes trois fois moins cher...
Franchement, si tu proposes un cabinet de groupe avec toi chez toi, je pense que j'y réfléchirai volontiers...
02/02/2006 à 09h48
Amibien Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Si je comprends bien, en Australie les dentostes
> sont trois fois plus cher que chez moi et les
> prothésistes trois fois moins cher...
>
> Franchement, si tu proposes un cabinet de groupe
> avec toi chez toi, je pense que j'y réfléchirai
> volontiers...
Bonjour Amibien Ca va?
Apparemment. Si on facture une CCM entre $1200-1800 dollars et on paye le labo $129-180 dollars top tu à certainement raison. C’est environs 1 Euros = 2$AU. Nous c’est encore moins puisque on a un labo sur place.
Pour la France, une visite sur l’agenda aux environs d’Avril. :)
02/02/2006 à 09h50
raoul Ecrivait:
------------------------------------------------------
>
> Mac, C'est osseo-integré ou ostéo-integré? si
> c'est osteo peux tu m'eclaircir le rationnel?.
>
vous pouvez répéter la question?
02/02/2006 à 10h01
mac Ecrivait:
-------------------------------------------------------
>
> vous pouvez répéter la question?
*****************************
Bon on se vouvoie, toutes mes excuses….
En Français vous dites ostéo-integré. En Anglais on dit osseo-integré.
La question est : qu’el est le rationnel pour l’emploi du mot osteo
02/02/2006 à 10h15
non on se vouvoie pas, c'est une blague mais faut connaitre pour comprendre, un indice: stéphanie de monaco.
sinon pour le rationnel: aucune idée!
02/02/2006 à 11h52
clientele pas geniale,mais j en accepte car il faut bien s'y coller
le pb majeur est que les titulaires CMU ,chez nous sur la cote d'azur,ne peuvent venir que le soir pour ceux qui travaillent ou bien n'arrivent pas à se réveiller le matin pour les autres.