Tous les forums
Extraction de Canine definitive
04/02/2006 à 14h41
Je fais appel aux orthodontistes confirmés ayant une vision tres elargie de la profession.
Une amie m'a raconté l'histoire d'un enfant a qui un otho qui avait fait extraire 2 canines Sup definitives, "pour faire de la place", tout cela en accord parfait avec le chirurgien, omnipraticien de la famille, renommé qui plus est.
Ces 2 confreres auraient affirmés a la maman que les agenesies des canines etaient de plus en plus nombreuses et que ct un signe de l'evolution qui va tendre a les voir disparaitre, donc bien entendu quitte a faire de la place autant que la petite soit en avance sur son temps.
Qu'en pensez vous?
04/02/2006 à 21h33
Tu veux vraiment une réponse ? sérieusement ?
Direct au tribunal pour mutilation volontaire !
04/02/2006 à 21h45
oui, je veux bien des reponses, car je suis tres serieux
Je parle ici de fait reel, qui concerne un praticien qui est assistant a la fac en prothese (maitre de conf?), qui est plutot reputé pour faire du tres bon boulot, et pas pour etre un hurluberlu(desole pour l'orthographe)
04/02/2006 à 21h53
"Un signe de l'évolution", on avait défa dit cela pour les sagesses, et c'était défja une connerie, alors les canines !
J'aimerai voir leur études épidémiologiques sur les agénésie de canines.
Comment peut on suivre l'évolution de l'espece humaine sur , ne serait ce qu'une génération.
Marcel Le gall a eu cette conversation à propos des sagesses avec Yves Coppens, qui a bien rigolé !
05/02/2006 à 03h12
je ne suis pas du tout spécialiste mais extraire les canines me parait criminel,enlever les dents les plus solides,et les meilleurs supports de prothèses,sans compter le facteur esthétique
a la seule justification de faciliter un traitement orthodontique
peut-être pour extraire la 1ere prémolaire plus tard pour la remplacer par un implant de canine?
ps
est_ce qu'il n'y aurait pas confusion dans les dires de ton amie,si elle n'est pas praticienne entre les canines et les prémolaires,cela semble tellement énorme
05/02/2006 à 10h28
ca m'a parrut tellement enorme, que j'ai bien sur creusé, mais elle est assistante dentaire qui plus est bien rodée, donc je pense qu'elle fait la difference entre une canine et une premolaire
05/02/2006 à 13h33
c'est peut-etre le chirurgien qui n'a pas fait la difference et qui a extrait une canine au lieu d'une premolaire?
on dirait une mauvaise blague,grave cette histoire
agenesies frequentes:laterales sup et premolaires,la derniere evolution remarquee est celle d'une assymetrie des agenesies,mais pas du tout d'agenesies de canines!!
09/02/2006 à 23h44
les extractions dentaires effectués sur des dents définitives ne sont que la conséquence d'une mauvaise indication d'un plan de traitement d'orthopédie dento-faciale.
L'obstruction nasale est souvent à l'origine de maxillaires étroits. Si le maxillaire supérieur est étroit, la respiration nasale est aussi plus difficile. Si le dépistage des respirateurs buccaux et le traitement par une disjonction maxillaire précoce (par exemple) étais plus souvent réalisé, peux etre qu'il y aurais plus de place pour toutes les dents....Par ailleurs, il est toujours possible d'élargir des maxillaires par une distraction chirurgicale afin d'accueuillir toutes les dents.
10/02/2006 à 17h05
pl Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> les extractions dentaires effectués sur des dents
> définitives ne sont que la conséquence d'une
> mauvaise indication d'un plan de traitement
> d'orthopédie dento-faciale.
> L'obstruction nasale est souvent à l'origine de
> maxillaires étroits. Si le maxillaire supérieur
> est étroit, la respiration nasale est aussi plus
> difficile. Si le dépistage des respirateurs
> buccaux et le traitement par une disjonction
> maxillaire précoce (par exemple) étais plus
> souvent réalisé, peux etre qu'il y aurais plus de
> place pour toutes les dents....Par ailleurs, il
> est toujours possible d'élargir des maxillaires
> par une distraction chirurgicale afin
> d'accueuillir toutes les dents.
Il faudrait quand même ne pas tout mélanger. S'il y a des cas de malpositions qui sont dus à un manque de développement maxillaire, il y en a d'autres qui sont dus à des macrodonties dites "relatives" dans des maxillaires parfaitement développés et sans problème respiratoire.
10/02/2006 à 17h57
Encore une fois, en effet, dancha,l'analyse, toujours l'analyse! Je reconnais qu'en 15 ans d'odf, une fois , j'ai fait extraire deux canises sup incluses avec un cas de classe1 mol, macrodontie relative et strictement aucun espace entre 2 et 4.
Vous auriez fait comment, hein?
c'est pour cela que tout jugement hatif est a proscrire dans cette science difficile.
La petite jeune fille s'en est sortie avec 3 semestres , nickel. Petite retouche sous an. du modelé PM et hop.Notion de bénéfice et d'échecs potentiels (extraction des 4 et traction des 3)
Ce sont des cas exceptionnels, mais ils existent; c'est comme l'analyse d'un systeme d'équations a plusieurs inconnues ou il faut quand meme établir un ensemble de définition.
Il n'y a pas de recettes type.
10/02/2006 à 20h39
Adhoc il y a quand même une différence entre deux canines incluses et deux canines sur l'arcade!
10/02/2006 à 22h33
C'est sur, annie!!!! Sinon, je n'arrive pas comme cela de but en blanc à trouver une indication valable, mais le praticien doit en avoir une (qui a dit "meme deux"?)qui tient la route, quand même.
11/02/2006 à 12h19
annie, il y a toujours des exceptions qui confirment la règle.
Est-ce la cas ici? Nous n'avons, comme toi, aucun élement d'apréciation, aussi je suis d'accord avec Adhoc.
@+ Bjc.
11/02/2006 à 16h46
effectivement,mais il faut espérer qu'il a de bonnes raisons( qui m'échappent)pour une telle pratique
11/02/2006 à 17h42
dieu merci que ces deux extractionnistes ont epargnes les autres dents de l'arcade
11/02/2006 à 19h33
alors admettons que l'indication soit justifiee,il reste quand meme une argumentation surprenante