Tous les forums
panoramique. que choisir avec julie
31/03/2004 à 23h09
Bonjour,
ayant julie comme logiciel, qu'elqu'un a un avis sur une pano!
05/04/2004 à 02h00
Pour les pano numériques, les informations de Schmok dans "visiodent et capteur radio" du 28.03 sont une réponse à ta question.
Il y a trés peu de fafricants de capteurs dans le monde (3 ou 4), dont Atmel à grenoble.
La technologie des capteurs est à peu près la même chez tous,
c'est le traitement de l'image qui fait la différence.
Les clichés des radiologues ont l'air plus nets, mais ce n'est peut être qu'une impression
dûe à l'habitude de l'utilisation du négatoscope, ou à une qualité d'écran video insuffisante.
09/04/2004 à 10h43
UNE SOLUTION INDEPENDANTE DE JULIE !
VIA UNE PASSERELLE
IL EST TRES DANGEREUX DE METTRE TOUS SES ZOOFS DANS LE MEME PANIER SURTOUT QUAND 80% DES EDITEURS DE LOGICIEL DE GESTION PRECONISE DEPUIS PEU LE LOGICIEL D'IMAGERIE CORRESPONDANT AU CAPTEUR VIA UNE PASSERELLE ( VISIODENT, AGATHA, POMDADENT, TROPHY )
JULIE N'EST PAS UN FABRIQUANT !
TROPHY GENDEX PLANMECA OUI ! ALORS LE CHOIS EST FAIT
10/04/2004 à 12h39
Globalement d'accord!
Petite remarque:
Les éditeurs qui n'ont pas les moyens techniques et financiers
de développer et de faire évoluer des logiciels d'imagerie
sont bien obligés de préconiser le logiciel du capteur,
sinon ils disparaissent du marché.
C'est un "choix" un peu forcé.
Maintenant, en continuant ton raisonnement, il reste à déterminer
les survivants probables capables à l'avenir de concevoir
des circuits électroniques et les logiciels d'imagerie associés.
Pour les capteurs (ccd ou autres) le tri est déja fait,
il doit rester 3 ou 4 usines dans le monde.
Si on prend l'exemple des caméras intra orales,
on s'aperçoit que le choix n'est pas tout à fait évident.
A partir du même capteur sony 1/4", on trouve de nombreux produits
aux performances très proches (forcèment) dont celui de owandy.
Bien sûr, l'image video est standard, le pb du logiciel d'imagerie ne se pose pas.
Si on veut rester libre, on choisit une autre marque que owandy,
(sony n'est pas présent dans la gamme qui nous concerne)
On peut aussi choisir la caméra owandy, on n'est pas prisonnier du système.
En conclusion, les questions se précisent:
Un éditeur peut-il survivre en vendant un logiciel d'imagerie
sans commercialiser l'électronique associée?
11/04/2004 à 14h30
Un confrère, et néanmoins ami, a acheté d'occasion, le système THD. de Trophy.
Il traite ses images par le programme Imagine. Il me dit que ça vaut en traitement d'image les autre capteurs qu'il a éssayé en démonstration.
Sauf le dernier modèle de Trophy.
Cela demande réflèxion.
J'aimerais savoir, par curiosité, combien coute un capteur + une carte + Imagine (Imagine vaut dans les Mille Francs) Et quel bénefice font les programmeurs qui éssayent de nous imposer un système moyen à un prix contestable.
Celà expliquerait la guerre commerciale sanglante qu'ils se livrent, et dont nous faisons les frais.
Si ces messieurs veulent gagner des fortunes, qu'au moins ils nous vendent de la qualité!
11/04/2004 à 22h17
pour JULIE- OWANDY DSX 730
prix catalogue 8 200 capteur 6500 / boitier 1700
prix dans le cadre d'une reprise d'un ancien systeme 6200
Le prix n'est pas l'essentiel: le produit est excellent mais la fiabilité du systéme est mauvaise et ne depasse pas les 3 ans
un echange standard de capteur coute entre 1500 et 3500
et pour le capteur entre 1000 à 1500
Le pire c'est le delai de l'échange, entre deux et trois semaines .....JE LES HAIS
12/04/2004 à 01h06
A te lire, j'ai de la chance.
En 10 ans je n'ai eu qu'un échange standart de capteur, et Trophy me l'a envoyé en chronopost sans attendre de recevoir le défectueux.
Acte de confiance qui ne m'a couté que le cable relais qui était défectueux, ce que je n'avais pas su détecter. Cout 200.00 Fr. à l'époque.
Ce qui ne m'enpèche pas de rouspeter sur la mésentente entre Julie et Trophy, car à l'époque ou j'ai acheté le système, ils étaient compatibles.
Chacun se rejète la faute, mais c'est quand mème Julie qui met des pièges pour les passerelles, alors que les fichiers sont notre propriété.