Tous les forums
soutien Yves BUR
16/04/2006 à 23h13
annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
>mais tant que je
> n'ai pas fait mon AVC ,je pense que mon cerveau va
> pas trop mal
>
>
> à méditer..........
>
>
> De plus en plus triste.
>
16/04/2006 à 23h19
Le texte cité en liminaire à mon post est en fait la dédicace de l'auteur lui même pour son livre, comme en atteste à la fin de son texte in-extenso son patronyme entre parenthèses. Rendons à César...
Qu'est ce qui te dérange le plus dans ce texte, les mots "politiquement correct","omniprésente hypocrisie de ces néopuritains" ou "germe insidieux de la victimisation"? Ces mots semblent avoir trouver un écho chez toi pour être montée au créneau quatre minutes après l'édition de mon post.Il aurait peut être fallu en passer quatre de plus avant de répondre à ce second degré avec des mots comme sectaire ou dichotomie.D'ailleurs, en opposition à dichotomie, je préfère le "juste milieu" d'Aristote.
JP
16/04/2006 à 23h21
Myrtille,le sucre n'est pas bon pour les dents,est -ce que tous les gens qui mangent du sucre ont des caries? non
de même pour le brossage,je me sens rougir de honte en disant cela,il arrive de voir des personnes qui ne savent même pas qu'une brosse à dents existe et qui n'ont pas de carie,des problèmes paro surement,mais restons dans les caries
faut il en conclure qu'il ne faut pas se brosser les dents,sûr que non,mais les problèmes sont souvent complexes,et tout n'est pas blanc ou noir,il y a des intermédiaires
de la même façon,je ne fais pas l'apologie des vices,on peut très bien vivre de la manière de son choix,en respectant l'autre coté de la lorgnette
16/04/2006 à 23h23
je crois qu'on dérive...
Libre à chacun de prendre son plaisir comme il l'entend, encore que certains d'entre eux ne sont malheureusement plus libres vis à vis de ce plaisir;
mais que ce plaisir ne nuise pas à ceux qui ne souhaitent pas le partager tant pas souci de leur vie, santé que simplement confort, c'est bien la moindre des choses!
Le législation pour tapage nocturne, les limites d'alcoolémie au volant, les limitations de vitesse sur route sont faites pour protéger les individus, pas pour réfréner gratuitement le plaisir des citoyens, par ailleurs libres de picoler et rentrer en taxi, fumer, hélas même snifferou se piquer chez eux ou dans des lieux privés plus ou moins classieux ou glauques, louer un circuit ou prendre une licence de sport automobile.
Il en aurait été de même pour cette loi qui aurait épargné à une part grandissante de notre société d'être simplement incommodée par une part infime de malotrus parmi les fumeurs, tellement accros qu'ils en négligent les règles les plus élémentaires de la bienséance, à moins d'y être contraints par le système loi-infraction-sanction.
On confond trop souvent liberté et individualisme sur ce forum, je trouve...
16/04/2006 à 23h25
Tiens Annie on à postés en même temps. On l'a pas dit tout pareil mais le resultat est proche.
JP
16/04/2006 à 23h28
annie Ecrivait:
-------------------------------------------------,on peut très bien vivre de la manière de son
> choix,en respectant l'autre coté de la lorgnette
merci.
Le sucre nous est vital, c'est l'abus qui en est mauvais comme souvent.Et puis nous sommes obligés de manger je crois. Excuse moi de ne pas croire que fumer puisse être mieux que de ne pas fumer. Je persiste à croire que mon rôle de mère n'est pas d'encourager mes enfants à fumer, et même plutôt à les en dissuader.POur le reste je ne me sens pas en opposition avec quecun parce qu'il fume. Je ne me sens pas non plus différente depuis que je suis non fumeuse.
16/04/2006 à 23h30
Triste Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> annie Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >mais tant que je
> > n'ai pas fait mon AVC ,je pense que mon cerveau
> va
> > pas trop mal
> >
> >
> > à méditer..........
> >
> >
> > De plus en plus triste.
> >
>
>Déja,si tu changeais de couleur,cela irait peut -être mieux pour toi,ce n'est pas valable dans tous les pays,ce qui montre bien que tout est relatif,mais je ne crois pas trop m'avancer,en disant qu'en France,le noir est la couleur du deuil,normal que tu sois triste
si ta tristesse est insupportable,un petit whisky et une cigarette,avant d'aller retrouver ta copine ou ton copain,et tu verras,cela ira mieux!!!
>
16/04/2006 à 23h31
jean Plâtre Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Le texte cité en liminaire à mon post est en fait
> la dédicace de l'auteur lui même pour son livre,
> comme en atteste à la fin de son texte in-extenso
> son patronyme entre parenthèses. Rendons à
> César...
> Qu'est ce qui te dérange le plus dans ce texte,
> les mots "politiquement correct","omniprésente
> hypocrisie de ces néopuritains" ou "germe
> insidieux de la victimisation"? Ces mots semblent
> avoir trouver un écho chez toi pour être montée au
> créneau quatre minutes après l'édition de mon
> post.Il aurait peut être fallu en passer quatre de
> plus avant de répondre à ce second degré avec des
> mots comme sectaire ou dichotomie.D'ailleurs, en
> opposition à dichotomie, je préfère le "juste
> milieu" d'Aristote.
> JP
le hasard a fait que je réponde dans la foulée. Tu me prêtes des intentions ou des pensées que je n'ai nullement la capacité d'avoir. Ma déformation de linguiste m'a fait utiliser dichotomie car ce terme est précisement ce que tu as fait. Aristote que j'ai pourtant beaucoup fréquenté ne m'est pas venu à l'esprit au moment précis de la lecture de ton post.
Excuse moi de ne pas me prendre pour le centre de l'univers : je n'ai nullement pensé que ces mots s'adressés à moi, mais ne peut on réagir à des propos que quand on n'est directement concerné? Etrange analyse...
16/04/2006 à 23h34
jean Plâtre Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Tiens Annie on à postés en même temps. On l'a pas
> dit tout pareil mais le resultat est proche.
> JP
oui,souvent on répond à un post,et il y en a trois autres ds l'intervalle
16/04/2006 à 23h36
Myrtiilé écrivait
je n'ai nullement penser que ces mots s'adresser à moi, mais ne peut on réagir à des propos que quand on n'est directement concerné? Etrange analyse
myrtille,attention,linguiste ce n'est pas seulement à l'oral!!
16/04/2006 à 23h37
je suis bien placée pour le savoir annie. Désolée pour les fautes mais je ne pouvais te priver d'un tel plaisir...C'est si bon d'écraser l'autre d'un savoir que l'on a pas forcement soi même
16/04/2006 à 23h49
je ne cherche à écraser personne,le savoir de linguiste,je ne l'ai pas,mais je trouve que lorqu'on y fait référence,il faut faire un peu attention à ce que l'on écrit,juste un peu de cohérence,c'est tout
16/04/2006 à 23h54
la linguistique n'est pas l'orthographe annie. Rien à voir. La grammaire générative s'y intégrerait plutôt. Je suis désolée d'avoir fait quelques fautes, chose plutôt rare chez moi ( j'en ai pris un coup je l'avoue, moi qui me vantait de n'avoir fait que 2 fautes à la dictée de Mérimée en 4eme!)Mais je ne me suis jamais posée en spécialiste de quoique ce soit, loin de moi cette idée.
17/04/2006 à 00h31
oups!trop tard sade, j'ai déjà attaqué!Promis juré je me laverai bien les dents ce soir ;p
17/04/2006 à 00h50
ben vi moi je suis gourmande, sex addict (j'ose pas le dire en français ;p) j'aime le bordeaux mais je ne fume plus pour en laisser un peu aux autres .
17/04/2006 à 00h57
non en fait je ne fume plus car je m'incommodais moi même. Mais je ne peux quand même pas , à moi seule, avoir tous les vices ;)
17/04/2006 à 01h40
en plus myrtille, le chocolat est aphrodisiaque, ca a l'air de t'interesser
17/04/2006 à 01h49
didier72 Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> en plus myrtille, le chocolat est aphrodisiaque,
> ca a l'air de t'interesser
>
>t'as de vraies études la dessus ? les on dit........;
17/04/2006 à 01h56
didier72 Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> quand tu veux où tu veux... ;-)))
la loi des séries que d'invitations en deux jours!!!
17/04/2006 à 11h16
MARK Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> je crois qu'on dérive...
> Libre à chacun de prendre son plaisir comme il
> l'entend, encore que certains d'entre eux ne sont
> malheureusement plus libres vis à vis de ce
> plaisir;
> mais que ce plaisir ne nuise pas à ceux qui ne
> souhaitent pas le partager tant pas souci de leur
> vie, santé que simplement confort, c'est bien la
> moindre des choses!
>
> Le législation pour tapage nocturne, les limites
> d'alcoolémie au volant, les limitations de vitesse
> sur route sont faites pour protéger les individus,
> pas pour réfréner gratuitement le plaisir des
> citoyens, par ailleurs libres de picoler et
> rentrer en taxi, fumer, hélas même snifferou se
> piquer chez eux ou dans des lieux privés plus ou
> moins classieux ou glauques, louer un circuit ou
> prendre une licence de sport automobile.
>
> Il en aurait été de même pour cette loi qui aurait
> épargné à une part grandissante de notre société
> d'être simplement incommodée par une part infime
> de malotrus parmi les fumeurs, tellement accros
> qu'ils en négligent les règles les plus
> élémentaires de la bienséance, à moins d'y être
> contraints par le système
> loi-infraction-sanction.
>
> On confond trop souvent liberté et individualisme
> sur ce forum, je trouve...
Bravo
MARK a tout dit et très bien
il est regrettable de constater que beaucoup n'ont pas compris l'esprit de la loi
17/04/2006 à 11h19
didier72 Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> en plus myrtille, le chocolat est aphrodisiaque,
> ca a l'air de t'interesser
>
Les vertus aphrodisiaques du chocolat...ah c'est donc pour ça...
>
17/04/2006 à 11h31
mais oui, on a bien compris l'esprit de la loi. il y a, que les fumeurs restent les fumeurs et les anti fumeurs restent aussi les antifumeurs.
simplement je ne sais plus qui est venu nous "vendre" un soutien à Yves Bur, député de la majoré, qui si j'ai bien compris n'a pas l'oreille du premier ministre en personne, on nous demande d'aller droit dans le Bur disais-je au titre de la confraternité !
alors qu'aurions nous du faire ? arrêter de discuter parce qu'il n'y a pas à discuter ? ou débattre ce que certains font.
quant au fait qu'il nous faudrait soutenir cette loi au titre de notre statut de professionnel de santé, laisse-moi rire. y en a bien chez nous qui continuent de dire que l'amalgame peut rendre des services... (c'était de la provoc, j'assume)
