Tous les forums
sauvegarde de données dentaires ! LA solution ULTIME
09/09/2004 à 22h05
http://www.presence-pc.com/news/Sauvegarde-en-ligne-un-nouveau-marche--n4935.html
sauvegarde en ligne par ADSL
apres ca , finis les soucis
09/09/2004 à 22h07
Neobe, OoDrive, Adhersis, Backup Avenue, MagicOnline, autant de sociétés qui se lancent dans la sauvegarde à distance. Selon l'étude 2003 du Clusif (Club de la sécurité des systèmes d'information français) sur la « sinistrabilité » des entreprises, seulement 52 % des entreprises de 10 à 99 personnes possèdent une copie de sauvegarde stockée à l'extérieur de leurs locaux. Pour Cédric Mermilliod, responsable commercial et marketing de la société Oodrive, « la télé-sauvegarde est dans la même situation que l'antivirus il y a cinq ans. Cet outil était alors négligé et aujourd'hui aucune entreprise ne peut s'en passer. Il en sera de même avec la télé-sauvegarde qui deviendra un service de base systématiquement proposé par de très nombreux acteurs Internet. » La sauvegarde en ligne, une solution pour les entreprises ?
Depuis le mois de juillet dernier, la société Neobe s'est mis le pied à l'étrier afin de proposer ce service. Le nouveau service professionnel de sauvegarde en ligne de Neobe répond à une pratique commune mais peu sécurisée des utilisateurs de sauvegarde en ligne. Selon Dylan Goubin, gérant associé de la société, « C'est une étude menée auprès des utilisateurs de Natso-Backup, notre logiciel de sauvegarde, qui nous a poussé à développer Neobe-Backup. Nous nous sommes aperçus qu'un tiers des clients utilisaient la fonction de sauvegarde en ligne pour stocker leurs données sur les espaces "pages personnelles" mis à disposition par leur FAI, en toute insécurité. » .
Le service proposé par Neobe est le suivant : disponibilité de stockage de 64 Mo à plusieurs dizaines de gigaoctets, et hébergement des données dans des locaux sécurisé. De plus, les données sont stockées en copie multiple, sont compréssées et cryptées par le logiciel Neobe.
Les objectifs de la société Neobe sont d'acquérir 1000 clients d'ici fin 2004, et 10000 pour la fin de l'année suivante.
09/09/2004 à 22h45
Autre façette Sauvegarde tres intéressante, Cyber_. ADSL 1024 mini obligatoire.
09/09/2004 à 23h04
dans les commentaires sur presence PC à noter qu'un intervenant stocke sa sauvegarde sur
1/ deuxieme partition de disk dur
2/ sur dur amovible
3/ sur PC maison par FTP
et une sauvegarde exterieure par FTP
ca c'est vraiemnt pas con
quand tu rentres chez toi ta sauvegarde de la journée est déja la...
10/09/2004 à 01h01
"Pc maison par ftp"
Ouh lala , je sens , cyber_, que l'on risque de faire fuir des participants de ce topic si l'on parle tunelling et vppt.
Convaincu quand meme comme tu le démontres que c'est la sauvegarde de demain.
10/09/2004 à 01h06
Les connexions adsl s'accélèrent en RECEPTION - du 512k, on passe au 1024k, voire au 2048k - mais si je ne me trompe pas, quand on stocke sa sauvegarde sur un site internet spécialisé, il s'agit là d'une EMISSION de notre part vers ledit site.
Hors, si les connexions avec réception musclée se généralisent, la vitesse d'émission, elle, plafonne toujours lamentablement, en général à 128k, soit 16 ko/seconde.
D'où le calcul suivant : ma sauvegarde Julie fait environ 1 Go (eh oui, j'ai un gros dossier de rvg).
si j'emets à 16 ko/s, j'envoie à peine 1 Mo/mn sur le site de sauvegarde.
Si on arrondi 1 Go à 1000 Mo, ça fait quand même près de 17 heures pour un seul envoi !!! même en s'y prenant la nuit, pas moyen de finir avant de reprendre le lendemain matin. Quant à prendre un abonnement internet pro avec haute vitesse d'émission, regardez lez tarifs et vous serez vite refroidis (en plus, je ne suis pas sûr qu'ils soient agréés pour la télétransmission).
Ca serait pas un p'tit inconvénient caché, ça ?
10/09/2004 à 01h46
Oups. bien vu, j'étais en train de faire les calculs ( avec mon fils) aussi pour 1 GO de Rx, mais en 1024 (reception) et non en 128 kb/s.
Erreur
Mettons que cela soit la sauvegarde d'apres demain..
Tout p'tit inconvénient!
10/09/2004 à 02h07
Oui, et puis voir du côté des fournisseurs d'accés qui ont un upload plus important genre free (jusqu'à 800kb/s en dégroupé)
10/09/2004 à 09h14
vous avez un DU en abréviation informatique appliqué à la dentisterie ou quoi? ;-)
10/09/2004 à 11h51
La sauvegarde par ftp est une vue de l'esprit à l'heure actuelle. Les vitesses de transfert actuels en descente sont inférieurs à celle de l'écriture sur une disquette. Dès lors qu'on dépasse quelques mégas, c'est ingérable.
Il faut donc plutot se pencher vers la sauvegarde en local.
A mon avis, le premier stade indispensable, est l'installation d'un deuxième disque dur, et faire un glisser déposer des données à sauvegarder. Quelques minutes pour plusieurs gigas sauvegardés.
On peut certes parler RAID et tout ce que vous voudrez, mais en monoposte, je reste persuadé que le rapport qualité/prix du deuxième DD est imbattable.
Ensuite il faut prévoir une sauvegarde sur un support amovible.
Entre graveur de DVD, disques externes ou extractibles, le choix est large.
Les sauvegardes sur serveur FTP ou même HTPP, n'auront de sens que lorsque l'on aura des logiciels qui tourneront eux même sur base déportée.
Certains y songent....
10/09/2004 à 12h30
Ariel Sebban a écrit:
-------------------------------------------------------
> La sauvegarde par ftp est une vue de l'esprit à
> l'heure actuelle.
Pas d'accord.
> Les vitesses de transfert
> actuels en descente sont inférieurs à celle de
> l'écriture sur une disquette.
Je suppose que vous voullez dire en remontée. Mais comme dit plus haut, ce n'est plus vrai chez certains isp (free, aol...).
Même avec 256kb d'upload, si on considère qu'on a 20 megas à envoyer tous les soirs, ça prend 10 minutes, juste le temps de se changer avant de quitter le cabinet.
Dès lors qu'on
> dépasse quelques mégas, c'est ingérable.
En incrémental, pas besoin d'envoyer 5 gigas tous les soirs.
>
> Il faut donc plutot se pencher vers la sauvegarde
> en local.
Ceintures et bretelles, c'est le mieux :)
> On peut certes parler RAID et tout ce que vous
> voudrez, mais en monoposte, je reste persuadé que
> le rapport qualité/prix du deuxième DD est
> imbattable.
Il n'y a plus de différences de coût entre le raid simple et le second disque dur, beaucoup de cartes mères intégrant actuellement le raid de base.
De plus le raid, comme dit par ailleurs, vous permet de continuer votre activité en cas de crash disque.
Mais rien n'empêche (c'est même indenspensable) de faire le raid + sauvegarde externe transférée dans un autre lieux géographique (cambriolages!) c'est à dire soit disque extractible/externe, soit sauvegarde à distance.
> Les sauvegardes sur serveur FTP ou même HTPP,
> n'auront de sens que lorsque l'on aura des
> logiciels qui tourneront eux même sur base
> déportée.
>
> Certains y songent....
Oui, çà doit faire dix ans qu'on nous promet la disparition des pc puissants sur les postes clients pour le remplacement par des terminaux.
Ca pourrait avoir des avantages pour certains praticiens (plus rien à gérer), mais pour avoir un confort semblable au travail en local, ça demande une connexion plutôt musclée.
10/09/2004 à 12h42
Le problème des sauvegardes en ligne repose toujours sur:
- la vitesse d'émission de votre FAI : même les records de Free ne suffisent pas;
- la qualité, le prix et l'espace proposé par le prestataire pour une sauvegarde à distance (compter 35 à 200 euros HT/mois pour 1Go, espace que je trouve encore insuffisant).
- le protocole utilisé: le FTP est un outil simple, mais inadapté à la sauvegarde car ne gère pas les notions de backup, d'historique, n'est pas sécurisé, etc. A moins d'être un pro en informatique et de jongler avec ssh, subversion et rsync, mieux vaut attendre des solutions grand public (qui arriveront c'est certain) de sauvegarde en ligne intégrant plus de sécurité.
Pour humator qui n'a pas encore son DU:
- FTP: File Transfert Protocol : système (protocole) entièrement dédié à la copie de fichier entre 2 ordinateurs.
- SSH: Secure SHell : moyen de communication crypté et sécurisé entre 2 machines; sert habituellement à contrôler une machine depuis une autre de manière sécurisée sans qu'aucune autre personne puisse "pirater" la communication et voir ce qui y transite.
- rsync: système de synchronisation de fichier permettant dès la seconde sauvegarde de ne remplacer uniquement les fichiers modifiés/ajoutés/effacés (gain de temps considérable).
- Subversion: système moderne de copie de fichier integrant l'archivage des données et l'historique des changement au sein de chaque fichier. Avantage par rapport à rsync: l'on peut connaitre exactement ce qui a changé dans tel ou tel fichier ou dossier depuis n'importe quelle sauvegarde et permet donc de revenir en arrière.
10/09/2004 à 22h43
"- la vitesse d'émission de votre FAI : même les records de Free ne suffisent pas; "
Bah quand même, ça représente quel volume la production quotidienne d'un cabinet ?
11/09/2004 à 01h40
Pas grand chose, mais la première sauvegarde risque d'être interminable (surtout si la connexion est instable et coupe, un vrai régal).
16/09/2004 à 23h12
Sauvegarder sur le web, c'est pour bientôt, pour sûr!
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39170373,00.htm
17/09/2004 à 13h14
Alain a écrit:
-------------------------------------------------------
> Sauvegarder sur le web, c'est pour bientôt, pour
> sûr!
>
> http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774
> ,39170373,00.htm
Une chose que l'on avait pas soulignée: ce genre de vitesse fait rêver... à condition d'avoir l'ordinateur adapté ! Mon propre disque dur n'est pas même capable de copier des fichiers à cette vitesse !!
17/09/2004 à 18h35
solution que j'utilise depuis 2 ans
1: sauvegarde complète sur dvd (jusqu'à 4.5 Go)pour demarrer et avoir une sauvegarde de tous les fichiers
2: copie de la sauvegarde chez moi sur ordi perso
3: sauvegarde tous les jours des fichiers qui ont changés depuis la veille (250 Mo dans mon cas) sur une clé USB en moins de 5 mn
4: transfert des fichiers journaliers sauvegardés sur mon ordi perso
5: une sauvegarde complète de temps en temps
au cabinet, serveur avec 2 disques durs miroirs en raid
résultat: simple, sûr, rapide et pas cher
18/09/2004 à 01h07
La perfection au maximun. Peut etre juste priviligier un ddur externe au dvd. Avis perso.