implants et demande entente mutuelle

Myrtille24 Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> ben moi c que j'en dis; c'est que soit il remplit
> et accepte l'évolution qi veut que les mutuelles
> deviennent au fil du temps les interlocuteirs
> (pour ne pas dire les employeurs)des dentistes;
> soit il envoie un petit mot disant son étonnement.

fais comme Charles..attends..

Oui mais Charles est stone...

stoneeeeeee the world is stoneeeeeee

Bonne nuit myrtille24, un suppo et au lit...

je ne suis pas malade narik, c'est mon état normal.(et vi..je sais)

Pier

15/07/2006 à 00h11

Pour reprendre la suite de la chanson: Prouve que tu existe et tu te désistes.
TU envoies à Santéclair un petit mot disant que tu peux supporter le patient mais pas les tracasseries de la mutuelle et que puisque le dentiste conseil est si malin, il n'a qu'à faire le travail lui même. Ainsi, il aura tout loisir pour observer tout ce qu'il voudra et même se noter si il veut.
Bonne nuit

Pier Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour reprendre la suite de la chanson: Prouve que
> tu existe et tu te désistes.
> TU envoies à Santéclair un petit mot disant que tu
> peux supporter le patient mais pas les
> tracasseries de la mutuelle et que puisque le
> dentiste conseil est si malin, il n'a qu'à faire
> le travail lui même. Ainsi, il aura tout loisir
> pour observer tout ce qu'il voudra et même se
> noter si il veut.
> Bonne nuit
>

un partout ...la balle au centre...

bien je vois que ça interresse du monde

je ne vais rien remplir mais juste agraffer au papier le devis
à l'instar des paysans les mutuelles auront tôt fait de se prendre pour des centrales d'achats fixant le prix à l'entrée et à la sortie,


merci des conseils et je vais " résister "

bravo danxe!!standing ovation :)

Myrtille24 Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> bravo danxe!!standing ovation :)


et tiens nous au courant

Bravo danxe, c'est grâce à des héros (je pèse mes mots) comme toi, que le métier avancera (ou plutôt ne reculera pas)! Tu verras, dans quelques années on donnera ton nom à des Facultés, il y aura des thèses de second et troisième cycle sur toi, on parlera de toi comme celui qui a lancé le mouvement de résistance à l'encontre des mutuelles. Tu es un Grand Monsieur, et tu as tout mon respect.

Pier

15/07/2006 à 15h40

Je propose de noimmer danxe Président du M.R.A.M,(Mouvement de Resistance Aux Mutuelles).
Bonne Chance et Longue Vie, Monsieur le Président.

Pier Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Je propose de noimmer danxe Président du
> M.R.A.M,(Mouvement de Resistance Aux Mutuelles).
> Bonne Chance et Longue Vie, Monsieur le
> Président.
>


je propose une élection démocratique ...
il a quand même failli remplir le formulaire..

Pier

15/07/2006 à 21h04

Je maintiens la proposition car son mérite est d'autant plus grand qu'il a su résister àu remplissage du formulaire.
C'est un acte de bravoure et les actes valant plus que tout programme, il mérite d'être nommé.
Qui peut soutenir qu'il a fait plus que lui?
Bravo, monsieur le Président et Longue Vie

Pier Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Je maintiens la proposition car son mérite est
> d'autant plus grand qu'il a su résister àu
> remplissage du formulaire.
> C'est un acte de bravoure et les actes valant plus
> que tout programme, il mérite d'être nommé.
> Qui peut soutenir qu'il a fait plus que lui?
> Bravo, monsieur le Président et Longue Vie


je m'incline...
champagne...
c'est le président qui offre

Pier

15/07/2006 à 21h10

J'espère qu'il ne va pas résister aussi au plaisir de l'offrir
Bravo monsieur le Président et Longue Vie

on attend danxe et le champagne..
tous nos respects ...mister president...

étonnant , on ne t'a pas demandé une photocopie de ton diplôme






"plôme"

Et il y en a qui veulent retirer du pouvoir à la sécu, cotiser ailleurs, supprimer son "monopole" !
danxe fait là une magnifique démonstration de ce qu'on va avoir : la nature a horreur du vide et les compagnies d'assurance vont étouffer les praticiens sous des tonnes de paperasses et de conditions...pour ne pas payer ou payer le moins possible.
Donc, je soutiens ton attitude, mais...
D'une part :
Tu dois informer précisément ton patient de ce qui l'attend. Ton patient est propriétaire de son dossier, et tu n'en es que le dépositaire. Ton devoir est de l'aider à le faire bénéficier des prestations de sa mutuelle...
D'autre part :
Un confrère DC de mutuelle ou de caisse n'a pas le droit de se mêler de ton plan de traîtement s'il est conforme aux données et justifié. Tu n'as pas à entretenir de relations obligatoires avec une mutuelle.

J'en conclus que tu renseignes ton patient sur ce qu'il souhaite. A lui de renseigner sa mutuelle...

ameli Ecrivait:
-------------------------------------------------------
Ton
> devoir est de l'aider à le faire bénéficier des
> prestations de sa mutuelle...


tut tut tut

notre devoir est de faire en sorte que les assurés sociaux puissent bénéficier des meilleurs remboursements en fonction de la nomenclature applicable , de notre conventionnement

mais avec la mutuelle on ne doit rien du tout

c'est du pipeau

dentissimo

17/07/2006 à 13h40

Chère Amelie...rassures nous tous,.... n'as tu pas déjà l'impression que tu te fais étouffer par la Sécu et consort?....pour ma part je préfère me battre pour avoir le choix que de continuer à manquer d'air.... si je ne peux pas t'assurer comment sera fait demain sans la Sécu... je peux te dire comment sera fait demain avec elle....

cyberquenottes Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> tut tut tut
> c'est du pipeau

Boum boum, vlà la grosse caisse, avec mes regrets.

C'est une lecture différente de la mienne :
Article R4127-234 du CSP : le chir-dent doit mettre son patient en mesure d'obtenir les avantages sociaux auxquels son état lui donne droit...
Pour moi, les avantages sociaux ne sont pas limités à la sécu !

L'avantage social c'est pour moi la sécurité sociale...
Aprés pour les différentes assurances, c'est au patient à se débrouiller avec le devis fournis car tous les contrats sont différents (ou alors il faut créer une cotation pour le temps passé...)

dentissimo Ecrivait:
-------------------------------------------------------
si je ne peux pas t'assurer
> comment sera fait demain sans la Sécu... je peux
> tu dire comment sera demain avec elle....

Très bonne question philosophique !
Le choix peut-il être libre ?
Pour qu'il le soit, il faut une concurrence, mais aussi une sincérité dans les propositions de choix. Or il manque cette sincérité. Connais-tu les propositions de remplacement ? Partiellement seulement ! Le flou règne quant aux modalités de fonctionnement des alternatives possibles, et ce flou est volontaire. Cependant, on a des pistes qui nous laissent entrevoir ce que ce serait.
Tu en as une sous les yeux. C'est, je suppose, une solution alternative à la complexité couteuse de la sécu. Moi, ça ne me convient absolument pas.
Toutes les autres alternatives que j'ai vues sont du même acabit. Toutes sont inquisitrices, tendent à diminuer les revenus et à se mêler du traîtement. Je ne vois rien, mais vraiment rien de bénéfique.
La sécu a supprimé la quasi totalité des ententes préalables et donné la liberté de traîtement aux praticiens. Toutes les alternatives veulent revenir sur cet acquit essentiel.
Ce n'est pas la sécu qui décide de la tarification des actes ou du mode de tarification, mais ce sont des décisions politiques. Si il y a concurrence, le simple jeu de cette concurrence entraînera une diminution des tarifs des prestations sur des critères économiques (et non politiques)pour obtenir une diminution des cotisations. Il n'y a pas besoin d'être Nobel d'économie ! Relis les remarques du premier post : c'est suffisamment clair : le but est de baisser les tarifs, pas de les augmenter.
Crois-tu gagner en liberté en signant un contrat aussi restrictif ?
A coté, celui de la Convention, accepté par la quasi totalité de la profession, c'est gentillet !

Et je ne parle pas des conséquences sociales et politiques. La solidarité entre citoyens est un choix fait pas nos prédecesseurs, c'est un des fondements de la nation française. Je ne vois rien qui permette de revenir dessus. On va si bien chez nous, qu'on puisse se passer de cette solidarité ?

dentissimo

17/07/2006 à 15h16

ameli Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> dentissimo Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> si je ne peux pas t'assurer
> > comment sera fait demain sans la Sécu... je
> peux
> > tu dire comment sera demain avec elle....
>
> Très bonne question philosophique !
> Le choix peut-il être libre ?
> Pour qu'il le soit, il faut une concurrence, mais
> aussi une sincérité dans les propositions de
> choix. Or il manque cette sincérité. Connais-tu
> les propositions de remplacement ? Partiellement
> seulement ! Le flou règne quant aux modalités de
> fonctionnement des alternatives possibles, et ce
> flou est volontaire. Cependant, on a des pistes
> qui nous laissent entrevoir ce que ce serait.
> Tu en as une sous les yeux. C'est, je suppose, une
> solution alternative à la complexité couteuse de
> la sécu. Moi, ça ne me convient absolument pas.
> Toutes les autres alternatives que j'ai vues sont
> du même acabit. Toutes sont inquisitrices, tendent
> à diminuer les revenus et à se mêler du
> traîtement. Je ne vois rien, mais vraiment rien de
> bénéfique.
> La sécu a supprimé la quasi totalité des ententes
> préalables et donné la liberté de traîtement aux
> praticiens. Toutes les alternatives veulent
> revenir sur cet acquit essentiel.
> Ce n'est pas la sécu qui décide de la tarification
> des actes ou du mode de tarification, mais ce sont
> des décisions politiques. Si il y a concurrence,
> le simple jeu de cette concurrence entraînera une
> diminution des tarifs des prestations sur des
> critères économiques (et non politiques)pour
> obtenir une diminution des cotisations. Il n'y a
> pas besoin d'être Nobel d'économie ! Relis les
> remarques du premier post : c'est suffisamment
> clair : le but est de baisser les tarifs, pas de
> les augmenter.
> Crois-tu gagner en liberté en signant un contrat
> aussi restrictif ?
> A coté, celui de la Convention, accepté par la
> quasi totalité de la profession, c'est gentillet
> !
>
> Et je ne parle pas des conséquences sociales et
> politiques. La solidarité entre citoyens est un
> choix fait pas nos prédecesseurs, c'est un des
> fondements de la nation française. Je ne vois rien
> qui permette de revenir dessus. On va si bien chez
> nous, qu'on puisse se passer de cette solidarité ?
>
>
Chère Amélie....le monde tourne avec et sans la bonne vieille France.... il n'ya a pas que la France ou le quart monde.

POur ma part vivant dans la région frontalière en Allemagne , je vois des millions de gens qui ne sont pas assurés à la Sécurité sociale FRANCAISE et qui se portent très bien pour autant... ils ont le choix de prendre des assurances privées qui se battent non pas pour faire baisser les tarifs des chirurgiens-dentistes allemands mais plutôt pour recruter le plus possible de clients....
en Fréquantant les congrès internationaux, je vois plein de praticiens étrangers qui ne travaillent pas avec la Sécurité Sociale Française... et qui sont heureux de se faire payer pour le juste prix de leur prestation ... alors à force de voir ce qui se passe loin de mon nombril, je commence à comprendre que je peux vibrer pour l'équipe de France de foot, m'emerveiller pour nos paysages, déguster notre délicieuse gastronomie mais que je peux tout autant détester me faire traire comme une vache à lait...
Je peux donner mon temps gratuitement pour aider à la solidarité mais je ne veux pas vendre mon temps au rabais pour le même principe...