Visiodent et winXP

Bonjour,

je travaille actuellement avec visiodent.
J'ai un léger soucis:
mon serveur est en windows XP et mes postes de travail sont en windows 98 et XP.
A chaque utilisation du logiciel, l'ensemble des postes (ainsi que le serveur) plantent (sablier sans pouvoir reprendre la main).
Il semblerait que la config reseau soit OK.

Est-ce que qqun aurait eu vent de ce pb? Voir même une soultion? ;)

Merci.

j'ai des postes en XP pro, en XP familial, en 98, en 2000, et cela leur arrive de planter, mais c'est rare, par contre, il y a des options et des actions que je peux faire seulement avec certains postes (ex: passer d'un patient à l'autre de la journée avec les flèches ...)
mais globalement, ils ne plantent pas trop souvent

A confirmer par un pro

Xp est bien connu pour ne pas être un modèle de stabilité
quand il est utilisé comme serveur dédié.
Tous les pro de l'informatique recommandent un serveur de fichiers
avec xp pro ou windows2000 pro pour 5 à 6 postes utilisateurs.

Sur un tel serveur, julie réseau (de conception pourtant très rudimentaire
c'est à dire qu'il n'existe pas de julie serveur et julie client)
ne plante jamais. Les stations W98 sont un peu moins stables.
Des confréres utilisant visiodent dans des conditions identiques
font le même constat: pas de souci majeur.

Merci pour votre aide.

En fait il semblerait que ce soit du au portable d'un associé un peu douteux (le portable, pas l'associé).

mon serveur est sous 98 et les autres sur XP et j'utilise visiodent ça fonctionne mais assez lentement et on a un bug total par 15 jours
on eteind on rallume et c'est reparti

J'ai eu le mème problème.
Je venais de passer en 6 postes en Xp. Familial, et on me disait qu'il fallait changer et racheter encore 6 Xp. Pro.!!!!!!
Mon technicien me l'a résolu en méttant le serveur en Xp. Pro et à laissé les périphériques en Xp Familiale.
Le serveur qui doit souvent gérer plusieurs demandes ne mème temps ne le fait pas bien en Windows 98 ou en Xp. Familial au delà de 2 postes.
Depuis, je n'ai plus besoin d'éteindre et rallumer.
Merci à lui!

humator

18/09/2004 à 23h50

meme problèmes anciennement:
serveur en xp, et les 2 autres en 98.
constat: des plantages reguliers, surtout en cliquant sur un RV du planing: obligé de tout eteindre, puis tout rallumer.
depuis, le reseau a changé: tout en xp, avec un veritable serveur, et 4 annexes. Depuis un mois, pas un plantage.

Oui, humator, Xp. Familial sur serveur ne pas pas, et c'est voulu, gerer plus de 4 Postes. Donc pour ceux qui en ont plus, il faut mettre Xp. Pro. sur le serveur, et Xp. Familial (c'est moins cher) sur les périphériques.

serveur dédié en windows 2000 et 8 postes en xp, jamais de plantages

adhoc

21/09/2004 à 15h52

Utilisez vous routeurs serveurs dhcp ou simplement hub et partage de connection réseau?

toujours routeur , mais le serveur DHCP est inutile pourquoi pas des IP fixes sur le réseau

routeur AVEC pare feu bien sur

adhoc

21/09/2004 à 16h53

Oui, Cyber_ , je me doute que pour toi, affilier des IP sur les postes du réseau ne pose aucun probleme (ni pour moi!!!) @)
Mais pour la majorité des consutltants qui sont des utilisateurs sans connaissance info particuliere, ceci peut etre source de probleme; a partir de plusieurs serveurs, quand windows doit faire le travail lui seul comme un grand.
Quand le routeur se charge dee cela en dhcp, c a dire en affiliant les ip de maniere automatique et séquentielle , on n'a jamais de pb de réseau et l'avantage est que l'utilisateur n'intervient en rien dans la configuration et que le travail est "mieux" fait que par Windows en simple connection partagée.

Un routeur c'est mieux que windows pour partager une connexion, tout le monde est d'accord.
Cependant, il ne faudrait pas laissser croire que le paramétrage est toujours simple.
Le guide de l'utilisateur de mon routeur comprend 120 pages!

Pour mettre à jour et choisir les nouvelles options de pare feu par exemple,
je demande l'intervention d'un spécialiste.
Il en est de même pour choisir l'option "attribution automatique d'adresses"
ou "adresses fixes" sur le réseau local du cabinet.
Il a choisi les adresses fixes.
Pour lui, l'adressage automatique ne se justifie que pour des ordinateurs portables de passage.

A mon avis, tout cela demande pas mal d'investissement personnel
ne serait-ce que pour comprendre de quoi il s'agit.

adhoc

21/09/2004 à 19h15

Pseudo, je pense que cela dépend du routeur.
Pour paramétrer le pare - feu sur mon routeur LINK***, une adresse style 192.168.1.1 et 3clics de souris pour paramétrer le pare feu.
Il est vrai que certains périphériques demandent une adresse fixe, mais c'est tres rare (certains scanners).
Chez moi 3 ordis en réseau filaire (un w98, un wxp, un linux)et autant qu'on veut en wifi, no porblems, rien a faire.
J'ai un ami qui a la free box,mis sur ce routeur et strictement rien a paramétrer.

Au cabinet reseau 3 prat. filaire et un point d'acces wifi pour ordis supplémentaires . Julie, W98, installé par notre installateur informatique. No problems, too. Seul le scanner dos rétro éclairé a nécessité un paramétrage manuel.
Mais tu as raison Pseudo, au cabinet, comme cela peut prendre du temps quand un probleme survient , il vaut mieux faire appel a un spécialiste qui peut installer un routeur pour plus de fiabilité.

win 2000 est plus stable qu'XP ,qu'il soit utilisé comme serveur ou comme simple poste de travail

D'accord avec vous sebastien, tous les pro de l'informatique savent que win 2000 est plus stable que xp,
mais il me semble bien tard pour lancer le débat.
Il y a 2 ou 3 ans j'ai demandé aux principaux éditeurs pourquoi ils ne disaient pas
que leur logiciels fonctionnaient beaucoup mieux sous win 2000.
En gros la réponse était que les derniers capteurs sortiraient avec des pilotes xp
qui nécessiteraient des machines xp.
Les capteurs plus anciens ne fonctionneraient pas sous xp, ce qui contribuerait
à accélérer le renouvellement du marché des capteurs.
Merci messieurs les éditeurs, vous ne voulez que notre bien?
Oui, je sais, vous m'avez répondu qu'il faut suivre les progrès de la technologie.

Aujourd'hui, on ne peut pas faire fonctionner un ancien capteur et un nouveau sur la même machine xp.
Avec win 2000 j'ai essayé, je n'y arrive pas. quelqu'un y est-il arrivé?
En revanche on peut utiliser un serveur de fichiers dédié sous win 2000 avec des postes d'imagerie
ou de secrétariat séparés, sous w98, win 2000, xp et xp pro.
Quel est l'intérêt pour un praticien qui voudrait le faire aujourd'hui?
Le prix de win 2000 pro est à peu près le même que celui de xp pro et xp pro est suffisamment stable pour nos cabinets.
Ce serait intéressant si tous les capteurs fonctionnaient sous win 2000.
Les fabricants souhaitent-ils que cela soit possible?

FAUT arrêter de vous plaindre les gars !
Visio et Win 98 en réseau 3 postes chez moi
installé par moi-meme (c'est pas très compliqué
j'ai commencé avec un amstrad ..! il y a 20 ans)
PAS UN PLANTAGE DEPUIS 2 ANS
Moi je suis très content de visiodent j'ai leur capteur rvg aussi TB.

C'est vrai que 600euros pour 1 appel hotline par an et une mise à jour bidon ça fait cher mais bon c'est pour cela que l'action est cotée en bourse !!

il faut mettre de toute façon toujours windows xp sur le serveur donc la version la plus récente sur le serveur pour éviter des ralentissements

merci de ne pas essayer d envahir ce site a des fins commerciales

XP pro peut etre aussi stable que 2000, j'en ai fait l'expérience en entreprise. Mais il faut procéder à un écrémage poussé des options et surtout des services.
J'ai meme réussi a faire tourner des périphs 98 sous xp... mais bon de là à avoir la fiabilité requise en cabinet...
Si je me souviens bien, il faut attendre les mises à jour logiciel pour faire les mises à jour système...