Mini implants immédiats

Je viens de recevoir une documentation intéressante à propos de mini implants avec mise en charge immédiate dans les cas de stabilisation de prothèse totale mandibulaire. Il s’agit du Système Sendax Mini Dental Implant (MDI)visible sur le site http://www.orimplants.com.
Je suis assez tenté par ce concept apparemment simple et pratique. Je recherche l’avis de confrère ayant un point de vue sur cette technique.
Merci.

Bonjour Cher Confrere,
Il sagit d'un dérivé de l'implant temporaire du meme fabricant, lui meme apparemment un fils spirituel de la vis de Tramonte des années 60 qui existe elle meme sous différentes formes ( Implamed, nuova Geass, voir sur le net). Comme quoi rien n'est nouveau sous le soleil.
Que ce soit pratique et peu onéreux me semble possible.
Je serais plus réservé pour "simple". J'ai vu une présentation de l'implant ou l'auteur insistait sur le fait que ce n'est pas réservé aux implantologues mais accessible aux non- spécialistes, que l'on a pas besoin du scanora/scanner, et que l'on peut se passer de faire un lambeau, en passant au foret à travers la gencive.
A mon avis, c'est envoyer certains de nos confreres à l'abattoir: ne pas faire de lambeau pour placer le Sendax, c'est du suicide: l'inclinaison et l'épaisseur de la mandibule antérieure sont extrèmement variables, si la morphologie est en lame de couteau on ne peut que glisser en lingual ou verstibulaire, et le Sendax est peut etre étroit, mais il est long, et le foret aussi: attention aux accidents.
Si donc l'avis d'un obscur implantologue de 2éme zone comme moi vous interesse, ce serait: "primum non nocere", placez vos Sendax si vous voulez, mais aprés panorex + téléradio de profil, et faites un lambeau avant l'ostéotomie.
Ceci dit, puisque l'élément prix semble l'argument principal du Sendax, je fais remarquer que vous pouvez trouver sur le marché des implants radiculaires diametre 3.75 de certaines marques pas plus chers, et de qualité tres satisfaisante: vous les placez en 33 et 43, 3 mois aprés vous mettez des moignons O-ring dessus, et vous n'aurez pas les risques de fracture du sendax, ni les risque de non intégration.
Je ne critique par contre pas du tout l'implant temporaire, qui est presque le mème, et qui peut etre utile.
A+

Merci pour votre réponse éclairée. Je suis tout à fait d’accord avec vous pour la visualisation de la crête et c’est un argument de masse contre cette technique à l’aveugle. Pour le saignement aussi cela doit poser problème ? D’accord aussi pour utiliser 2 de 3,75 plutôt que 4 de 2,5 qu’il faudra paralléliser difficilement pour les o-ring, surtout sans lambeau.

bonjour,

suite a la lecture du message du Dr gulguch, je vous informe que les mini implants ont un diametre de 1.8mm et non de 2.5.
de plus il est le seul implant sur le marché a avoir un traitement de surface.
pour le lambeau,il est bien entendu que dans les cas de crete mince rien ne vous empeche de proceder a une ouverture.
je reste a votre entiere disposition pour plus d'informations, et me propose de vous metre en relation avec des praticiens qui utilisent le sendax.

contactez moi

bonjour,

nous presentons maintenant une evolution des mini implants.

bonjour,

je vous prie de bien vouloir me laisser vos coordonees afin que je puisse vous contacter.

merci.

www.orimplants.com

Je suis d'accord avec toi sur la nécessité d'une étude approfondie de cas.

Il fuat que tes implants soient parallèles, sinon tes attachements femelles vont poser des problèmes.

Je viens d'équiper une dame de 75 ans avec quatre MDI de 1,8 mm de diamètre en 13 mm de long et je dois avouer que si je n'avais pas eu de guide cela aurait été impossible de les paralléliser.

La crête mandibulaire haute et étroite (15 sur 4,5) et très kl III était très irrégulière.

Donc d'accord pour dire que c'est d'un abord difficile, cela n'est pas comme dans la pub et il faut un lambeau. (eh oui ici il faut décoller).

Cela étant dit le couple qu'il faut mettre pour visser est équivalent à celui des implants de plus gros calibre. Je crois que c'est du costaud.

le nouveau hit avec les implants de 2 mm de diametre MDL de intra lock est beucoup plus simple.
les 1.8mm imtec sont beaucoup plus ancien et casse tres facilement.
pour le lambeau pas toujours utile...

Algi

25/06/2004 à 12h15

Ai vu presentation du truc hier soir et surtout vidéos de cas...ça semble d'une facilité déconcertante et je suis tenté par le truc tout en me disant qu'on va voir de belles m...des dans les mois/années à venir si tous les cremiers de seconde zone se mettent à en faire dans la mesure où je suis intimement convaincu que si implants ont autant de réussite c'est parceque, jusqu'à présent, ils étaient placés par des gens serieux et competents avec évaluation préop des cas (autant sur site receveur que sur controle hygiene) et que quand ça va se démocratiser les ennuis vont se multiplier....mais c'est vrai que pouvoir placer 4 mini-implants et repositionner totale dessus, le tout en une heure environ c'est quand même alléchant.

Concernant produit y'a ++ longueurs, de 10 à 18mmm, je crois et diametre 2 ou 2,5 paraissent suffisemment costauds surtout si le truc est fini "à la main" avec une clef dynamometrique.

Concernant le saignement: pour ce qui est des mini posés sans lambeau et ben, sur la vidéeo, ça saigne pas du tout....par contre j'ai de serieux doute sur la capacité d'un praticien "de base" comme moi à placer ces machins avec des axes paralléles à main levée et en aveugle (déjà que je suis infoutu de poser une cheville droite dans un mur.....).

Ceci dit, le gar est honnete dans sa presentation: une seule et unique indication pour les praticiens non implanto avertis: 4 implants dans la symphyse où y'a aucun élément anatomique à risque, pas + en arriere que 1ere prémo en faisant quand même gaffe au trou mentonnier, radio pano et radio de profil de mandib (une retroalvéolaire suffit).