Tous les forums
Capteur RVG
28/09/2006 à 16h58
Quelqu'un peut-il me conseillé un capteur RVG ?
Avez vous essayé le Kodak ? Quel est le mieux ?
28/09/2006 à 17h10
Kodak/trophy mem maison. les capteurs sont bons et si tu veux pas changer ton logiciel t'as pas trop le choix.
28/09/2006 à 17h36
Trophy.mais le capteru est un modele qui a 3 ou 4 ans, donc il doivent faire encore un peu mieux.
29/09/2006 à 01h17
RVG trophy, pas de problème.
par contre leur logiciel de gestion est un peu léger à mon goût.
29/09/2006 à 17h57
Merci pour vos réponses.
J'ai racheté un cabinet recemment et il y a un capteur Trophy mais je trouve que la définition laisse un peu à désirer surtout par rapport à certaines pubs ou certains articles que l'on peut lire.
Donc j'envisage de changer mais je verrai à l'ADF
30/09/2006 à 00h43
cactus Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> RVG trophy, pas de problème.
> par contre leur logiciel de gestion est un peu
> léger à mon goût.
Tu peux preciser pour la legereté?
30/09/2006 à 09h42
Pour Trophy, j'ai entendu que Kodak cherchait à s'en séparer et n'a toujours pas de repreneur...
06/10/2006 à 22h54
Je confirme, Kodak se débarasse de Trophy et de tout le secteur medical dans la foulée, reprise à 70% par un gros groupe américain, donc à la mode américaine : marche ou crève, si t'es pas rentable on ferme le secteur...
07/10/2006 à 10h30
Bonjour Fredouille59, et bienvenue à toi puisque c'est la premiére fois que je te vois poster...
Sinon le gros groupe américain s'appel comment?
Nan parce que quand on sais pas on se tait...
;)
25/10/2006 à 16h21
prend dentx EVA anciennement sens a ray il est très bien et meilleur marché.
L'as-tu éssayé ?
25/10/2006 à 20h41
Fait un mp a alhoun, il avait un trophy, vient de changer et prefere de bcp le nouveau
25/10/2006 à 21h08
Aujourd'hui, pour avoir une bonne image paro,il est intéressant d'utiliser un capteur un peu grand (taille2)en position transversale et en mode haute définition (un peu plus lent)
Cela nécessite un petit temps d'adaptation, car le bas à gauche devient le haut à droite.
L'inconvénient est qu'au bout de quelque temps on souhaite disposer aussi d'un capteur de petite dimension (taille 0), plus petit que le standard.
On ne connait pas le devenir de la division imagerie médicale de kodak (sans doute pas avant 2007), mais ce qui est sûr, c'est que kodak accorde des agréments à des prestataires d'informatique dentaire; l'un d'eux m'a démarché.
Dans son activité, il n'a pas de contrat (ni trop de contraintes commerciales) avec les éditeurs de logiciel, il installe sans pb ses capteurs sur trophy, macdent, logos, et julie(avec moulinette).
Il m'informe que kodak doit sortir un capteur de taille 0. S'il a le même nombre de lignes qu'un capteur standard, la définition sera théoriquement meilleure.
Si tu as trophy, tu pourrais attendre la dernière génération de capteurskodak.
Pour moi la décision est plus délicate.j'utilise julie, et owandy annonce aussi la sortie d'un petit capteur. Peut être verrons nous les deux à l'adf.
Cela dit, à mon avis, c'est instrumentarium qui donne la meilleure image rvg, mais je ne connais pas de prestataire pour l'intégrer à un logiciel de gestion.
26/10/2006 à 17h37
voilà une image trophy
et ensuite une image sidexis
endo_47_wqd5zg.jpg
NOUVEAU_CAPTEUR_h3zfdh.jpg
27/10/2006 à 03h21
alhoun Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> voilà une image trophy
> et ensuite une image sidexis
oui,on voit nettement mieux le crampon de digue sur la deuxieme radio!
27/10/2006 à 14h49
On peut considérer que la comparaison de deux images est une démarche qui manque un peu de rigueur scientifique.
On peut alors citer une étude de référence qui arrive à la conclusion que la qualité de l'image sidexis est comparable à celle des meilleurs clichés argentiques.
On peut aussi philosopher:
Des constructeurs de fauteuils, comme sirona et cefla-anthos-stern, considérent que l'imagerie propriétaire (capteur rx, caméra, écran et logiciel) est un accessoire qui peut être intégré au fauteuil, prés du patient.
Comme l'affichage de données de gestion au fauteuil n'a pas de sens, il semble logique que la question de l'intégration du logiciel d'imagerie dans le logiciel de gestion soit peu (ou pas) prise en compte.
C'est un choix, mais "le mieux" pour le fabricant n'est pas forcément "le mieux" pour chab; cest lui qui décide.
27/10/2006 à 17h14
alhoun Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> voilà une image trophy
> et ensuite une image sidexis
C'est vrai Alhoun, le nouveau il est mieux, il met la digue ;-)
28/10/2006 à 11h23
tu as raison stephane
mais j avais deja montre ce truc avec les explications
toujours couvert
28/10/2006 à 17h53
Je suis témoin Msieur....
Sinon, blague à part, je pense que la différence entre les deux images relève surtout du traitement, la deuxième est plus "sharpenisée" que la première.