Les implants au juste prix

Bonjour,

La réussite en implantologie tient plus à la technique chirurgicale et au respect du protocole qu' à la qualité des implants, qui se valent tous aujourd'hui.
Les implants "bon marché" comportent ils selon vous plus de risques ?
Merci

Suis pas d'accord, ils ne se valent pas tous. Certains facteurs, surtout la forme et la dimension du pas de vis changent diamétralement les taux de succés dans les conditions non optimales (os 3 et 4, postextraction, MCI).
D'autre part le système de connexion implant pilier de certains concepts est tout simplement mauvais et vous envoie dans le mur.
Par contre tout à fait d'accord pour dire que la qualité est assez indépendante du prix, certains "bon marché" sont tout à fait utilisables.

Bravo gulguch...

Peux tu preciser le type de connexion "nous envoie dans le mur"

Merci

Reponse les utiliserais tu pour toi?

A mon avis le problème de certains clones n'est pas d'être des clones en soi, mais plutot d'être des clones de modèles complétement dépassés. Si ce sont des clones de bons implants, ça va.
Pour la question précédente, l'hex externe, c'est pas l'idéal pour les unitaires.
A+

Je pense ue toute connexion polyhédrique (hexaèdre, octaèdre) externe et meme interne est dépassée et obsolète.

Qu'il s'agisse du peropératoire (pas d'étanchéité) ou du post opératoire (perenité et maintenance.......)

A+
Eric

Tu veux parler du cône morse?

affirmatif

C'est sur, sur le plan mécanique, le cône morse, ça ne se dévisse pas. Mais sur le plan biologique, qui croire? Les adeptes de Straumann (pas de cratérisation, espace biologique...) ou les partisans du deux temps qui soutiennent qu'à long terme ils ne perdent pas plus d'os que les autres...

L'important c l'étancheité...

Straumann deplace le probleme en supra gingival... donc pas de problème de crypt bacterienne.

Le cone morse est étanche en sous gingival donc pas de crypte

Dans les 2 cas ET SURTOUT dans le 2eme (que j'affectionne) pas de perte et meme un gain d'os.

Les connexions poluhedrique ont tellement d'interface de coins et de recoins que ce sont de vrai nid à bacterie (anaérobies+++)
d'où perte d'os mais y parait que c normal et mem physio... comme ils veulent mais on peut faire autrement

Pas de dogmatisme, il faut juste tenter de reflechir autrement et simplement

Hmoui et non. Les suedois disaient que la perte d'os de qq diziemes était physio mais tout le monde n'est pas de cet avis. J'ai vu des cas qui 10 ans aprés pose ont plus d'os qu'au début, avec plusieurs marques d'implants.
L'ITI est plutot un bon implant, mais il a aussi ses limites.
Maintenant c'est la mode de la crypte bactérienne, mais avant c'était celle de la "largeur biologique", puis celle de la biomécanique, etc, etc.
En fait il n'y a pas consensus sur un tas de sujets: par exemple, puiqu'on parle de perte d'os pourquoi il y a t'il plus de perte sur les 5mm que sur les diametres 3.75 et 4: chacun a sa réponse! Titane lisse ou titane rugueux: pareil!
Quand au polyèdres et autres polygones, qu'est ce que vous voulez que ça change que ça soit un hex conique, un cone morse ou les "oreilles de mickey" du Replace si c'est juxta gingival.
Et puis il ya des concepts complètement différents qui fonctionnent pour des raisons complètement différentes: le consensus, c'est pas pour demain.
Tant mieux, l'implanto reste excitante.
A+

Et le matériau au delà du design, n'a-t-il pas une influence ?
@+

Je voudrais votre avis messieurs les spécialistes.

quelle est le juste prix pour un implant et une molaire en porcelaine de la machoire inférieure gauche?

Etant au chomage et sans mutuelle c'est pour cette raison que je demande le juste prix et quelle genre d'implant demander au praticien?

Enfin, si l'un de vous se dévoue, merci.

Je suis en région parisienne

Solange.