Tous les forums
ingression des molaires maxillaires
04/11/2006 à 10h48
quels sont les techniques orthodontiques actuelles? quelle durée pour les traitements?
j'en ai marre de coronoplasties mutilantes.
04/11/2006 à 11h03
j'ai vu quelqu'un en faire avec des minivis en vestib et palatin(ps: faut bien viser) et des élastiques tendus entre les deux passant par la face occlusale....
c'est du Mc gyver...
mais les résultats sont là....
04/11/2006 à 13h25
il y a un article dans un ID récent( deux ou trois semaines ) .
Pose de l'implant et des minivis, 4 à 5 mois environ d'ingression et pose de la couronne sur implant.
Ce qui est bien, c'est que tu fait l'ingression en même temps que l'ostéo-intégration.
04/11/2006 à 14h09
bonjour alhoun,
autre article ,assez complet:
http://www.angle.org/anglonline/?request=get-document&issn=0003-3219&volume=075&issue=05&page=0754
tu peux aussi chercher chez ormodent.com
il y a un article dans leurs News du mois
et ils organisent des seminaires express sur les micro-implants et ancrage implantaire
05/11/2006 à 10h51
ELN Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Dancha.......
> On a besoin toi.....
Désolé, je n'aurai pas le temps ces jours-ci de développer. Dès que je pourrai..
Daniel
06/11/2006 à 20h33
tiens je l'avais pas lu ce post, mais toi l'implantologiste tu devrais connaître la technique qui consiste à mettre un implant en charge immédiate avec une surocclusion de la hauteur de l'ingession voulue. en quelques semaines, l'antagoniste de l'implant est rentrée sagement dans son alvéole. si, si, c'est possible.
07/11/2006 à 20h20
bonjour,
génial!!!
tu as bien fait de revenir al :)
pour ceux qui essayent,parceque si c'est l'avis de al et qu'il le partage... certains vont essayer
soyez gentils,tenez nous au courant
08/11/2006 à 19h21
"et la même chose sur un implant ferait rentrer l'antagoniste à sa place"
Très, très chère lapadoué,
Pour l’implant, tu t’avances beaucoup, il me semble. Mais là je laisserai le soin à d’autres de répondre.
Quoiqu’il en soit, ma réponse est sérieuse, ce n’etait pas une pirouette.
Pour expliquer, je vais reprendre ton idée et essayer de l’appliquer (en théorie)
Tu ne veux pas donner un coup de fraise pour équilibrer une couronne, soit.
Tu veux redresser une dent dans au moins 2 directions de l’espace si ce n’est 3.
Et ceci à 1/10° de mm. près, ou moins si on en crois isaïe.
Pourquoi pas !
Je cherche.
J’ai beau chercher, je ne trouve pas.
Donc j’équilibre la couronne à la fraise au risque de la percer, c’est vrai.
Apres tout, ce n’est qu’une couronne !
Moralité :
Faire compliqué, c’est facile.
C’est faire simple qui est difficile.
L’homme tranquille,
Quoi que.
@+ Bjc.
08/11/2006 à 19h40
Ma lapadoué, une hypothèse; notre sacré ligament , tu sais, avec ses fibres orientées pour éviter l'ingression brutale et l'écrasement du paquet vasculo-nerveux à l'apex (bien que cette derniere notion ait un caractère un peu finaliste, une interprétation par l'homme d'un phénomène concommitant à une observation).
L'implant, lui est ostéo-intégré et ne possède peut etre pas le meme "programme" anti- ingression!!!
08/11/2006 à 22h23
Je crois qu'il faudrait poster cette pertinente question en occlusodontie ou en implanto; trop difficile pour moi!!!! mais voir un implanto mettre volontairement sa ceramique en surocc. pour tester l'effet sur antagoniste de la resultante des forces engagées, ce n'est pas pour demain!!!!
09/11/2006 à 00h53
je confirme que j'ai vu des cas publiés par un éminent implantologiste (près de 1000 implants posés/an) sur la place parisienne, qui est aussi grand maître es-distractions.
si l'implant permet de faire ça c'est parce que l'implant est ankylosé, alors qu'une dent naturelle ne l'est pas.
09/11/2006 à 13h03
pas de rejet d'implants
et 1000= 500 implants en 1ère intention
500 en remplacement des antagonistes et tout revient ds l'ordre...........
faux?
09/11/2006 à 17h26
lapadoué Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> J'aimerais qu'elle vienne nous expliquer cela...
riez, riez, mais le mec en question, c'est tout sauf un manche. il met entre autres au point des distracteurs pour corriger les machoires d'enfants malformés dans un grand hopital parisien, pour ensuite implanter dans l'os néoformé.
et le coup de l'ingession par implant, il nous a montré des dizaines de cas traités ainsi.
mais zêtes pas obligé(e)s de me croire.
comment il disait l'autre ? et pourtant elle tourne...
09/11/2006 à 18h05
si c'est l'avis de al et qu'il le partage....:)
et qu'en plus c'est sur enfants(rétention d'information ça!!!)
je me rends
il n'aimerait pas ns poster qqes cas le ponte en question ?
09/11/2006 à 22h07
je vais peut-être dire une bêtise,mais j'ai lu que les forces occlusales générées par des dents implantées étaient tès nettement supérieures,à celles exercées par les dents naturelles
ceci explique peut-être cela
12/11/2006 à 01h10
lapadoué Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Reconnais que c'est contraire à nos bons
> principes universitairement enseignés , non ?
>
> Oui, il faudrait l'inviter sur eugénol,ce ponte !
il ne me semble pas avaoir jamais entendu à la faculté, quelque principe que ce soit sur l'ingression de dents égressées. tout au plus, on parle vaguement de coronoplasties.
la technique sus évoquée, est somme toute implantologiquement parfaitement compréhensible, et n'est qu'un avatar de la mise en charge immédiate.
ceci dit, avec le même principe, on peut, pour ceux à qui la mise en charge immédiate fait peur, imaginer poser un implant classiquement, en un ou deux temps chirurgicaux, laisser ostéointégrer, et ensuite poser une couronne en surocclusion, avec une hauteur de surroc, correspondant à l'ingression souhaitée.
une fois de plus, ceci est possible, car l'implant est ankylosé, et constitue un point dur. ce que n'est pas une dent naturelle, à qui on peut, et c'est même le but de l'ortho, appliquer une force pour la déplacer.
je doute fort qu'il puisse être possible de faire venir ce spécialiste sur eugenol, mais pour avoir assisté à plusieurs de ses cours, il a tout sauf la grosse tête.
et pour ploc, la technique d'ingression s'adresse aux adultes, et non aux enfants. ce sont les techniques de distractions qui leur sont destinées.
12/11/2006 à 10h45
Est-il possible de faire traverser à la fois une couche ectodermique, un tissu musculaire et un tissu osseux à une bille d'acier de 6 mm de diamètre?
Oui.
Avec une arme à feu.
L'état du sujet de l'expérimentation?
C'était pas la question, hors sujet.
