LED / lampes

Que pensez-vous des lampes LED et en particulier de l'ELIPAR FREELIGHT 2 3M ESPE ?
Question subsidiaire : les lampes sans fil sont-elles aussi puissantes que celles avec fil ?
merci

Donnant donnant : je réponds à ta question, tu réponds à la mienne.
Eliparfreelight 2 : excellentes performances, mais un peu grosse à mon goût (comme un gros concombre).
Bien sûr que les LED de nouvelle génération (une ampoule de 5 ou 6 watt) sont comparables aux halogènes de forte puissance ( à partir de 800 mw/cm2)
Ma question : toutes ces informations ont été largement diffusées dans la presse professionnelle. J'écris moi même dans deux revues importantes. Dans les deux autres (Information Dentaire et CdF), elles sont déjà passées aussi (sauf en ce qui concerne les tests produits, c'est une exclusivité de ma rubrique dans Clinic). Donc, pourquoi poses-tu ces questions ? Sans doute, parce comme beaucoup d'autres, tu ne lis pas les revues professionnelles, et tu comptes sur le net pour t'instruire. Penses-tu sincèrement que tu vas en apprendre autant qu'en t'abonnant à l'une ou l'autre de ces revues, et que ceux qui vont te répondre auront tous les compétences pour cela ?
Ma question : qu'est-ce qui te retient de lire ces publications ? Sois sincère dans ta réponse. Comme tu as un pseudo, tu n'as rien à craindre. Je ne porte aucun jugement de valeur. Je cherche simplement à connaître ton point de vue.
Merci d'avance

bill

08/11/2004 à 01h01

Marc, bien que la question ne me soit pas adressée, je me permets de donner mon point de vue.
Je lis plusieurs publications, j'y suis même abonné ;-) et pourtant je pose souvent ce genre de question ici.
Pourquoi ?
Peut-être parce que l'on est noyé d'informations, que l'on lit bcp de choses et que l'on en retient peu (l'âge peut-être, le peu d'intérêt? ) et puis surtout parce que, quand tu vas acheter une Porsche, tu lis l'essai dans sport-auto mais tu va voir ton copain qui en a une et tu lui demandes son avis, qui t'importe plus que celui du concessionnaire ou du journaliste.
Enfin moi j'aime bien procéder ainsi.
Cordialement.

PS: j'aurai pu prendre le même exemple avec une 2CV mais ils n'essaient pas les 2CV dans sport-auto...

Bill,
merci pour cette réponse. Je sais que tu lis, puisque tu en as parlé plusieurs fois. Nous sommes souvent du même avis d'après ce que j'ai constaté. OK pour le pb précis de l'Elipar (tout comme celui de la dernière Porsche).
Mais pour la question de savoir si les LED sont bien, c'est un peu différent.
L'objet de ma question est le suivant : comment une revue peut elle avoir un lectorat plus vaste ? Que faut-il faire pour séduire plus de lecteurs, et que faut-il leur apporter pour que les dentistes qui ne lisent pas de revues s'y intéressent ?

Rick

08/11/2004 à 17h37

Une revue professionnelle où les contenus impairs ou pertinents, facilement détachables, pour tri et archivage où tout à chacun, d’ordonner selon ses critères, classeur, scan, photo, plus facile et moins contraignant que sa seule mémoire « où ai-je lu les habitudes culinaires des martiens ? »
Nous croulons de + en + sous le poids et volume des publications et paperasses de toute sortes, que nous entassons et finissent par un tri vertical lors d’un orage.
Utopie ou réalité future, un format uniforme de revues, plutôt que chacun son format pour se distinguer des autres. Ne sommes nous pas formatés ? Obligation de, partialité, pas dire que, se plier à, l’ignare a oublié un accent une virgule.
Somme toutes, simplifions, n’imposons pas notre esprit, prêtons notre vue.
Cordialement.

Une playmate en encart central oeuf corse

Marc Apap a écrit:
-------------------------------------------------------
> Donnant donnant : je réponds à ta question, tu
> réponds à la mienne.
> Eliparfreelight 2 : excellentes performances, mais
> un peu grosse à mon goût (comme un gros
> concombre).
> Bien sûr que les LED de nouvelle génération (une
> ampoule de 5 ou 6 watt) sont comparables aux
> halogènes de forte puissance ( à partir de 800
> mw/cm2)
> Ma question : toutes ces informations ont été
> largement diffusées dans la presse
> professionnelle. J'écris moi même dans deux revues
> importantes. Dans les deux autres (Information
> Dentaire et CdF), elles sont déjà passées aussi
> (sauf en ce qui concerne les tests produits, c'est
> une exclusivité de ma rubrique dans Clinic). Donc,
> pourquoi poses-tu ces questions ? Sans doute,
> parce comme beaucoup d'autres, tu ne lis pas les
> revues professionnelles, et tu comptes sur le net
> pour t'instruire. Penses-tu sincèrement que tu vas
> en apprendre autant qu'en t'abonnant à l'une ou
> l'autre de ces revues, et que ceux qui vont te
> répondre auront tous les compétences pour cela ?
> Ma question : qu'est-ce qui te retient de lire ces
> publications ? Sois sincère dans ta réponse. Comme
> tu as un pseudo, tu n'as rien à craindre. Je ne
> porte aucun jugement de valeur. Je cherche
> simplement à connaître ton point de vue.
> Merci d'avance



Cher Marc APAP,

C'est avec plaisir que je t'apportes ma réponse quoique ton style me paraisse un peu sentencieux, voire hautain...

Sache avant tout et, en toute modestie, que , diplômé depuis 18 ans,je suis titulaire de 3 CES, 2DU ( + 1 en cours ).
Abonné ( et lecteur...) de l'Info dentaire, clinic,revue d'odonto-stomatologie, actualités odonto-stomato., l'indépendentaire, cahiers de l'ADF, cahiers de prothèses, l'oeil dentaire, je participe en permanence aux manifestations de la SOP, Onfoc, ADF, APCI ,SODVOQ etc...
Ayant refusé à plusieurs reprises des postes d'assistant en FAC qui m'étaient "offerts", je me prépare à postuler à un titre d'expert auprès des tribunaux.

Tu vois donc que, a priori, tes remarques désobligeantes sont hors de propos.

En l'occurence et comme le dit fort justement Bill, c'est juste le sentiment de confrères que je sollicite et non un exposé technique.

D'ailleurs, pour reprendre ton raisonnement, il ne devrait plus y avoir de discussion entre collègues puisque tout est écrit dans les revues ou dit dans les confèrences...Mais d'ailleurs,par qui ??

Enfin je pense que l'on peut être un excellent praticien très au fait des techniques "en bouche" sans forcèment être le roi de la technologie dernier cri( LED en particulier...)

Pour finir, sache que j'apprécie tes articles mais que , pour moi, 2 ( 10, 100 !) avis valent mieux qu'un. Personne n'est à mésestimer, il suffit de savoir faire le tri...

Sans rancune.
Cordialement.

Cher Sire,
merci pour tes réponses. Je conçois (et apprécie) que l'on puisse dialoguer ici presque en direct, et échanger des points de vues sur les matériels et les produits. Dans cette optique, rien ne vaut cette formule de discussions sur le net. Mais tu posais deux questions : la première, celle de savoir si la lampe de chez 3M ESPE était bien. Là, pas de problème, le lieu est parfaitement choisi pour obtenir des informations de la part de confrères utilisateurs.
L'autre question était de savoir si les LED valent les autres lampes. Là, ce n'est pas un point de vue que tu sollicites, mais une réponse de la part d'une personne éclairée (si je puis dire !). Ma réaction se rapportait à cette deuxième interrogation.
Le but de ma remarque n'était pas de te mépriser en disant que tu es un ignare qui ne lit pas. Mais plutôt d'essayer de comprendre pourquoi tu ne lis pas. En fait, tu lis, mais tu n'as pas retenu, ce qui prouve que ce qui est écrit n'est pas assez bien présenté pour être assimilé. Et la question qui m'intéresse, c'est de savoir comme il faudrait s'y prendre pour rendre les publications plus attractives.
Merci de ne pas m'en avoir trop voulu.
Bien confraternellement

Faut il que les publications soient plus attractives?
C'est peut etre parcequ'elles cherchent toutes a l'etre que plus personne ne les lis, car c'est quand on s'engage dans cette voie que l'objectivité diminue.
Celui qui souhaite une information il la cherche et finit par la trouver, que la publication soit attractive ou non.

adhoc

27/11/2004 à 11h07

Disparition programmée des mensuels, revues au profit du net, Yes. Forêts préservées. Yes.
Le seul interet du livre ou d'une revue, je dirais par boutade, c'est qu'on peut le tenir a la main, allongé sur son lit.
Les pages a plasma dynamiques vont arriver. Youpee.

certaines publications savent rester sobre, tres interressantes, meme si peu aguichante.

Bonjour à tous

Je me permets d'apporter ma petite contribution à cette discussion quelques mois en retard il est vrai ...

En tant que jeune installée, je remarque 2 choses:

- 1 - Nous croulons sous les revues : ID, CDF ...
Les publications sont trop rapprochées et ne nous laissent absolument pas le temps de tout lire ! Il y a une vie en dehors du cabinet !!!

- 2 - Au sein d'une même revue: tout est beaucoup trop fouilli! Il y a des dizines de petits articles sur le matériel etc ... Il serait beaucoup plus interressant de faire comme dans Réalités Cliniques c'est à dire d'aborder un ou deux grands thèmes à chaque revue plutot que d'éparpiller toutes les infos sur plusieurs publications.

Quand nous avons besoin d'une lampe et que nous ne savons pas laquelle acheter alors comment faire pour retrouver LE numéro de ID qui en a parlé il y a 6 mois ???

Si j'apprécie ce forum c'est aussi parceque je peux retrouver des informations rapidement. Et bien que les confrères qui me répondent ne soient pas des spécialistes, ils me donnent des réponses d'utilisateur lambda ... proche de moi!

à bon entendeur ! ; ))

Rick

24/05/2005 à 20h51

Chaque revue tient à garder son style, comme la prunelle de leurs yeux.
Les critères de recherche sur eugénol ou ailleurs, font gagner bcq de tps comparé aux piles de revues qu'il faut compiler.
Revues avec des pages détachables, voila la solution, mais aucun ne veut y adhérer.
Ou alors si, le jour ou on se lassera de passer le doit par la langue.

Je suis bien d'accord avec toi Rick!
Des fiches détachables, toutes au même format, ce serait une trés bonne solution!

Rick

24/05/2005 à 21h19

Les dieux nous regardent, mais sourds muets.