Cookie Consent byPrivacyPolicies.comunanimement contre ......ou pour? - Eugenol

unanimement contre ......ou pour?

Dscf1124 irilgj - Eugenol
framboisine

23/12/2006 à 09h17

Alain Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> 'tain, framb! Le Conseil de l'Ordre par la voix de
> son Président déballe çà subitement et tu penses
> que çà n'a pas d'impact?

( tu veux que je réponde franchement ?)



Image 4 lrchtq - Eugenol
Alain

23/12/2006 à 10h45

((oui))


Avatar transparent iqadnc - Eugenol
adhoc

23/12/2006 à 11h20

(((amusant!)))


Dscf1124 irilgj - Eugenol
framboisine

23/12/2006 à 12h17

Pour répondre franchement :

(((Non )))
un édito, franchement...

vous n'êtes pas sérieux les mecs ?

vous lisez clairement les oppositions des syndicats pas pas le soutien de l'ordre, je m'excuse,

mais on entend beaucoup plus les personnes opposées que le contraire.

( en plus, l'édito, il était rédigé en tout petit)


Image 4 lrchtq - Eugenol
Alain

23/12/2006 à 12h26

Et pourtant c'est de là que tout est parti.

Cet édito n'est pas juste un édito, c'est la position de l'Ordre. A sa lecture les syndicat ont piqué un coup de sang et fait monter la mayonnaise, à l'Assemblée, puis au Sénat.

On pensera ce qu'on veut de la légitimité de faire dépendre l'assistante dentaire du ministère de la santé, mais pour la méthode de faire passer le texte à l'arrache est discutable...


Dscf1124 irilgj - Eugenol
framboisine

23/12/2006 à 12h31

Alain Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Et pourtant c'est de là que tout est parti.
>
> Cet édito n'est pas juste un édito, c'est la
> position de l'Ordre. A sa lecture les syndicat ont
> piqué un coup de sang et fait monter la
> mayonnaise, à l'Assemblée, puis au Sénat.
>
> On pensera ce qu'on veut de la légitimité de faire
> dépendre l'assistante dentaire du ministère de la
> santé, mais pour la méthode de faire passer le
> texte à l'arrache est discutable...


inexact, les syndicats se sont insurgés lorsque l'amendement a été accepté par l'assemblée
(sauf erreur de ma part, bien entendu, personne n'est parfait, je peux faire des boulettes )


Image 4 lrchtq - Eugenol
Alain

23/12/2006 à 13h33

MP


Dscf1124 irilgj - Eugenol
framboisine

23/12/2006 à 15h03

Alain Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> MP


ahhh
chouette, un mp !
:)))


163 uopeey - Eugenol
pierres

23/12/2006 à 15h23

Alain Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Et pourtant c'est de là que tout est parti.
>
> Cet édito n'est pas juste un édito, c'est la
> position de l'Ordre. A sa lecture les syndicat ont
> piqué un coup de sang et fait monter la
> mayonnaise, à l'Assemblée, puis au Sénat.
>
> On pensera ce qu'on veut de la légitimité de faire
> dépendre l'assistante dentaire du ministère de la
> santé, mais pour la méthode de faire passer le
> texte à l'arrache est discutable...



la majorité des syndicats( sauf l'ujcd qui défendait cette proposition) a réagi par communiqué de presse après le vote d'un amendement présenté par des députés chirurgiens dentistes

on peut voir ds l'exposé des motifs respectifs de l'assemblée nationale et du sénat, la "patte" de chacun.

Pour ce qui est de la méthode, on ne peut trouver démocratique un texte sous prétexte qu'on est pour, et anti démocratique un autre parce qu'on est contre. L'assemblée s'est exprimée, maintenant reste à espérer effectivement, comme énoncé ds le texte de retrait d el'amendement, que ceal ouvre la voie à une vraie réflexion sur l'évolution du statut et du rôle de nos assistantes et qu'on ne vient pas plutôt de leur claquer la porte à la figure.
La vision cnsdiste s'est exprimée sur ce post, qu'en est il de celle de la fsdl qui, à ma surprise, s'est ralliée à la cnsd!
Que pourrais tu nous en dire Davelb????????


1...6