Tous les forums
unanimement contre ......ou pour?
23/12/2006 à 09h17
Alain Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> 'tain, framb! Le Conseil de l'Ordre par la voix de
> son Président déballe çà subitement et tu penses
> que çà n'a pas d'impact?
( tu veux que je réponde franchement ?)
23/12/2006 à 12h17
Pour répondre franchement :
(((Non )))
un édito, franchement...
vous n'êtes pas sérieux les mecs ?
vous lisez clairement les oppositions des syndicats pas pas le soutien de l'ordre, je m'excuse,
mais on entend beaucoup plus les personnes opposées que le contraire.
( en plus, l'édito, il était rédigé en tout petit)
23/12/2006 à 12h26
Et pourtant c'est de là que tout est parti.
Cet édito n'est pas juste un édito, c'est la position de l'Ordre. A sa lecture les syndicat ont piqué un coup de sang et fait monter la mayonnaise, à l'Assemblée, puis au Sénat.
On pensera ce qu'on veut de la légitimité de faire dépendre l'assistante dentaire du ministère de la santé, mais pour la méthode de faire passer le texte à l'arrache est discutable...
23/12/2006 à 12h31
Alain Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Et pourtant c'est de là que tout est parti.
>
> Cet édito n'est pas juste un édito, c'est la
> position de l'Ordre. A sa lecture les syndicat ont
> piqué un coup de sang et fait monter la
> mayonnaise, à l'Assemblée, puis au Sénat.
>
> On pensera ce qu'on veut de la légitimité de faire
> dépendre l'assistante dentaire du ministère de la
> santé, mais pour la méthode de faire passer le
> texte à l'arrache est discutable...
inexact, les syndicats se sont insurgés lorsque l'amendement a été accepté par l'assemblée
(sauf erreur de ma part, bien entendu, personne n'est parfait, je peux faire des boulettes )
23/12/2006 à 15h03
Alain Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> MP
ahhh
chouette, un mp !
:)))
23/12/2006 à 15h23
Alain Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Et pourtant c'est de là que tout est parti.
>
> Cet édito n'est pas juste un édito, c'est la
> position de l'Ordre. A sa lecture les syndicat ont
> piqué un coup de sang et fait monter la
> mayonnaise, à l'Assemblée, puis au Sénat.
>
> On pensera ce qu'on veut de la légitimité de faire
> dépendre l'assistante dentaire du ministère de la
> santé, mais pour la méthode de faire passer le
> texte à l'arrache est discutable...
la majorité des syndicats( sauf l'ujcd qui défendait cette proposition) a réagi par communiqué de presse après le vote d'un amendement présenté par des députés chirurgiens dentistes
on peut voir ds l'exposé des motifs respectifs de l'assemblée nationale et du sénat, la "patte" de chacun.
Pour ce qui est de la méthode, on ne peut trouver démocratique un texte sous prétexte qu'on est pour, et anti démocratique un autre parce qu'on est contre. L'assemblée s'est exprimée, maintenant reste à espérer effectivement, comme énoncé ds le texte de retrait d el'amendement, que ceal ouvre la voie à une vraie réflexion sur l'évolution du statut et du rôle de nos assistantes et qu'on ne vient pas plutôt de leur claquer la porte à la figure.
La vision cnsdiste s'est exprimée sur ce post, qu'en est il de celle de la fsdl qui, à ma surprise, s'est ralliée à la cnsd!
Que pourrais tu nous en dire Davelb????????