Impots 2008

Je viens de voir au JT de 13h de France2 un reportage sur le projet d'imposition "à la source" de l'impot sur le revenu (comme dans beaucoup de pays, l'impot serait prélevé sur la fiche de paie). Ca serait apparement applicable dès le 1er janvier 2009, et ça concernerait également (même si plus compliqué) les professions libérales.
La conséquence interessante : si actuellement on paie à N-1, dès 2009 on paierait à N. D'où une année où les recettes ne seront pas imposées : 2008.
Je viens donc d'ouvrir mon agenda 2008 qui sera entièrement réservé à la pose de prothèses. Ca me laisse un an pour faire mes endos et reprises de traitements...

patvat

18/12/2006 à 14h31

AVEC rattrapage des impots dus cette annee Il ne sagit que du payement pas de l imposition

patvat

18/12/2006 à 14h32

le pere Noel N est pas né

et puis aussi acheter le MAXIMUM d fournitures l'année d'avant ( deductibles ) 2007 donc

achat en 2007 et puis livraisons l'année de non imposition 2008

ne rien payer comme facture au dernier trimestre de l'année 2008 exonérée d'impôt pour deduire en 2009

patvat

18/12/2006 à 14h35

et prevoir le billet pour le congres de lourdes

> D'où une année "sans impot" : 2008.

Tu gagneras 3 fois au loto (tout seul les 6 numeros) et a Euromillions

Toutes les plus belles femmes seront amoureuses de toi, et désinterressés.

Ta voiture ne tombera pas en panne.

L'extraction sera à 150€.

L'URSSAF t'accordera une remise spontanée pour toute l'année.

Arretes de sniffer l'eugenol.. ça va te faire du mal au réveil..

si je gagne au loto , je n'extrais plus

mais non , si tu gagnes au loto , il n'y a pas d'impôts dessus


jamais ...


c'est aussi bête que çà

La troisième difficulté réside dans l'année de transition. Avec le prélèvement actuel, les impôts de 2008 sont payés en 2009. Dans le cas de la retenue à la source, en 2009, seront payés les impôts 2009. Qu'en est-il donc, avec ce nouveau système, des impôts de 2008 ? Deux solutions sont envisagées : soit les impôts 2008 seront échelonnés sur plusieurs années, soit l'Etat tirera purement et simplement un trait sur les recettes fiscales de 2008. Mais, pas de fausses joies, il n'y aura pas d'année sans impôt !
(article sur un journal du net)

Evidemment qu'en 2009 on ne paierait pas 2008 + 2009. Quant à échelonner sur plusieurs années comme il est dit dans cet article, ça augmenterait pas mal les impots, ce qui est en contradiction avec la tendance actuelle de vouloir les faire baisser...

Pour quelqun dont les revenus sont plutôt stables, et dont l'IR est déjà mensualisé, ça ne changera pas grand chose (sauf en fin de carrière?), mais pour un libéral qui verrait l'opportunité de faire une "grosse année" 2008, ça serait interessant (si le fisc "oublie" les recettes fiscales de 2008).

Maintenant, au vu de toutes vos réactions, je vais finir par me demander si le père Noël existe!

sauf si je me trompe , tes impots 2008 seront payés en 2007 , prévionnels sur l'année a venir , puis en septembre en fonction de ta 2035 réajustement ; donc a priori pas d'impot en 2008

tatoo Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> sauf si je me trompe , tes impots 2008 seront
> payés en 2007


ouh là là

ca mélange tout ici

l'impot de l'année N est payé l'année N+1

toi tu écris l'inverse , ca commence à faire un gros décalage

et puis pour celui qui va commencer à travailler en 2008 , payer les impôts avant de s'installer , il va pas apprécier



bien entendu il n'y aura aucune année sans payer d'impôts mais...

une année on paiera les impôts de l'année précédente et l'an suivant on paiera les impôts de l'année en cours


un bon conseil si ca arrivait....vendez votre cabinet cette année là ....si vous approchez vraiment de la retraite



sinon j'en connais un qui se mord déjà les doigts ......c'est Johnny.....

bon je voyais déja 2 mois aux seychelles , fin 2008 , peut etre pour plus tard

Marcoledentisto

18/12/2006 à 16h49

ça sent quand même bien l'arnaque préélectorale.
De toutes façon rien n'interdit, après les élections, aux futurs élus de rebidouiller tout ça....

annie

18/12/2006 à 17h11

Pas d'impots en 2008,ne veut pas dire que les impots dus en 2008,ne seront pas prélevés d'une autre façon,ni à un autre moment
Pour autant l'impact de cette phrase peut être alléchant!

annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Pas d'impots en 2008,ne veut pas dire que les
> impots dus en 2008,ne seront pas prélevés d'une
> autre façon,ni à un autre moment
> Pour autant l'impact de cette phrase peut être
> alléchant!


Ca n'est pas vraiment "pas d'impôt" en 2008 (car cette année là on paiera l'IR basé sur le revenu de 2007, comme d'habitude), mais plutôt "les recettes de 2008 serviront-elles de base de calcul pour l'IR" ?

Effectivement Cyberquenotte, la vente du cabinet cette année là pourrait être très interessante... pour le vendeur!

Marcoledentisto

18/12/2006 à 17h52

annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Pas d'impots en 2008,ne veut pas dire que les
> impots dus en 2008,ne seront pas prélevés d'une
> autre façon,ni à un autre moment
> Pour autant l'impact de cette phrase peut être
> alléchant!


C'est cela même, on va se faire impacter!

"La troisième difficulté réside dans l’année de transition. Avec le prélèvement actuel, les impôts de 2008 sont payés en 2009. Dans le cas de la retenue à la source, en 2009, seront payés les impôts 2009. Qu'en est-il donc, avec ce nouveau système, des impôts de 2008 ? Deux solutions sont envisagées : soit les impôts 2008 seront échelonnés sur plusieurs années, soit l’Etat tirera purement et simplement un trait sur les recettes fiscales de 2008. Mais, pas de fausses joies, il n'y aura pas d'année sans impôt !"

extrait d'un article du figaro , j'ai du mal a comprendre le sens de "l'état tirera un purement.....pas de fausses joies" c'est assez ambigu

pierres

18/12/2006 à 20h30

tatoo Ecrivait:
> extrait d'un article du figaro , j'ai du mal a
> comprendre le sens de "l'état tirera un
> purement.....pas de fausses joies" c'est assez
> ambigu
>

l'état n'aura pas d'année blanche puisque il aura les impôts de 2007 payés en 2008 et encaissera directement les impôts de 2009 en 2009. L'intérêt semble effectivement pour les professions qui ont possibilité de "jouer" sur leurs revenus entre 2007.2008 et 2009, donc pour nous en l'occurence. je partage assez les conseils de cyber, mais cela est encore un peu nouveau pour en déduire des conclusions (faute de déduire autre chose).
Retse à voir si ségo ferait autre chose si,oh malheur....

Apparement au info ce midi, son gros jouflu de mari a laissé sous entendre que ça se ferait pas ainsi que d'autres actions "sociales" en faveurs des "pauvres"... Allez on suis tous Johnny...

Les socialistes accumulent les phrases chocs aujourd'hui.

Ils prévoient de revenir sur le bouclier fiscal à 60%, de revenir sur les allègements d'impôts sur les tranches supérieures et maintenant s'opposent au prélèvement à la source...

Ils vont se faire pleins d'amis!!!

La gauche n'a jamais été franchement gentille avec les impots.
Car ceux qui payent le plus d'impots sont ceux qui gagnent le plus d'argent, oui, forcément, à part conneries de l'ISF.
Alors que la tranche des classes plus aisées soit surelevée, franchement, ça me rend plutot content, et si les pauvres du coup en paient moins, bah idem.

Quoi ? Moi je serais dans la tranche élevée ? Et bien.... grand bien me fasse !

LdL Ecrivait:
-------------------------------------------------------

>
> Quoi ? Moi je serais dans la tranche élevée ? Et
> bien.... grand bien me fasse !
>


Séquence émotion... :-)

annie

18/12/2006 à 21h38

LdL Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> La gauche n'a jamais été franchement gentille avec
> les impots.
> Car ceux qui payent le plus d'impots sont ceux qui
> gagnent le plus d'argent, oui, forcément, à part
> conneries de l'ISF.
> Alors que la tranche des classes plus aisées soit
> surelevée, franchement, ça me rend plutot content,
> et si les pauvres du coup en paient moins, bah
> idem.
>
> Quoi ? Moi je serais dans la tranche élevée ? Et
> bien.... grand bien me fasse !
>
le seul problème,c'est que subrepticement,avec tous ces prélévements,on se retrouve dans la tranche des pauvres,sans en avoir les avantages
Les riches fichent le camp,ils n'ont pas un fauteuil,comme fil a la patte
comme dans l'histoire de TOTO,qu'est ce qui reste?

Le Choixpeau magique

18/12/2006 à 23h12

LdL Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Car ceux qui payent le plus d'impots sont ceux qui
> gagnent le plus d'argent, oui, forcément, à part
> conneries de l'ISF.

Ne sais-tu pas que jusqu'en 1997, François Pinault (juste un exemple) ne payait aucun impôt sur le revenu ?
http://www.monde-diplomatique.fr/2003/12/TOSCER/10865

Connais tu les hedge-funds, qui représentent 80% des transactions financières quotidiennes ?
http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=14872

Les "riches" ne paient pas d'impôts. Ceux qui se font matraquer, ce sont les classes moyennes, sans moyens de défense (pas de domiciliation en Suisse à la Johnny, pas de compte numéroté au Luxembourg, pas de société écran aux îles Cayman....).

> Alors que la tranche des classes plus aisées soit
> surelevée, franchement, ça me rend plutot content,

Et moi j'ai du mal à comprendre qu'on puisse se réjouir de cela.
Es-tu, comme François Hollande, de la race de ceux qui disent "ne pas aimer les riches" ?

> et si les pauvres du coup en paient moins, bah
> idem.

Quel rapport ?



>
> Quoi ? Moi je serais dans la tranche élevée ? Et
> bien.... grand bien me fasse !
>

On verra ce que tu diras quand tu seras concerné. Un peu comme avec les CMU, hein...