Tous les forums
Hollande
21/01/2007 à 07h54
Marcoledentisto Ecrivait:
------------------------
> ça me rappelle mon arrière grand père quand il
> nous racontait sa guerre des tranchées
> crévindioux! bandes de p'tits salopards!....
ou mais ca c'est 1914...........
Crévindioux,l'autre c'est 39/45..........
et dans ce cas c'est 1968......mai.......
Et nous étions la pour défendre,ceux qui en
2007,trouve cela marrant ??????
Sans regret,ont a bien ri,sur votre compte
Crévindioux ..............
21/01/2007 à 13h06
Bjorn Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Menteur! ;-)
C'est celui qui dit qy'y est !
21/01/2007 à 13h45
LdL Ecrivait:
>
> Tu aurais été plus aviser de rester à l'école, y
> avait une leçon sur le verbe être. Fais gaffe à
> ton blase si Bjorn passe par là.
>
avisé peut-être?
fais gaffe à la déclinaison des participes passés
21/01/2007 à 15h26
Tu n'as que 12H de retard. Tu feras mieux la prochaine fois.
21/01/2007 à 18h51
tu vois combien de temps il faut pour qu'il ecrive son nom le pauvre!! Si en plus il doit relire et corriger...
ça reste qd même le top pseudo d'Eugenol ;)
25/01/2007 à 09h58
SUBJECT : LES PAUVRES
Qui dit mieux
Les revenus purement salariaux (hors revenus du patrimoine immobilier, financier ou autre)
Ségolène Royal Présidente de Conseil Régional Poitou-Charentes Députée des Deux-Sèvres indemnité parlementaire 5.257,58 € mensuels indemnité de résidence 157,73 € mensuels indemnité de fonction défiscalisée 1.353,88 € mensuels indemnité de frais de mandat 6.112 € mensuels indemnité pour collaborateurs 8.553 € mensuels indemnité de téléphone et courrier 6.610 € mensuels indemnité de présidence de conseil régional 5.227,22 € mensuels facilité SNCF : carte de circulation en 1ère classe (40 A-R Paris-circonscription)
François Hollande Député de Corrèze Maire de Tulle (16.000 hab.) indemnité parlementaire 5.257,58 € mensuels indemnité de résidence 157,73 € mensuels indemnité de fonction défiscalisée 1.353,88 € mensuels indemnité de frais de mandat 6.112 € mensuels indemnité pour collaborateurs 8.553 € mensuels indemnité de téléphone et courrier 6.610 € mensuels indemnité de maire de ville moyenne 2.343,24 € facilité SNCF : carte de circulation en 1ère classe (40 A-R Paris-circonscription)
NB : les deux indemnités de parlementaire et de président de conseil régional ou de maire se cumulent dans la limite de 1 fois et demi celle du député, mais il faut bien sûr rajouter les autres indemnités de frais diverses ci-dessus, plus les avantages en nature liées aux fonctions de présidence ou de maire, voitures avec chauffeurs, prises en charge diverses, etc...
Total (hors autres rémunérations) : Ségolène ROYAL : 30.672,98 € mensuels François HOLLANDE : 30.387,43 € mensuels de revenus et d’indemnités diverses pour leurs activités d’élus, sans compter les avantages en nature liés à leurs fonctions. Soit une somme globale de 61.060,41 € par mois (plus de 400.000 FRF par mois quand même... financés par les impôts des citoyens) pour le couple Ségolène ROYAL – François HOLLANDE (qui n’aime pas les riches, crie haro ! sur ceux qui gagnent 4.000 € et veut massacrer fiscalement les classes moyennes et moyennes +).
Avec des rentrées d’argent à la fin de chaque mois de plus de 400.000 FRF – 61.060 € - et étant imposé à l’ISF comme tous les richards du pays, Ségolène ROYAL et François HOLLANDE sont-ils bien les mieux placés pour venir faire les kakous populaires ??? Avec de tels revenus et un tel patrimoine, on ne s’étonne pas que Ségolène ROYAL ait refusé d’inscrire son cher enfant dans une école du 19ème arrondissement de Paris... trop « pauvre », ils ne paient pas l’ISF là-bas...
sources : l’EXPANSION – discours du directeur du Cours Florent. http://www.politique.com/dossiers/france/articles/finances-publiques/remunerations-hommes-politiques-2005.htm http://fr.news.yahoo.com/09012007/202/segolene-royal-epinglee-par-le-fondateur-du-cours-florent.html
Voir en ligne : http://www.politique.com/dossiers/f...
Une couche de plus .........
et les 4000€ ????
25/01/2007 à 10h18
Gé=45knioU18-)°£vévé,H/na Ecrivait:
-------------------------------------------------------
........
tu n'aurai pas une version plus rapide et plus facile à prononcer?
25/01/2007 à 11h00
Ce que tu dis Barnabo, c'est que MSR et FH ont bien profité des baisses d'impots accordées par la droite ces dernières années, hein. Quels couillons alors de vouloir remonter les impots des riches ! Ils vont s'augmenter eux-mêmes... Mais quels glands ! Un membre du forum ne reprochait-il pas récemment aux "gens de gauche" de proner la solidarité du moment que ça ne puise pas dans leur poche... et bah en voilà au moins qu'on pourra accuser de caviars, mais au moins quand ils parlent de taxer les plus riches, on ne pourra pas leur reprocher de prendre dans la poche des autres ! C'est quand meme hallucinant. Tout est bon pour taper sur la gauche en gros. Pauvre ils ne savent pas ce qu'ils disent, riches ils ne sont pas crédibles. Vous me faites penser à cette vieille Mama qui offre à son fils deux chemises, une rose et une verte. La fois suivante, le fils met la chemise rose. Sa mère l'accueille en lui demandant "et la verte, elle te plait pas ?".
Ou bien alors c'est, comme aux guignols, vous ne comprenez pas qu'on soit riches et de gauche ? Je vous rassure, MSR n'est pas de gauche.
Mais pour revenir à l'argent, tous les revenus que tu étales sont des revenus... d'élus ! Certes ce sont nos impôts qui les payent, mais outre le fait que tu confonds un peu salaires/indemnité et revenu net, tu ne pourras pas nier que si personne n'avait voté pour eux, s'ils n'avaient pas été affronter les électeurs, le "jugement public" comme on dit, ils n'auraient ni ces fonctions, ni ce train de vie. Je suis personnellement un peu plus choqué quand ces revenus ou l'équivalent reviennent à quelqu'un qui n'a jamais affronté les urnes. Je ne parle pas que de Villepin, Kouchner est dans le meme cas. Et puis c'est étonnant venant d'un CD qui doit un peu constamment affronter les a priori sur ses revenus de cracher sur ceux des autres...
25/01/2007 à 16h25
Ce que tu oublies c'est qu'une bonne partie de ces revenus ne sont pas fiscalisés, supportent divers abattements et se cumulent sans nécessité.
Je ne parle même pas des divers "avantages acquis" comme les régimes spéciaux maladie et retraite.
M.Hollande "n'aime pas les riches" mais bien sûr lui il ne se considère pas dans cette catégorie.
Quand Ségolitude affirme qu'elle est "aisée" elle joue sur les mots, elle est riche selon leurs critères, quand elle affirme qu'elle est parti de rien et qu'elle est ce qu'elle est à force de travail et de blabla, elle considère que les autres sans doute sont tous des héritiers de grandes fortunes.
Il n'est pas nécessaire de rappeler que les Fabius, DSK, Lang and co sont tous des miséreux qui sortent de la mine...
Ce qui me surprend un peu c'est que je n'ai jamais entendu un député de qq bord que ce soit dire qu'il fallait aligner les élus sur le régime commun, l'égalité devant l'impôt, ça serait une vraie idée de gauche ça, non ?
Le problème de la gauche en France c'est leur sectarisme, l'argent est honteux, surtout celui des autres.
57% des français sont d'accord pour qu'on augmente les impôts, surtout sans doute les 50 et qq % qui n'en paient pas.
25/01/2007 à 16h35
J'avais mis ça ailleurs pour rebondir sur ce que tu as écrit...
narik Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> "60% des personnes interrogées sont favorables à
> l'augmentation des impots de ceux gagnant plus de 4000 net"
> "0% des personnes interrogées sont favorables à
> l'augmentation de leur propre impot"
> Augmentez les impots du voisin je m'en tape, du
> moment que vous touchez pas à mes sous...
> Vive le "journalisme"...
25/01/2007 à 17h32
bill Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Ce que tu oublies c'est qu'une bonne partie de ces
> revenus ne sont pas fiscalisés, supportent divers
> abattements et se cumulent sans nécessité.
> Je ne parle même pas des divers "avantages acquis"
> comme les régimes spéciaux maladie et retraite.
Sauf que ce qui est honteux, du coup, ce sont les revenus d'un élu qui cumule les mandats. Or ce n'est pas l'apanage de la gauche, il me semble. Il y a aussi le cumul des casquettes aussi, genre candidat à l'EP et ministre de l'intérieur. Comment ne pas voir les actions du ministre comme des actions du candidat ?
> M.Hollande "n'aime pas les riches"
> Il n'est pas nécessaire de rappeler que les
> Fabius, DSK, Lang and co sont tous des miséreux
> qui sortent de la mine...
> Ce qui me surprend un peu c'est que je n'ai jamais
> entendu un député de qq bord que ce soit dire
> qu'il fallait aligner les élus sur le régime
> commun, l'égalité devant l'impôt, ça serait une
> vraie idée de gauche ça, non ?
>
> Le problème de la gauche en France c'est leur
> sectarisme, l'argent est honteux, surtout celui
> des autres.
C'est vrai que la droite est hyper à l'aise avec l'argent !
C'est en france en général que l'argent est honteux. Pas qu'à gauche !
> 57% des français sont d'accord pour qu'on augmente
> les impôts, surtout sans doute les 50 et qq % qui
> n'en paient pas.
Pour sûr !
25/01/2007 à 19h48
gai-luron Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> moralité: faut voter pour le facteur.
celui la si je le rencontre jlui en colle une juste pour le plaisir ..
25/01/2007 à 20h53
il fait pas sa tournée dans ton quartier
et puis, qu'est-ce qu'il t'a fait ???
25/01/2007 à 21h04
Tilc Ecrivait:
celui la si je le rencontre jlui en colle une juste pour le plaisir ..
>
le retour de la lutte des classes???
25/01/2007 à 21h44
gai-luron Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> moralité: faut voter pour le facteur.
je prends ton message au pied de la lettre, ça fera pas un pli, hi! hi!
28/01/2007 à 11h46
S'ils pouvaient être comme ça...
http://www.sendspace.com/file/5wkepz
28/01/2007 à 19h12
Selon Ségolène Royal le préservatif représentera désormais la gauche à la place de la rose.
Les socialistes estiment que c'est le préservatif qui reflète le mieux l'image actuelle du PS.
En effet le préservatif tolère l'inflation, vide les bourses, ralenti la production, détruit la prochaine génération et surtout protège les glands.
Enfin il vous donne un sentiment de sécurité alors que vous vous faites baiser!
28/01/2007 à 22h00
Sarkomix:
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendID=80306190
31/01/2007 à 14h05
Elle pédale dans la semoule, à chaque jour sa boulette et elle a déjà un pois chiche... (Nicolas Cantelou le matin sur europe1 :-)) )
Sinon:
http://fr.news.yahoo.com/27012007/332/photo/segolene-aux-antilles.html