Tous les forums
Bové
08/02/2007 à 01h26
allez Bove
allez un peu de sérieux pas sur que cette video reste longtemps sur le net
http://video.google.fr/videoplay?docid=-8996055986353195886
08/02/2007 à 03h08
difficile!
on voit ce que sont capables de dire les journalistes dans notre profession
Dûr de laisser sur le marché un produit qui montre dès son lancement ce genre de suspicion,,car il n'est pas rare de retirer après plusieurs années un produit ou médicament alors que sa toxicité n'etait pas apparente au départ (glifanan,prescrit,sans aucune contre-indication et bien d'autres)
c'est horrible, mais, comme pendant les épisodes de vache folle,certains malheureux,victimes de dénutrition préféraient MANGER de la viande en prenant le risque de mourir des dizaines d'années plus tard ,plutot que de mourir de suite et de faim!peut-être que cela partait d'une bonne intention,de supprimer la faim dans le monde,mais toujours pareil,evaluation des risques, le profit,
n' y aurait il pas de limite,corrompue l'Europe entière? permettre de mettre en danger la population entière ?,bizarre quand même
Bové n'en fait il pas un peu trop de son coté pour nourrir ses intérêts personnels?
quand on ne possède pas toutes les données,comment se faire son opinion?
08/02/2007 à 08h18
Peut être Annie, mais en attendant tu vas en manger toi des OGM ? Moi non...
08/02/2007 à 14h21
lapadoué Ecrivait:
-------------------------------------------------------
en langage non verbal révèle un
> manque d'ouverture, un aveu d'inefficacité, un
> geste de protection, et de résistance...
le langage non-verbal est-il une science exacte? prouvée, avérée, enfin tout ça?(mis à part, bien sûr, le bras d'honneur ou doigt levé qui sont heu...explicites, mdr!!)
;)
08/02/2007 à 15h11
bonjour,
il me revient un test de kinésio à la fac
diagnostic différentiel:
patiente jambes serrées en position de repos sans contact:résistance à l'écartement des jambes
même test en intercuspidation maximale:si la résistance à l'ouverture diminue,la patiente présente une malocclusion,ce qui perturbe son potentiel energétique
de là à conclure que toutes les femmes faciles sont en malocclusion
ou que les malocclusions poussent à la gaudriole
au revoir,
>
>
>
08/02/2007 à 16h19
http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?mot165
A lire avant de condamner.
Sur les OGM, on lit davantage de conneries que de réalités.
On fait n'importe quoi au nom du sacro-saint principe de précaution. On est dans le domaine de la croyance et non de la science. C'est une nouvelle forme de dérive religieuse.
08/02/2007 à 16h46
hop Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Depuis 3.5 milliards d'années,nous sommes, à
> chaque génération, des OGM.
bien vu!!
08/02/2007 à 17h07
Térésias Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> les OGM ne peuvent pas se reproduire, ca c'est une
> verité scientifique
L'évolution découle des mutations de l'ADN. Si la mutation (Modification) permet à l'individu(être vivant=Organisme), de se reproduire(de transmettre son ADN=transmission Génétique),c'est un OGM.
Tout être vivant est donc un Organisme Génétiquement Modifié, en ce sens qu'il est différent de ses géniteurs(pour les eucaryotes à presque 50%, pour les procaryotes, à presque 100%) car il existe justement des modifications aléatoires de l'ADN qui permettent l'évolution.
Sans Modification Génétique des Organismes: Pas d'évolution (et pas de reproduction)...
08/02/2007 à 17h34
Térésias Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> les OGM ne peuvent pas se reproduire, ca c'est une
> verité scientifique
Pas d'accord, les OGM peuvent se reproduire sauf si les semences ont été traitées de façon à être stériles à la génération suivante .
C'est ce que fait monsanto pour que les agriculteurs ne puissent pas fabriquer leurs semences de l'année suivante, et doivent tous les ans en racheter de nouvelles.....
08/02/2007 à 17h45
De toute façon, il y a un brevet posé sur chaque semence, et tu dois payé chaque année tes semences.
le comble c'est que des champs ont été "pollués" par des semences OGM.
Les agriculteurs sans le savoir ont réutilisé leurs smences comme font tous agriculteurs du monde engier l'année suivante.
Bayer a decouvert donc des champs OGM chez des agriculteurs qui n'avaient pas payé le prix annueel des semences, du coup procés en nombre aux states et bayer est sur de gagner
08/02/2007 à 18h42
Térésias Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> les OGM ne peuvent pas se reproduire, ca c'est une
> verité scientifique
Expérience scientifique :
Prenons des clébards. Par croisements successifs et sélections des géniteurs, au bout de quelques générations, t'as fabriqué des pitbulls qui génétiquement ne ressemblent plus beaucoup au produit de départ, ils sont modifiés et peuvent se reproduire.
08/02/2007 à 18h48
Si tu vas dans ce sens là ameli, il y a quelques humains dans ce cas là !!!!! il y en a beaucoup qui n'ont d'humain que le nom !!!!!
08/02/2007 à 18h48
jeff2 Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> le comble c'est que des champs ont été "pollués"
> par des semences OGM.
Comme quand Bové et ses amis bousillent un champ d'expériences, en détruisant les protections anti-éparpillement, et en répandant les graines un peu partout...
08/02/2007 à 18h59
caty Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Si tu vas dans ce sens là ameli, il y a quelques
> humains dans ce cas là !!!!! il y en a beaucoup
> qui n'ont d'humain que le nom !!!!!
Pourquoi tu dis du mal d'amibien ?
C'est pas gentil, caty, je t'ai connue plus humaine. ;))
08/02/2007 à 19h47
Oui et ben voilà ce que ça donne les OGM a haute dose !!
candidat_divmrw.jpg
08/02/2007 à 20h50
hugh! il ne lui manque plus que les plumes et le carquois!
le slogan: Avec Segolas, Totem possible!
08/02/2007 à 21h03
ameli Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Térésias Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > les OGM ne peuvent pas se reproduire, ca c'est
> une
> > verité scientifique
>
> Expérience scientifique :
> Prenons des clébards. Par croisements successifs
> et sélections des géniteurs, au bout de quelques
> générations, t'as fabriqué des pitbulls qui
> génétiquement ne ressemblent plus beaucoup au
> produit de départ, ils sont modifiés et peuvent se
> reproduire.
>
Il a tout dit: C'est de la sélection non-naturelle, mais ces clébards sont des organismes génétiquements "orientés", car ceux qui les ont voulu ainsi,les ont sélectionné pour être un meilleur pisteur, un meilleur berger, un meilleur montagnard, un plus pratique petit chien d'appartement, ou un bon chien de cirque, mais cela reste une selection.
Les "OGM" qui font violence dans nos médias,sont les fruits d'une évolution accélérée, et optimisée.Quand des labo produisent un nouvel antibiotique, c'est par un "OGM".Idem pour telle céréale "antidotée" contre tel parasite... C'est de l'optimisation accélérée. Le gros piège est de tomber dans l'eugénisme.
08/02/2007 à 22h17
La sélection génétique, les croisements et hybridations ne sont pas de la manipulation de génie génétique avec transfert de gènes inter-espèces (animale-végétale, par exemple)comme sur OGM.
Néanmoins, les OGM existent depuis longtemps en médecine, notamment dans la production de médicaments, sans que cela n'ait fait monter aux créneaux les masses d'obscurantistes apeurés.
La stérilité des espèces végétales OGM, dénoncée comme un moyen de protection de la rentabilité des semences pour leurs producteurs (Pioneer Monsanto etc.), est paradoxalement une garantie de non dissémination des OGM dans la nature.
Pour ce qui est du consommateur, il sait lire non?
08/02/2007 à 22h20
annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Et tous les croisements de fruits ?
Le meilleur exemple de fruit est la tomate (fleur fécondée qui donne un fruit), qui a été le fruit le plus travaillé par l'Homme(et le plus utilisé en tant que tel, bien que la pomme et l'orange soient autant-et non au temps- explotées)
http://jardihaie.free.fr/potager/tomate/histo.htm
Au niveau des céréales, les différentes civilisations ont déleloppé leurs richesses: L'Amérique du sud, et centrale a développé le maïs, l'Europe, le blé(et dérivés), l'Asie (humide et moussoneuse) le riz.Et tout ça en parallèle, sans se connaître, ni même se fréquenter..:)
Maintenant, nous devons prendre le meilleur de chacune, en les bidouillant un peu, pour nourrir le plus de gens de la moins couteuse façon.
Si, par quelque modification de certains gènes, on y arrive, sans souci de santé, pourquoi pas??