Tous les forums
reprise de traitement endo
14/02/2007 à 21h30
comment cotez vous une reprise de traitement endodontique sur une molaire avec une bio faite il y a 10 ans par exemple?
14/02/2007 à 21h52
A mon avis çà côte pas grand chose...investis plutôt dans d'autres valeurs.
14/02/2007 à 23h03
comme tous , tu cotes un bio nouvelle génération tarif dentiste de base , un ic genre margaux , et une ccm chateau haut-brion
15/02/2007 à 00h05
pr rester logique avec soi mme:
gratuit si c'est la tienne que tu refais
autrement HN
15/02/2007 à 00h08
ploc Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> pr rester logique avec soi mme:
> gratuit si c'est la tienne que tu refais
> autrement HN
+1
C'est du HN : je fais systématiquement un devis avant de me "lancer" en prévenant que le devis est la somme max et que je l'adapte en fonction du temps passé...
15/02/2007 à 00h13
a chacun sa magouille , mais pas de HN
bio ou reprise c'est la meme chose
15/02/2007 à 00h19
tatoo Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> a chacun sa magouille , mais pas de HN
> bio ou reprise c'est la meme chose
FAUX...
La bio comprend "l'extirpation du nerf" et en cas de reprise de traitement avec ta radio préopératoire et en cas de contrôle cela n'est pas censé passer....
Termes officiels "Pulpectomie coronaire et radiculaire avec obturation des canaux et soins
consécutifs à une gangrène pulpaire"
Je vois mal comment tu peux faire une pulpectomie sur une dent déjà traitée...
Des confrères se sont fait choper à cause de cela...
15/02/2007 à 00h29
docdent Ecrivait:
-------------------------------------------------------
>
> Des confrères se sont fait choper à cause de
> cela...
>
Faudrait l'avis d'Ameli mais je pense que coter un RTR comme un TR initial est très largement toléré.
15/02/2007 à 00h30
Bjorn Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> docdent Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> >
> > Des confrères se sont fait choper à cause de
> > cela...
> >
>
>
> Faudrait l'avis d'Ameli mais je pense que coter un
> RTR comme un TR initial est très largement
> toléré.
>
>
Ca n'est pas du tout ce que j'ai eu comme échos...
Si tu tombes sur un DC qui applique les textes "à la lettre" tu tombes...Sans l'ombre d'un doute...
15/02/2007 à 00h33
Et puis il faut reconnaitre que lorsque tu galères 1h1/2 sur un RTR cela n'est pas désagréable de pouvoir facturer "en fonction du temps passé" au lieu de cette p...de nomenclature...
PS : j'ai encore des crampes suite à un TR sur 17 il y a 2 jours où le passage des M-TWO était plus que compliqué...1h20 mais quel bonheur lorsque tu arrives à la fin... :-))
15/02/2007 à 00h34
il faut faire appel au grand jury , un peu comme la notion des obturations définitives ...
15/02/2007 à 00h48
exact c'est "toléré"!
sans plus et tout le monde le fait
mais pas de raison de passer des heures (qqes fois 4 à 5 séances) pr une cotation sécu
le HN n'est pas illégal(n'est ce pas améli?) mais demande devis signé préalable
et de 3 je suis d'accord avec docdent :)
15/02/2007 à 04h18
perso c'est hn et 50 euros le canal, tout simplement
15/02/2007 à 09h42
dentaline Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> perso c'est hn et 50 euros le canal, tout
> simplement
Et bein voilà!!!! C'est tout simple comme ça au moins!!!
15/02/2007 à 11h08
alhoun Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> rien ne vaut l'écrit....
Pas exorbitant ton devis non plus...
Et le coût d'un sachet de MTA, tu le lui as rappelé ? Quelle suite as-tu donné ? As-tu soigné le délateur ?
15/02/2007 à 11h15
non.
je lui avais expliqué son devis. mais la parole de la sécu, c'est l'évangile pour certains.
je me suis donc abstenu, en lui disant qu'il sera le bienvenu pour des implants.
15/02/2007 à 11h20
alhoun Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> rien ne vaut l'écrit....
Je ne retrouve pas sur Internet l'ancienne NGAP à l'époque de ton courrier. En revanche la dernière est sur
http://www.legifrance.gouv.fr/imagesJOE/2006/0618/joe_20060618_0140_0007.pdf
et précise bien "pulpectomie" et non reprise de traitement.
Mettez cet arrêté de côté :)
15/02/2007 à 11h21
Y'a plus qu'à attendre ameli, trés interessant comme débat...
Page 7 pour le détail...
Dans ces conditions, j'imagine que comme "tout le monde" cotaient sécu, le fait de coter HN va provoquer un nombre incalculable de plaintes...
Rtt refaite avant couronne, bio qui a étée faite chez un autre CD mais pas nickel (appréciation) pour le nouveau CD, Rtt sur dent avec lesion que l'ancien CD avait déja essayé de traiter au tarif sécu sans y parvenir...
Dés que l'on touche au portefeuille des assurés qui "cotisent", va y avoir de l'embrouille dans l'air...
15/02/2007 à 11h53
Je n'avais jamais fait attention, mais le texte est clair pour une fois, et sans ambiguité. Une pulpectomie est une extirpation de la pulpe, et quand pulpe il ni a pas, difficile de l'extirper.
15/02/2007 à 12h15
Bonjour
C'est au choix SC 34 ou HN........
Certains échelons du service médical ont effectivement considérés que la RTE ne figurant pas à la NGAP, elle était dés lors HN. (2004 si mes souvenirs sont bons)
la CNAMTS a pris position trés vite aprés en disant qu'on continuait à rembourser la RTE comme la bio.
mais pour ceux qui considéreraient que la RTE est HN car non inscrite à la NGAP.
Ceci me parait imparable comme raisonnement et inattaquable.
.......SURTOUT LORSQUE L'ON SAIT QUE TEL ETAIT LE RAISONNEMENT DE CERTAINS CDC IL Y A PEU.