Tous les forums
une petite, et au lit!
15/03/2007 à 20h52
J'ai fait des lignes, plutôt que des patates. Pourquoi allez-vous embêter gb? Remarquez, il va bien rire ;)
re-merci à osis
EP_lfwrmm.jpg
15/03/2007 à 20h57
hop Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> J'ai fait des lignes, plutôt que des patates.
> Pourquoi allez-vous embêter gb?
>
>
>
c'est qui gb?
15/03/2007 à 21h02
Ma belle , tu vaux tout le bien qu'on m'a dis de toi.;))
et les patates c'est parseque je pensais que ça parlerai + aux Matheux ( je persiste à dire qu'il suffit de ire l'ennoncé pour que cesoit limpide , mais j'ai pas l'impressiond'avoir convaincu grd monde
15/03/2007 à 21h18
MDR, casssssséééééééeeeeeee...
http://annieblagues.monblogue.branchez-vous.com/
15/03/2007 à 21h22
hallboy Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Ma belle , tu vaux tout le bien qu'on m'a dis de
> toi.;))
>
si c'est narik ça compte pas.
15/03/2007 à 21h35
hallboy Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> je persiste à dire qu'il
> suffit de ire l'ennoncé pour que cesoit limpide ,
> mais j'ai pas l'impressiond'avoir convaincu grd
> monde
si si mme moi j'avais trouvé :)
15/03/2007 à 21h38
sandrine Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> hallboy Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ma belle , tu vaux tout le bien qu'on m'a dis
> de toi.;))
> >
> si c'est narik ça compte pas.
Elle a un probléme Zora?
15/03/2007 à 23h56
super schéma sandrine. 70% avec les exclusifs en occluso et à bas les patates !!
j'aime bien celui de hop allant 60 à 70% sans ces exclusifs et vive les tubes !!
à un moment ou à un autre un regard différent, tel celui de Choixpeau, nous fait découvrir une patate à noyau. et puis de ces formules qui nous enferment, ne faut-il pas ne garder que celles de politesse, bande de noeuds :)
16/03/2007 à 00h11
oui,mais j'ai toujours pas compris pourquoi aucun d'eux de fait de la prothèse!à 28OO la ccm!!le même prix que pour aller voir M.Jackson!
16/03/2007 à 00h24
Endomaitre tout n'est pas perdu,les pizzas au caviar et homard se vendent mille euros!
16/03/2007 à 00h31
annie Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> 28OO la ccm!!le
> même prix que pour aller voir M.Jackson!
p°utain, les patates qu'on pourait se faire avec ces patates :)
16/03/2007 à 00h42
A la premiere que je vend à ce tarif, je t'invites avec adhoc, au petit nice sur la Corniche ;))
16/03/2007 à 00h53
Demain je brade,je la ferai à moitié prix,juste pour appâter les patients,1400e!!
16/03/2007 à 01h43
Mon hallboy, je ne mets pas le raisonnment car il va vous endormir, ou vous assommer avec la loi de Morgan et son application dans la théorie des ensembles ; je me contenterai juste de mettre la formule finale .
Ca peut marcher pour ocluso=13 ou occluso =10 ou occluso=7 etc.....
Elle est toute bête , mais la recherche fut passionnante.
effectif de (E et P)= E+P+O-100
Ainsi :
-dans le probleme d'alain, le nombre d'occluso est assimilé à 0, car l'ensemble n'est pas défini
effectif de (E et P)= 70+90-100= 60 Magie
_dans le probleme de hallboy, avec O=10, on a:
effectif de (E et P)= 70+90+10-100= 70 Magie²
-et un probleme de n'importe qui avec n'importe quoi, par exemple 13% d'occluco exclusifs:
effectif de (E et P)= 70+90+13-100= 73 Magie encore
Sandrine, tu peux verifier avec un petit dessin.
L'intéret de la systématisation d'un probleme, c'est qu'il est par la suite reproductible, donc programmable.
16/03/2007 à 02h10
Tu compliques adhoc,car si 13% sont occlusos exclusifs,il ne peut y avoir 9O% qui font de l'endo et la paro,mais 87%
Donc selon la schéma copié sur Sandrine,sauf erreur evidemment possible,on aurait
13% occluso
87% paro+ endo,
70%Paro
17% Endo exclusifs
on resterait sur 7O%
En fait ,la variable ne doit être que le nb d'endo exclusifs,différence entre
100-O-P,mais P ne devrait toujours être que la valeur donnée dans l'équation ,comprise et commune
16/03/2007 à 02h19
adhoc Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Mon hallboy,
>
> Ainsi :
> -dans le probleme d'alain, le nombre d'occluso est
> assimilé à 0, car l'ensemble n'est pas défini
> effectif de (E et P)= 70+90-100= 60 Magie
C'est là où je ne peux pas etre d'accord: indefini qu'on assimile à 0 c'est un artifice.
indefini, c'est entre 0 et l'infini, et donc le resultat doit fonctionner quelque soit cette valeur ( en l'occurence, ça aurait du etre n'importe quel entier entre 0 et 10 )
Et c'est bien a cause de ce desaccord que j'ai pondu la variante à occlusos. Mais on a deja eu cette conversation ( ou une variante ) sur tes enigmes et Pb de champ d'application;).
"The only winning movement, is not to move". Parfois il n'y a pas de reponses, et les mathematiques sont aussi là pour le demontrer.
16/03/2007 à 04h01
trouvé une formule adhoc
(E+P)=100-[(100-P)+(100-E)-O ]
je ne sais si c'est la même que la tienne;)
ça marche pour les deux,selon que O est ou n'est pas défini
(E+P)=100-(10+30)-rien=60% pour Alain,car rien de précisé
(E+P)=100-(10+30-10)=70% pour Hallboy
Je crois que l'on peut l'appliquer à n'importe quels chiffres,à verifier
Sandrine à tes gribouillis pour vérifier
0=7%
E=8O%
P=60%
Avec la formule magique ça donne
E+P=100-(20+40-7)=47% ça colle ou pas,j'ai vérifié,je crois que oui!