Tous les forums
VIVAT IMPERATOR IN AETERNUM
07/01/2005 à 20h48
athos a écrit:
-------------------------------------------------------
> >
>
> diasteme et sire: je plaisante, naturellement
> j'adore la republique! et Carole!
>
> athos
08/01/2005 à 15h05
bien sur je parlais de la Pauline de l'ile d'Elbe, pour Carole je travaille...je travaille...
09/01/2005 à 01h51
Carole !
Carolingienne !
Empire Carolingien !
A tout les coups ,elle a le sang et une beauté impériale!
Vive L' Impératrice !!!
13/01/2005 à 09h56
Sire,
Décès à la cour grand-ducale (Amibien en berne), une Saxe-Cobourg: probablement une p'tite-p'tite-p'tite-p'tite-p'tite fillotte de ceux qui ont mis la raclée à Waterloo...
13/01/2005 à 10h01
SIRE,
Va à Londres et rapporte nous la dent de l'Aigle.( au moins en photo).
13/01/2005 à 11h11
Une petite question pour mes spécialistes consultants favoris:
L'assassinat du duc d'Enghien? Pourquoi? On sait que Napoleon n'était pas un répressif, que les emprisonnments politiques étaient quasi nuls.
Episode qui a assombri l'empire.
13/01/2005 à 12h58
Nap: "il y a des situations en politique d'on ne peut sortir que par une faute".
13/01/2005 à 13h00
Va voir sur ce site :
http://perso.wanadoo.fr/napoleonbonaparte/enghien.htm
Faudrait demander l'ouverture d'une rubrique spécifique à l'Empire pour les quelques mordus.
@+
13/01/2005 à 13h07
j'adhère, mais le modérateur y voudra pas!!... surement un royaliste!
j'ai vu la page web, conclusion: l'histoire se fabrique à la serpe , s'écrit à la plume, et se lit à la loupe...
13/01/2005 à 16h46
l'éxecution du DUC d'ENGHIEN. Un erreur, certainement. Regrettée par l'Empereur, peut-être.
Mais comment châtier une Haute trahison et une conspiration contre l'Etat ?
13/01/2005 à 19h16
Merci pour le lien du site, athos.
C'est quand meme une grosse tache, certainement entretenue et exacerbée par des anciens révolutionnaires compromis dans la Terreur et déclenchée certes par les ultra royalistes (artois) qui "déconnaient". C'est ce que j'ai compris.
Raison d'état? C'est quand meme pas chouette (vendéenne!).
13/01/2005 à 21h51
decision brutale, assumée seul par Lui meme jusqu'a Saint Hélène, sans chercher de "fusible".
a noter cependant qu'ensuite il n'y a plus eu de tentative d'attentat , gage aussi donné sur sa gauche et préparation de l'avenement de l'empire.
a noter aussi que les executions de Louis 16,de sa femme, de son enfant, plus qu'indignes et moins que fondées, pour deshonorantes qu'elles furent, ne soulèvent jamais le dixieme d'indignation que l'execution d'Enghien, plus meme, elle est encore défendue, voire célébrée a notre époque par des hommes politiques en place!!!
13/01/2005 à 21h57
au fait, c'est bientot le 21 janvier.
Il y a quelques années, on a refait le proces de louis 16 et de marie antoinnette. quel serait votre verdict?
le mien: exil forcé en Angleterre.
13/01/2005 à 22h06
j'adhère Adhoc!
concernant la fiction dont tu parles, peut etre te souviens tu alors des réponses données par certains hommes politiques,( soi disant ardents défenseurs des droits de l'homme)?
14/01/2005 à 12h11
Concernant le "jugement" du roi, je dirai rapidement qu'avoir un avis est une chose, avoir le courage de l'affirmer dans une ambiance de " mise à mort " est une autre histoire.
Bien des députés sont entrés dans la salle avec une idée de clémence et ont néanmoins voté la mort pour sauver leur peau.
Qu'aurions-nous fait en pareilles circonstances ?
@+