Tous les forums
Intéret du RTE à l'CaOH2 Vs obturation direct endométazone
02/12/2004 à 22h03
Quel est l'intéret, sur une lésion apicale asymptomatique (Rx ++), de privilégier un traitement à l'hydroxyde de calcium?
03/12/2004 à 00h32
Selon certains, à exercer un effet antiseptique dans le canal. Mais c'est de toute façon très controversé, d'autres faisant -si je ne m'abuse- avec succès des traitements en une séance, même sur AAA.
03/12/2004 à 00h34
Si ta lésion est asymptomatique, que ton irrigation est abondante et ton asséchement optimal, alors tu obtures direct comme un traitement classique puis reconstitution étanche.
Sinon, ouverture, drainage, irrigation, parage et CaOH2.
10/12/2004 à 19h44
endoman a écrit:
-------------------------------------------------------
> Quel est l'intéret, sur une lésion apicale
> asymptomatique (Rx ++), de privilégier un
> traitement à l'hydroxyde de calcium?
Aucun !
Si vous en voulez la preuve, voir dernier papier de Kvist et Reit dans le JOE de septembre je crois. Si vous le voulez, je vous le fais parvenir par mail.
(il me fuat pour cela votre adresse)
12/12/2004 à 21h50
Merci de vos réponses à tous les 3.
Et merci de votre proposition Stéphane, mais inutile de vous ennuyer à me faire parvenir cette publi, je vous crois!
