Tous les forums
DIAGNOdent (Kavo)
30/07/2007 à 12h41
merci bibliodent...
Référence: JG32 - Thèse 2ème cycle
(114p)
No 2004LIL2C002
FACULTE D'ODONTOLOGIE
UNIVERSITE DROIT ET SANTE
LILLE 2
71 référence(s) bibliographique(s) - ill.
Auteur(s)
THIBAULT (A.)
Année: 2004
Titre:
Les outils de diagnostic et de détection des lésions carieuses
Résumé:
La compréhension de la dynamique cariologique a relancé le débat sur les traitements prodigués par les dentistes. Les techniques de prophylaxie dentaire individualisée et les nouveaux systèmes de préparation permettent d’entrevoir une dentisterie plus conservatrice. Cependant, il est difficile de définir les limites des traitements préventifs. Il est alors nécessaire d’utiliser un outil diagnostique qui puisse déterminer si le processus carieux est réversible ou non. Le DIAGNOdent semble pouvoir répondre à ces nouvelles ambitions. Après un rappel sur les données actuelles en cariologie et sur ses moyens diagnostiques, le DIAGNOdent fait l’objet d’une étude in vitro. Le but est de comparer son efficacité à détecter précocement les caries par rapport aux moyens traditionnels de diagnostic sur des dents nettoyées ou non. Les résultats permettent de conclure que le DIAGNOdent est un outil permettant un diagnostic précoce des caries. Cependant, il doit rester un examen de seconde intention.
Caractère: FORMATION CONTINUE
Domaine(s): ODONTO. CONSERVAT. ENDODON.,PREVENTION
Mot(s)-clé(s): PROPHYLAXIE,CARIE,DIAGNOSTIC
30/07/2007 à 12h56
Evidence-Based Dentistry (2005) 6, 6465. doi:10.1038/sj.ebd.6400346
The eyes have it
How good is DIAGNOdent at detecting caries?
Address for correspondence; JD Bader, Department of Operative Dentistry, University of North Carolina, CB# 7450, Chapel Hill, NC 27599-7450, USA.
David Ricketts1
1Department of Restorative Dentistry, Dundee Dental Hospital, Dundee, UK
Bader JD, Shugars DA. A systematic review of the performance of a laser fluorescence device for detecting caries. J Am Dent Assoc 2004 Oct; 135(10):14131426
Top of pageAbstract
Data sources Medline (1999June 2004) provided the primary data source with references from one paper being reviewed for additional studies. The authors of one article were contacted for additional details.
Study selection Articles, in English that assessed a commercially available caries detection device the DIAGNOdent (KaVo Dental GmbH Biberach), used human teeth with and without caries, and expressed diagnostic performance in terms of sensitivity and specificity of caries detection against a histological gold standard were included.
Data extraction and synthesis Data were extracted to determine whether articles included: an appropriate study population; an adequate description of the test; an appropriate reference standard; a blinded comparison of test and reference samples and avoidance of verification bias. No quality score was assigned.
Results Of the 25 studies identified, 16 assessed the in vitro performance of DIAGNOdent (DD) on occlusal surfaces of primary and permanent posterior teeth, four reported similar in vivo assessments, two examined DD performance on smooth surfaces and the final three addressed detection of secondary caries and residual caries in simulated cavities. DD sensitivity scores for in vitro detection of occlusal dentinal caries ranged from 0.19 to 1.0 (n=16) with 14 of the 16 results being 0.73. Specificity values ranged from 0.52 to 1.00. DD tended to show higher sensitivity but lower specificity than visual assessment methods. Only four studies considered DD in vivo performance and demonstrated sensitivity from 0.73 to 0.96 and specificity from 0.63 to 0.95.
Conclusions In the limited studies available DD demonstrated greater sensitivity but poorer specificity than visual caries diagnosis. Combined with the fact that little in vivo evidence is available for DD performance, the greater number of false-positive diagnoses suggest it should not be relied on as a clinician's primary diagnostic method.
(Journal of Evidence Based Dentistry)
30/07/2007 à 16h35
Oui , Marc, mais Bibliodent c'est mieux :
- c'est en Français
- c'est fait ichi, dins ch'Nord
:)))))))
30/07/2007 à 16h40
On peut certes se féliciter d'avoir à notre disposition cette belle base de données lilloise en langue française.
Mais comme le monde ne se limite pas à l'hexagone, et que dans le recherche, mieux vaut pratiquer la langue de Sheakespeare, j'ai cité tel quel le texte publié dans la très sérieuse revue de "dentisterie basée sur les faits évidents".
Pas trop de temps pour livrer la traduction...
01/08/2007 à 14h24
Marc Apap Ecrivait:
> the greater number
> of false-positive diagnoses suggest it should not
> be relied on as a clinician's primary diagnostic
> method.
>
> (Journal of Evidence Based Dentistry)
beaucoup trop de faux diagnostics positifs à recouper avec les méthodes classiques de détection de carie, donc...
l'évidence, c'est surtout le manque de confiance qui découle d'un usage en première intention, voire exclusif de ce type de détecteur...
09/08/2007 à 10h57
mon avis ( 1 an d'essai )
ne vaut son prix que si t'es un peu aveugle et veut frimer aupres des mamans
pour un pédo à la limite
mais les caries qu'ils trouvent , tu les as vu , et d'autres qu'il trouve et que tu vois pas , 1 fois sur 2 il y a rien
mieux vaut un controle a 9 mois et ca marche SANS
21/08/2007 à 16h57
De plus en cas de controle secu...il veulent voir des radios et pas un mec qui joue à Garcimore avec sa baguette
21/08/2007 à 18h01
boaff
en dessous de 5 ans ca va leur couter bonbon
Z6 x 1.4 = Z8.4 par cliché
21/08/2007 à 21h58
olivier, les caries occlusales débutantes sont très difficiles à diagnostiquer à la radio. Elle n'a donc pas d'intérêt pour ce genre de chose et ne constitue pas une preuve de l'absence de lésion.
23/08/2007 à 17h42
oui mais les caries occlusales sont cotées sc6, les proximales tu passes à sc9 ou sc 15....il y a là une logique comptable
23/08/2007 à 19h24
t'as qu'un an de retard....SC7, SC 12 et SC 17......mais bon, tu fais comme tu veux.....
23/08/2007 à 20h11
Il n'est pas d'accord avec la nouvelle convention.
Il ne baissera jamais son froc Olivier !!!
23/08/2007 à 21h48
encore un ultimate fighter comme stendent ???
LOL