Tous les forums
Pan !
28/08/2007 à 20h12
le lien du bas "le même en français" mène à un site dont le nom de domaine a été déposé par Philippe Leclerc.
29/08/2007 à 00h05
on dirait que ce problème juridique ne concerne pour l'instant que l'Allemagne, no?
...et CAD implant, ils veulent pas se le farcir aussi, Materialize?
29/08/2007 à 11h23
PopHip Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> http://www.actimplant.com/act/site/en/patent-suit-
> aegainst-nobel/
"Proposer de poser, en lieu et place de dispositifs amovibles, inconfortables et peu pérennes ..."
extrait du site en français !
comment accuser des prothèse partielle amovibles d'etre inconfortables ou peu perennes si elles ont été faites correctement ...
en fait c'est comme pour l'implantologie ... et le reste
tout dépend de la méthodologie, des techniques utilisées et de la conception !
29/08/2007 à 12h27
EDITO Marc APAP
DENTOSCOPE
Dans les cabinets comme les laboratoires, rien n'est considéré comme plus ringard que la prothèse
adjointe. Sur l'un des sites Internet les plus fréquentés de la profession, une escouade de jeunes diplômés confronte ses plans de traitements. Si jamais l'un d'entre eux prononce le mot stellite, il est excommunié sur le champ. Or, vous
savez comme moi que les implants ne sont pas toujours possibles.
Et pas seulement pour des raisons d'argent.
Les personnes âgées, de plus en plus nombreuses, n'ont pas forcément le courage, la patience, l'énergie, la santé, pour accepter une réhabilitation implanto-portée. On s'entend partout dire qu'il faut proposer à ses patients les traitements que l'on voudrait pour soi même.
Personnellement, c'est sûr, j'aimerais mieux de la fixe. Mais ceux que je soigne n'ont pas tous appris à entretenir leur bouche ni ne sont aussi motivés pour garder toutes leurs dents. Dois-je les rejeter sous prétexte qu'ils refusent les implants, mais souhaitent quand même sourire et mastiquer correctement ?
La prothèse amovible n'est certes pas la panacée, mais elle est encore enseignée semble-t-il, dans toutes les facultés. Ce qui prouve finalement, qu'elle n'est ni dangereuse, ni déshonorante.
CQFD ...
01/09/2007 à 21h30
C'est sûr qu'il convient de réhabiliter la PAP, pas assez pratiquée en France, où tout le monde cède à la facilité des implants. Les foules en délire se pavannent devant ces cas où le patient rentre le matin avec des dents pourries et ressort une heure et demie plus tard avec un ratelier (soit disant) tout neuf, mais n'est-il pas permis de regretter le petit artisan d'antan qui faisait ses empreintes primaires, secondaires, et même parfois tertiaires avec amour, n'utilisant que les matériaux les plus exigeants comme le fabuleux Permlastic et ses fragrances boisées, façonnant ses petits crochets étincellants pour leur permettre d'épouser intimement la surface dentaire... Maintenant, que nous reste-t'il ? Des hordes de gougnafiers de la génération playstation, qui veulent tout tout de suite, méprisant les acquis de leurs ancêtres. Et si en plus je rajoute à ce triste tableau que les praticiens qui sombrent dans cette facilité gagnent DE L'ARGENT, vous conviendrez que tout celà n'est pas bien raisonnable.
02/09/2007 à 08h12
en tout, et en particulier pour l'implanto, le danger c'est le praticien qui assume avec une apparente lucidité des ambitions qui vont au delà de ses compétences.
se former et savoir faire son autocritique sont de bons gardes-fou
On est bien d'accord que l'appât du gain ne doit pas orienter le plan de traitement et si pour un patient le meilleur plan de traitement (celui qui correspond aux dernières données acquises de la science) passe par une solution implantaire et que celui-ci ne peut se l'offrir, on lui fera une prothèse adjointe et ce ne sera pas une raison pour la bâcler.
@+
15/09/2007 à 11h56
Le Choixpeau magique Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est sûr qu'il convient de réhabiliter la PAP,
> pas assez pratiquée en France, où tout le monde
> cède à la facilité des implants. Les foules en
> délire se pavannent devant ces cas ...
... et l'ADF embraye sur cet état de fait, ... une seule conférence sur la PAP !!!!
>
15/09/2007 à 12h07
gjourda Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Le Choixpeau magique Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > C'est sûr qu'il convient de réhabiliter la PAP,
> > pas assez pratiquée en France, où tout le monde
> > cède à la facilité des implants. Les foules en
> > délire se pavannent devant ces cas ...
>
> ... et l'ADF embraye sur cet état de fait, ...
> une seule conférence sur la PAP !!!!
>
une de trop?
15/09/2007 à 15h52
je crois qu'à la lecture des différents posts un gros problème se dégage.. Nombreux sont ceux qui jugent celui qui pratique l'imlantologie comme un CD qui veut gagner facilement de l'argent en cédant à la facilité "implantaire" (terme signifiant dans la bouche de ces détacteurs "commerciale").
Ils sont alors les pourfendeurs de la dérive morale et revendiquent la proriété des traitements raisonnés en rappelant les techniques acquise de la PAP.
TOUT LE MONDE OUBLIE LE PATIENT.
C'est au patient de choisir son traitement en connaissance de cause. il doit connaître les avantages et les limites de chacun des traitements et nous, praticiens,nous devons tout mettre en oeuvre pour le satisfaire dans son choix.
Alors oui, le meilleur en PAP devra adresser son patient en chir s'il ne la pratique pas (comme on fait en ortho) vice versa ou alors il faut s' y mettre.
Je pose beaucoup d'implants dans l'année ,mais si un patient se décide pour une PAP ou un complet ce traitement est réalisé sans être bâclé avec empreinte au plâtre en complète etc...
16/09/2007 à 11h17
mac Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> et ne pas oublier aussi que ça rapporte plus de
> faire une PAP qu'un implant.
d'autant qu'il est souvent nécessaire de réaliser de plus des éléments fixés
et en plus le praticien fait plaisir à son patient
10/10/2007 à 12h02
olivier Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> je rêve....
à quoi ?
11/10/2007 à 14h57
mac Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> et ne pas oublier aussi que ça rapporte plus de
> faire une PAP qu'un implant.
je rêve!
11/10/2007 à 23h01
mark Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> mac Ecrivait:
> --------------------------------------------------
> -----
> > et ne pas oublier aussi que ça rapporte plus de
> > faire une PAP qu'un implant.
>
>
> je rêve!
le choix thérapeutique est-il financier ou médical?