L'oeil de Microsoft.

[bruit on]

Voici un article qu'il n'est pas mauvais de rappeler, même s'il n'est pas nouveau :

http://jabber.ecchi.ca/?page=pourquoi

"Ainsi donc, il a été découvert fortuitement que les serveurs MSN Messenger censuraient certains messages en se basant sur une liste de mots. Cette liste n'a été publiée nulle part par Microsoft et les utilisateurs n'en sont même pas informés. Liste des mots filtrés connus (non-exhaustive) : download.php, gallery.php, profile.php, .scr, .pif, .ashg
Ces mots ne sont donc pas transmis aux destinataires. Dans le cas de
conversations à plusieurs (3 ou plus), l'auteur du mot censuré se fait retirer de la dite conversation avec le message « Vous avez momentanément des problèmes de réseau. Vous n'êtes plus dans la conversation. »

Il y a 3 vidéos assez explicites.

J'ai essayé, c'est assez impressionnant !!!

En plus, rien n'est sécurisé, on peut tout intercepter facilement -> pas cool pour le secret professionnel.

Qu'une entreprise privée nous surveille en catimini pour gagner encore plus d'argent et nous controler, cela me fait froid dans le dos.. Brrrr...
Evidemment, je suppose que vous trouvez ça normal ?

Salut et bon dimanche.

adhoc

02/09/2007 à 22h36

oui et non, jeanphy. Aux US et Canada, tout finit par des procés, surtout pour du politiquement non correct.Microsoft a déjà eu beaucoup d'ennuis avec msn directement implantés dans les oS , autrefois. Cette messagerie instantannée a sans soute eu des ennuis avec des messages d'insultes, r_a_c_i_sm_e, p_é_do_phi_lie, h_a_c_k , c_op_ie ill_ici_te, etc.... , car responsable de leur diffusion.
La vie n'est plus si facile outre-manche.
D'ou ma réponse ambigüe.
Sinon, marquer tous les mots douteux comme ceux que l'on voit plus haut, qui viennent du monde des spammeurs.
Les robots ne peuvent alors plus rien faire.
Les programmeurs augmentent alors leur IA, et on assiste à une course aux armemenents pour le codage et décodage en direct.

hallboy

02/09/2007 à 23h49

c'est plus interssantde voir ce qui se passe pour OOXML ( le standard amené a remplacer .doc/exel/powerpoint ) la certification ISO est vitale avant que les gouvernement n'imposent un standart pour les documents comme le metre , le litre et le kilog ont remplacé la toise , la pinte et la livre.

le vote en suede a été invalidé ; excuses au Danemark pour pressions sur des votants, et un peu partout des societés s'incrivent en hate pour pouvoir voter et faire obtenir cette fameuse certification.

le standard qui doit etre en principe facilement acessible à la concurence fait 6000 ( six mille ) pages;) et meme microsoft a des pb pour l'implementer ( crash de documents exel ).
La France semble partie pour voter non.

pour le moment il me semble que seuls les formats de openoffice et le PDF correspondent aux demandes gouvernementales.

adhoc Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> oui et non, jeanphy. Aux US et Canada, tout finit par des procés, surtout pour du politiquement non correct.

Certes.
On quitte le dentaire pour du politique, mais bon.
Ne crois tu pas que depuis longtemps aurait du etre mis en place un système de régulation des protocoles de communications numériques ?
Tout protocole devrait être agréé et ouvert, car nous sommes en République et tout citoyen devrait pouvoir savoir ce qui se passe dans son pays.
Au lieu de cela, des groupes financiers implémentent des protocoles "secrets" , des OS secrets, des programmes top-secrets, et personne ni au RG, ni à l'intérieur, ni aux Armées ne peut savoir ce qui s'y passe et ce qui y transite.

Et pour des données dentaires et médicales, comment être sur de la confidentialité ?

Que les serveurs de messageries soient regardées par les forces de l'ordre PUBLIQUE, c'est normal.
Qu'une entreprise privée et éventuellement hostile au pays puisse tout surveiller à l'insu même de ce pays, cela me gêne.

Allez, c'est pas tout ça, faut bosser.
Bonne journée à tous.