Tous les forums
Le jeu des 7 erreurs
05/09/2007 à 14h19
"Ton expertise parodontale est impressionnante, aussi je me permets de te soumettre ce cas qui pose problème."
puisque tu le demande
7406_avant-apres_h4bupo.jpg
05/09/2007 à 14h21
en voici deux
aggravation de la poche entre 11 et 21 et transformation de l’alvéolyse horizontale en alvéolyse verticale au dépends de 21
augmentation de l’alvéolyse verticale au dépends de 22
COMPARAISON_21_avec_Rx._-1_s4sari.jpg
05/09/2007 à 14h32
Effectivement, c'est bien mal barré... Tu lui donnes combien de temps avant de perdre sa 22 ?
05/09/2007 à 14h41
Le temps que la contention lâche
à moins que tu nous montres une récupération osseuse
05/09/2007 à 14h46
a mon avis l'image pré op il y a un artefact entre 11 et 21 il faudrait un cliche retro pour etre sur...
05/09/2007 à 16h13
Merci Cingulum, j’ai eu peur…
Les écrits de bjc sont toujours tellement péremptoire qu’on en oublie de réfléchir..
Cela ne peut effectivement être qu’un artefact, il est absolument impensable qu’une migration comme celle-là ait pu créer de l’os à cet endroit dans ce contexte.
Daniel
Artefact_f4ov0j.jpg
05/09/2007 à 17h10
il faut comparer os et os
ou photo avec photo
en posttraitement aussi il y a des artéfacts ?
(on ne peut plus se fier à rien)
à quand les bons points sur artéfacts ?
attendons, éventeuellement, des Rx. plus récentes
05/09/2007 à 17h26
j’ai parlé de bons points
excusez moi,
à ce niveau d'artéfacts
il faut parler d’images pieuses !
05/09/2007 à 17h35
C'est une question de bon sens.
Il est évident que sur la pano de départ il ne peut s'agir que d'un artefact, car il est absolument impensable qu’une migration comme celle-là ait pu créer de l’os à cet endroit dans ce contexte.
Daniel
05/09/2007 à 18h21
Artéfact ou pas, on a perte osseuse entre les deux Rx.
Si on est d’accord, on va passer à l'artéfact suivant
05/09/2007 à 18h46
Quousque tandem, bjc, abutere patientia mea ?
J’ai effectivement eu de la patience. Maintenant c’est terminé.
Daniel