Tous les forums
canon eos 400 D VS nikon D 80
07/10/2007 à 14h06
Tout est demandé dans le titre du sujet ! Je voudrais changer mon appareil photo et j'hésite entre ces 2 là . Que me conseillez vous et pourquoi ? Merci à tous
07/10/2007 à 16h26
perso j'ai pris le D80 car j'étais en Nikon depuis longtemps (FE 2 puis F90x) avec plein d'objectifs, dont mon macro.
les capteurs cmos de canon sont aussi très performants ainsi que leurs systèmes anti-poussière semble il.
de plus ils ont la liaison twain contrairement à Nikon.
il est probable que, sans mes antécédents de matériel, j'aurais aujourd'hui opté pour le canon.
@+
07/10/2007 à 16h29
tiens voici un comparatif:
http://www.magazinevideo.com/comparatif-apn-291-283.htm
08/10/2007 à 03h19
on m'a conseillé le pentax k10 ?
que vaut-il ?
quelqu'un a-t-il essayé ?
par rapport aux canon eos 400 D et nikon D 80 ?
09/10/2007 à 12h13
je serais face au même problème, j'irais faire le test suivant :
photographie d'une ou plusieurs barettes de teintes et comparaison des résultats à l'écran et à l'impression.
Bonne journée.
09/10/2007 à 12h52
Pour ma part... canon.
pourquoi :
-Objectifs un peu moins cher
-colorimétrie top
-rapport qualité prix
-capteur CMOS trés sensible... quasiment pas de bruit à 1600iso..
J'ai un "vieux" 300D, avec 100mm canon
Aujourd'hui je prendrais 400D + 60mm macro canon...
Cheers :)
http://cuspides.free.fr/photos/Macro/CRW_6976-2.jpg
http://cuspides.free.fr/photos/Macro/CRW_8121-1.jpg
http://cuspides.free.fr/photos/Macro/CRW_8017-2.jpg
09/10/2007 à 13h09
si c'est pour un usage purement dentaire, il n'y a aucune différence, entre les deux boitiers ou au plus de l'ordre du cosmétique. d'autant que tous les deux sont très largement surdimensionnés pour un usage purement dentaire. maintenant c'est plutôt vers les optiques qu'il faut voir ou se situent les différences, s'il y en a.
pour ma part, j'ai un faible pour le nikon 105mm f:2,8 macro stabilisé qui me donne des résultats remarquables. et cette seule optique peut conduire à faire un choix...
09/10/2007 à 23h06
Cingulum Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Pour ma part... canon.
>
> pourquoi :
> -Objectifs un peu moins cher
> -colorimétrie top
> -rapport qualité prix
> -capteur CMOS trés sensible... quasiment pas de
> bruit à 1600iso..
>
> J'ai un "vieux" 300D, avec 100mm canon
>
> Aujourd'hui je prendrais 400D + 60mm macro
> canon...
>
>
> Cheers :)
>
> http://cuspides.free.fr/photos/Macro/CRW_6976-2.jp
> g
>
> http://cuspides.free.fr/photos/Macro/CRW_8121-1.jp
> g
>
> http://cuspides.free.fr/photos/Macro/CRW_8017-2.jp
> g
>
>
comme dab cingulum, merveilleux clichés!!
15/10/2007 à 23h16
Aujourd'hui perso je prendrais un 40D qui a l'énorme avantage d'afficher sur son LCD la visée.
Viser avec un réflex c'est contraignant....
16/10/2007 à 02h21
giani Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> Aujourd'hui perso je prendrais un 40D qui a
> l'énorme avantage d'afficher sur son LCD la
> visée.
>
> Viser avec un réflex c'est contraignant....
Mouais, mais dans ce cas tu récupère l'autofocus pourrave compact's style... autant prendre un compact dans ce cas là !
16/10/2007 à 09h32
viser avec un réflex contraignant...? non, mais faut y mettre le prix...seuls les modèles pro ont vraiment un viseur agréable...dans l'idéal donc Canon EOS 1D (voir 1Ds mais faut avoir les moyens de sortir 9000 juste pour le boîtier...) ou Nikon D3...et pour départager tout dépend du feeling que tu as avec le matériel...ou de l'équipement dont tu dispose déjà...mais bon, je retourne à mon Canon EOS 350D + EFS 60 + MR 14 (flash annulaire) qui me suffit lllaaaaaarrrrggeement pour faire des photos en bouche...bon à savoir, le 350D est toujours commercialisé...on peut avoir un boîtier pour quelques centaines d'euros (il me semble l'avoir vu à environ 400), un bon sigma 105 macro d'occase, et un flash annulaire sigma lui aussi d'occase...et voilà comment avoir un bon matériel de départ pour moins de 1000...et suffisant pour 99% d'entre nous...même passionnés de photo...bien entendu, je pense que chez Nikon le même profil de matériel "plus tout à fait au goût du jour" est configurable...
04/11/2007 à 13h04
suite à des conseils de connaisseurs, je compte acheter le pentak k10.
certains parmi vous l'utilise-t-il et qu'en pensez-vous pour le cab ?
autre petite question, je veux m'en servirè-entre autre- pour le cabinet donc est-ce que le boitier (et le 18/55) est fiscalement déductible s'il est au cabinet quand j'y suis aussi?
(et le 50/200 ;)) ) ?
04/11/2007 à 13h48
charleston Ecrivait:
----------------------
> Que me conseillez vous ?
Expérience perso sur 20 ans.
Tout le Nikon que j'ai eu (et que j'ai encore) fonctionne comme au premier jour, à ma grande surprise.
Tout le Canon (camescope, photo numérique, imprimantes) a été jeté au fur et à mesure pour dysfonctionnement (et j'ai eu du très haut de gamme).
Si je peux, je prendrai Nikon.
04/11/2007 à 20h22
maintenant des imprimantes et des Camescope Nikon il y en a pas eu beaucoup hein :)
Canon 300D de la premiere heure, trimbalé partout pour faire des macro d'insectes, marche nickel...
http://cuspides.free.fr/photos/Animaux/croco.JPG
http://cuspides.free.fr/photos/Animaux/poisson.JPG
http://cuspides.free.fr/photos/Macro/sauterelle2.jpg
http://cuspides.free.fr/photos/Macro/CRW_8577.jpg
mais encore une fois, je pense qu'il n'y a quasiment pas de différence entre Nikon et Canon au niveau qualité... un peu moins cher pour Canon, Nikon un peu plus élitiste...
Par contre ce qui fait la photo c'est l'objectif, ne pas lésiné...et aussi le flash... pour le dentaire le reste n'a que peu d'importance...
Cheers :)
05/11/2007 à 15h27
je viens de regarder les caractéristiques du K10.....çà à l'air très interessant, il y a un stabilisateur d'image intégré.
très bien ce matos.
@+
05/11/2007 à 20h37
je vais prendre celui-ci.
il est par certains au même niveau que le canon EOS 20D.
et très important, il est tropicalisé ;))
06/11/2007 à 19h50
voici 9 pages sur K10 vs D80:
http://www.clubic.com/article-67964-1-d80-k10d.html
06/11/2007 à 21h27
J'ai acheté le canon EOS 400D aujourd'hui, avec le macro efs 60mm f/2.8...
06/11/2007 à 21h38
narik Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> avec le macro efs 60mm f/2.8...
tu veux faire des photos de ton anatomie ?
