Cookie Consent byPrivacyPolicies.comExercice illégal et complicité - Eugenol

Exercice illégal et complicité

acid

28/11/2007 à 19h28

Comment faudrait-il procéder?
Dans un cas de ce type, j'accompagne le patient à une consultation d'un Service d'explorations multifonctionnelles multidiciplinaire.
Le beau diagnostic peut comporter dans son en-tête des noms de spécialistes ( dont un cd)que le patient n'a peut-être jamais vus.
Il y a aussi un protocole de fabrication et de réglage pour le prothésiste et moi-même.
Nous effectuons le travail que je devrais facturer 800E HN au minimum.
Si le patient ne peut pas payer, je ne facture absolument rien et il paie la facture de 300E au prothésiste.
Effectivement, pour ameli mon nom de cd n'apparait pas.
C'est un crime?


Avatar transparent iqadnc - Eugenol
adhoc

28/11/2007 à 19h35



Tu ne reçois pas d'honoraires de ton travail?


Avatar transparent iqadnc - Eugenol
adhoc

28/11/2007 à 19h38

Et dans tout service hospitalier, un chirurgien peut "inviter" un autre praticien , qui recoit alors des honoraires de son assistance.
Et les choses sont claires.


acid

28/11/2007 à 20h09

oui,mais pour une orthèse, l'action du Service d'explorations fonctionnelles s'arrête au diagnostic. Pour la réalisation, et sa prise en charge, plus rien n'est clair, d'où les questions soulevées dans ce fil.


Bjorn

28/11/2007 à 20h16

adhoc Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> >
> Tu ne reçois pas d'honoraires de ton travail?
>

C'est fou le nombre de philanthropes qu'il y a sur le net.



acid

28/11/2007 à 23h41

Dans un groupe multidisciplinaire, personne ne facture un réglage d'orthèse, cela constitue effectivement un problème de fonctionnement du groupe car les philanthropes deviennent rares.


ameli

29/11/2007 à 00h31

Comme souvent, je suis de l'avis d'adhoc, la sanction ne servira qu'à se mettre des professions sur le dos.
Un courrier ordinal devrait suffire à calmer les dérives, bien que juridiquement (et surtout en terme de responsabilité) ce n'est pas anodin, surtout pour le prothésiste. C'est surtout ce dernier qui prend des risques, bien qu'il soit certainement formé à la technique.
Je vais suggérer à l'ORL de prendre contact avec un dentiste, et qu'il l'encourage à se former à ce travail.
C'est assez vexant pour nous, finalement ! L'ORL a préféré s'adresser directement au proto parce qu'il pense qu'on est incompétent dans ce domaine. A nous de prouver le contraire !


colza

29/11/2007 à 07h40

et quelle est la cotation d'une gouttière anti ronflement , si elle existe ?


://

29/11/2007 à 07h49

ameli Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> C'est assez vexant pour nous, finalement !

finalement l'utilisation de ton diplôme à de telles fins l'est encore plus. allez, on dira que tu t'es dévoué pendant que d'autres font mumuse avec le leur.
http://s144654854.onlinehome.fr/reciprocite.wmv

merci stéphane.


Michel4 ve7g1x - Eugenol
chabit

29/11/2007 à 08h05

colza Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> et quelle est la cotation d'une gouttière anti
> ronflement , si elle existe ?

Y a pas, la seule cotation qui existe ne concerne que le masque et la bouteille



angel7

30/11/2007 à 13h45

est ce que la patiente a la cmu parce que la c'est encore plus grave qu'elle se tape l'orl et peut etre le proto
sherlock


angel7

30/11/2007 à 13h47

j'ai oublié est ce que la prothèse a bien été réalisée, on ne sait jamais
watson


12