L'ID joue à Top santé

Ce n’est pas sans un certain agacement que j’ai pu lire, dans le n°41 du 28 novembre de l’ID, à la fin de l’article consacré aux suites opératoires en implantologie, une soit-disant argumentation du Dr Helfenbein relevant en réalité de la propagande classique du lobby homéopathique.

Il est fort regrettable qu’une revue professionnelle de référence, attachée au sérieux scientifique de son contenu, se montre perméable aux sempiternelles divagations homéopathiques, alors même qu’elles sont depuis toujours dénoncées par les instances scientifiques reconnues et démenties par toutes les expériences sérieuses.

Un comité de lecture vigilant ne devrait pourtant avoir aucun mal à relever l’absurdité, l’incohérence et la gratuité des affirmations des homéopathes.

Comment peut-on, par exemple, admettre sans broncher l’assertion suivante : « …l’homéopathie peut être d’une aide précieuse. En préopératoire pour traiter l’anxiété du patient, en per-opératoire pour enrayer une hémorragie ( l’action du bon remède homéopathique peut être immédiate) ou bien en post-opératoire pour faciliter la cicatrisation, diminuer les douleurs ou bien éviter l’apparition d’œdèmes, de saignement. » ?

Une fois admis l’effet placebo inhérent à toute prescription, où sont donc les études démontrant cette sidérante activité d’un « remède homéo » sur l’hémostase ? Elles serait à communiquer d’urgence à tous les hématologues, urgentistes et chirurgiens de la planète qui ne semblent pas au courant! Les preuves de ces affirmations passionneraient aussi les pharmacologues et biochimistes, sachant qu’un remède homéopathique, à partir de 9CH, ne contient plus aucune molécule de la substance prétendument médicinale de départ ! Quant au mode d’action, à la pharmacocinétique de ces granules de sucre pur, mystère ! Curieusement, nos experts homéopathes ne s’y intéressent pas du tout, préférant s’extasier de leurs observations de miracles, phraser pseudo doctement , délivrer leurs certitudes et posologies personnelles, toujours parfaitement pifométriques.

Parmi les innombrables absurdités et incohérences de l’homéopathie, cet article en illustre deux :
1. Proclamée pompeusement « médecine de l’individu », elle s’attacherait non pas au diagnostic mais aux réactions, supposées toujours singulières, du patient.. Et on vante aussitôt les « excellents résultats » d’Arnica chez tout le monde, ou. Symphittum Officinale, « remède de cicatrisation osseuse » sans distinction.
2. Les homéopathes prescrivent Coffea ( café) pour lutter contre les insomnies, ou Sulfuricum acidum ( acide sulfurique !) pour soigner les ulcères, ceci en vertu du principe de similitude – principe d’ailleurs connu d’eux seuls - qui fonde toute l’homéopathie. Puisqu’on admet les propriétés anti-inflammatoires de la plante Arnica, la dilution-dynamisation homéopathique de ce même Arnica, selon cette même « loi » de similitude, devrait avoir comme propriétés de provoquer œdème, inflammation et douleurs. On attend l’explication.

Finalement il vaut mieux en rire, par exemple en lisant ce passage :
« Si malgré cette prescription, un œdème post-opératoire apparaît, il faudra vérifier que le remède soit bien indiqué » Cela appelle quatre questions : pourquoi ne pas avoir vérifié avant ? Comment fait-on pour vérifier ? S’il s’avère que le remède était indiqué, que faut-il en conclure sur l’efficacité de homéopathie? Et s’il ne l’était pas, que faut-il en déduire au sujet de l’homéopathe prescripteur ?

La suite est plus grotesque encore :
« Si la peau est chaude, le patient anxieux avec peur d’être touché ou approché et avec des douleurs exacerbées à la moindre secousse, il faudra… »
Car on sait bien que les suites difficiles d’une chirurgie incitent à aller danser en discothèque !

L'id, une publication de référence?

"L'id, une publication de référence?"


... non...pas plus en tout cas que le CDF qui a instauré depuis quelque temps une rubrique
( carrément !) d'homéopathie...

et ces gens voudraient être pris au sérieux pour la formation continue !

hop

30/11/2007 à 14h29

et s'en mettre plein les fouilles en détournant l'effet placébo.

Marc Apap

30/11/2007 à 14h45

Dommage que PAL se laisse aller à mettre en avant ce papier sur la chir. Dans le même numéro du journal, il y a deux articles bien plus intéressants (à mes yeux) sur le Filtek Silorane. Evidemment, je suis de parti pris :))

mac

30/11/2007 à 15h22

dans l'ID le seul truc intéressant c'est les petites annonces et encore le niveau a baissé.

http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article462

Certains lobbies ont la peau dure.
La science se heurte aux croyances. C'est pourquoi on est en droit de s'étonner, pourquoi des marabouts ont-ils droit à la parole dans des revues professionnelles ?

themumbly

30/11/2007 à 16h03

mac Ecrivait:
-------------------------------------------------------
> dans l'ID le seul truc intéressant c'est les
> petites annonces et encore le niveau a baissé.

avant y avait des porsches en derniere page maintenant c'est des clios
tout fout le camp j'vous dis